Anwalt für Ann Maguire Killer sagt Regeln auf Anonymität überarbeitet werden müssen

In seinem ersten Interview seit dem Prozess, Will Cornicks Rechtsanwalt, Richard Wright, QC, sagt die Teenager Benennung seiner Familie gefährdet

Das Gesetz muss geändert werden, um sicherzustellen, dass die Identität der Jugendlichen Mörder und deren Familien geheim, sagt der Rechtsanwalt, den Schuljunge Mörder des Lehrers Ann Maguire verteidigte.

Richard Wright QC vertreten Will Cornick, der letzte Woche auf ein Minimum von 20 Jahren für den Mord an Frau Maguire, 61, ein beliebter Lehrer am Corpus Christi Catholic College in Leeds verurteilt wurde.

Herr Justice Coulson warnte Cornick, die 15 war, als im vergangenen April er Frau Maguire siebenmal stach wie sie spanischen-Klasse gelehrt, dass er nie veröffentlicht werden könnte. Aber die Entscheidung, seinen Namen und Foto von den Medien veröffentlicht werden können hat bestürzt, seiner Familie und Kind wohl Experten, die Angst hat ihn und seine Geschwister gefährdet.

In seinem einzigen Interview nach dem Prozess sagte Wright, dass sein Mandant Identität gegen kompetente Beratung geschehen war. "Die Erkenntnisse aus der Psychiater, die untersucht werden war, dass es bedeuten würde, er würde die Aufmerksamkeit der anderen Insassen unterliegen und seine Anfälligkeit erhöhen würde – und das ist von einem Startpunkt von jemandem, der auf 24-Stunden Selbstmord zu sehen gewesen."

Wright ergab, dass Cornick bereits einmal innerhalb des Anwesens Gefängnis wegen Befürchtungen verschoben worden war, dass andere Insassen ihn angreifen würden. "Das Risiko für sein Leben möglicherweise nicht sofort, aber das bedeutet nicht, dass Sie die Tatsache ignorieren können, dass er das Ziel von Angriffen im Gefängnis sein werde. Das muss Teil des Tierschutzes Saldos werden." Wright, sagte die Meinung der Experten, die seines Mandanten untersucht hatte "eindeutig die Sanierung schwieriger sein wird wenn dieser junge heißt und auch, weil die Eltern eine wichtige Rolle spielten bei der Unterstützung ihres Sohnes, es eine verheerende Wirkung hätte zu [effektiv] Benennen."

Er sagte Coulsons Entscheidung nicht weiterhin, dass die Anwendung von Abschnitt 39 der Kinder und Jugendlichen Person Act 1933 – Sicherstellung eines juvenilen Beklagten Recht auf Anonymität – schwerwiegende Folgen für seine Kunden und seine Familie hatte. "Will Cornick zwei Geschwister hat, sagte" Wright. "Wo ist der Schutz für sie? "sie sind genauso Opfer und genauso leiden Wesen benannt." Auch wenn der Richter darauf bestanden hatte, dass Abschnitt 39 fortgesetzt werden sollte, war das Gesetz voraussichtlich Cornicks Anonymität zu wahren.

"Abschnitt 39 hat begrenzte Wirkung wegen der Art, wie es formuliert ist," erklärte Wright. "Es entstand vor Websites und Blogger, und hat daher keinen Biss auf das Internet. Der Junge hatte den Namen auf Websites, social Media und Twitter, und die Polizei war machtlos. Wir identifiziert eine Reihe von Personen, die wird in einer sehr feindseligen Weise identifiziert hatte. Der Polizei waren zu handeln wollen, aber sie erhalten den Hinweis, dass sie keine Befugnisse zu tun hatten. Die bloße Tatsache, benennen ihn in den sozialen Medien wurde nicht im Widerspruch zu der Gerichtshof [Anonymität] Ordnung, und das ist offensichtlich ein Problem. "

Eine Änderung der Strafjustiz und Gerichte Rechnung sollte dies angesprochen, mit social Media meldepflichtigen Einschränkungen angezeigt werden. Aber die Identität von jugendlichen Straftätern ist jetzt wahrscheinlich eine Angelegenheit von öffentlichem Interesse sein, wenn das Berufungsgericht ein Urteil einer Vorinstanz feststellend bestätigt, dass ihr Recht auf Anonymität erlischt, wenn sie 18 erreichen.

Wright, sagte: "Wir brauchen eine gesellschaftliche Debatte darüber ob wir in eine fortschrittliche Gesellschaft leben, die wirklich Rehabilitation an der Spitze der Jugend-Justiz-System will. Gesetzlichen zielt darauf ab, Jugendliche Straftäter zu sanieren – Abschnitt 44 Kinder und Young Person sagt, dass das wohl des Kindes ein Gesichtspunkt sein muss. "Aber natürlich, du hast es mit der schreckliche Straftat auszugleichen."

Er schlug vor, Cornick Fall "die Fragen rund um Anonymität für Jugendliche Straftäter kristallisiert hatte". "Es gibt intensive und verständlichere Emotionen, auch Empörung, von der Öffentlichkeit, aber die andere Seite ist ruhig und rational Debatte darüber, wo wir von hier aus gehen. Welche Art von kriminellen Gerechtigkeitsystems wollen wir eigentlich? Wo platzieren Sie die Rehabilitation von jugendlichen Straftätern und das wohl des Kindes? Das muss als Teil der legislative Agenda."

Wrights Kommentare wurden von Penelope Gibbs, Vorsitzender des ständigen Ausschusses für Youth Justice hallte: "alles, was die Opfer, die vor Gericht erschien, zu Recht, hatten ihre Anonymität geschützt."_FITTED Wir denken, dass Willen Cornick anonym auch geblieben nicht, weil wir Mitleid mit ihm sind, sondern weil der Beweis sagt, er sei eher rehabilitiert wenn nicht benannt. Medieninteresse ist nicht dasselbe wie öffentliches Interesse. Wenn wir weniger Opfer wollen, müssen wir Anonymität Kinder geben, die Verbrechen zu begehen."

Wright räumte ein, dass Anrufe an die Identität von jugendlichen Straftätern zu schützen, die schreckliche Verbrechen begangen hatten war nicht etwas, was Politiker oder der Öffentlichkeit begrüßen würden. "Die populistische, öffentlichen Denkweise ist, dass ein junger Mann, ein Mord, also warum begangen sollten wir dieses Argument interessiert sein? Das wird immer sein, das Problem mit dem Versuch, Effekt Reformen in diesem Bereich, denn es gibt nicht viele Stimmen in diesem für Politiker...

"Der Strafjustiz ist sicherlich, was Sie als Nation sind das Herzstück. Es geht darum wie Sie junge Menschen respektieren und welche Gesellschaft Sie leben wollen. Das sind wichtige Fragen, aber vielleicht nicht diejenigen, die zu beantworten und Debatte beliebt sind."