Anwar Ibrahim Testversion kehrt die Uhr in Malaysia

Der ehemalige stellvertretende Ministerpräsident steht wieder vor Gericht für Sodomie. Es sieht aus als politisch motiviert wie zuvor

Anwar Ibrahim, Führer von der malaysischen Oppositionskoalition Pakatan Rakyat, ist vor Gericht für Sodomie, wieder. Das erste Mal geschah es im Jahr 1998 gab es ein internationaler Aufschrei; Dieses Mal gibt es kaum ein Wimmern.

Alle Handlungen unter die malaysische Strafgesetzbuch der Sodomie, ob einvernehmlich oder nicht, sind Straftaten. Wenn für schuldig befunden, Anwar bis zu 20 Jahren Haft und Auspeitschen gegenüberstellen könnte.

Im Jahr 1998, als Anwar stellvertretender Ministerpräsident war, warf er Mahathir Mohamad (dann Premierminister) von Vetternwirtschaft, Vetternwirtschaft und im Weg steht sinnvolle Reform. Ibrahim wurde entlassen und nach einem äußerst mangelhafte Gerichtsverfahren verurteilt unter dem Vorwurf der Korruption und Sodomie mit seiner Frau Fahrer, Sätze von sechs und neun Jahren, bzw. empfangen. Er legte gegen die Verurteilung wegen Sodomie und erschien im September 2004, nachdem er sechs Jahre in Einzelhaft.

Die aktuelle Studie scheint eine Wiederholung des früheren zu sein: die gleichen Gebühren, die gleichen Fehler in Beweise und vor allem der gleichen Besetzung von Beamten auf düstere Weise auf den Fall verbunden.

Die Studie nimmt in dieser Woche hatte einen unglücklichen Start. Abdul Gani Patail, dem Attorney General, trat den Fall beim High Court, trotz der Zusicherungen zu übertragen, wäre er nicht in die Studie einbezogen. Warum? Im Jahr 1998 war er der ursprünglichen Hauptverfolger unter Behauptungen von fabrizierten beweisen, Staatsanwaltschaft Fehlverhalten und Brutalität der Polizei.

Gab es Verzögerungen und einen Mangel an beweisen. Die bestehende medizinische Berichte deuten darauf hin keine Hinweise auf Sodomie auf den Beschwerdeführer, gezwungen oder auf andere Weise.

Der Beschwerdeführer ist Saiful Bukhari Azlan, ehemals junior Mitarbeiterin im Team der Oppositionsführer. Unter Kreuzverhör offenbarte er, dass er nur wenige Tage vor seiner Beschwerde stellvertretender Premierminister (jetzt Premierminister) Najib Tun Razak in seinem Haus getroffen.

Nach zunächst dementieren, bestätigt Razak später traf er in der Tat hatte Saiful, sagen, dass dies auf der gleichen Grundlage war, dass alle betroffenen Führer ein normalen Bürgers treffen würde.

Ein internationaler Beobachter aus Australien nennt die Studie ernst fehlerhaft und argumentierte, dass es aufgegeben haben, sollte.

Shubhaa Srinivasan, Vorsitzender des malaysischen Wworking Ggroup von der Anwälten International Human Rights Group, die Studie verfolgt hat, sagte zu mir:

"Die tief über Unregelmäßigkeiten in Ibrahims aktuelle Studie stellt infrage, die Unabhängigkeit und Integrität der malaysische Justiz. Es ist nicht nur Ibrahim, der vor Gericht, die malaysische Justiz und seine Justiz ist auf der Anklagebank."

Der jüngste Fall gegen Anwar begann genauso wie im Jahr 2008 kehrte er zur Politik zurück. Die Barisan Nasional Partei, die dominierte Parlament und Malaysia seit einem halben Jahrhundert regierte, erlitt einen Rückschlag bei den Wahlen nach dem Aufruf einer Snap-Wahl im März 2008. Die Oppositionskoalition gewann eine noch nie da gewesenen 47 % der Stimmen und mehr als ein Viertel der Sitze im Parlament.

Abgeordneten der Opposition stehen jedoch erhebliche Hürden. Sie haben wenig oder gar keine Werbung, wie die Medien direkt erfolgt oder indirekt durch die Regierung MPs, ihren Familien oder Unternehmen mit ihnen verbunden. Sie drohen wegen Volksverhetzung, diszipliniert und Wanderprediger der parlamentarischen Sprecher für die Regierung kritisiert und Genehmigungen von der Polizei für Konferenzen und Versammlungen, verweigert werden, wenn sie nicht verhaftet und unter der 1960 Internal Security Act (ISA) und andere präventive festgehalten wurden Gesetze.

Ein Überbleibsel aus der britischen Kolonialherrschaft, ermöglicht der ISA Verhaftung und vorbeugende Inhaftierung bis zu 60 Tagen in Untersuchungshaft Zentren Spezialeinheiten der Polizei. Gefangene können zunächst ohne Zugang zu Anwälten, deren Familienangehörige und – wichtig – Gerichtsaufsicht machen die Bedingungen reif für die Misshandlung und Folter von Gefangenen stattfinden. Gefangene können nie Gebühren Gesicht; Sie haben vielleicht ihre Inhaftierung erneuert eine unbegrenzte Anzahl von Zeiten und Einschränkungen ihrer Residenz, Bewegung und Freiheit der Meinungsäußerung und Vereinigungsfreiheit nach Freigabe. Es gibt immer die Aussicht auf Rearrest und Inhaftierung.

Die malaysische Regierung sagt, dass diese Gesetze zur Bekämpfung des Terrorismus notwendig sind. Nicht selten dienen sie zum Dissidenten zum Schweigen zu bringen.

Diese Studie hat erneut alle Anzeichen darauf hin, dass es politisch motiviert und unfair ist.