Ariel Sharons letzte Mission hätte nun Frieden

Als einer der Gründer von Israels hatte er die Glaubwürdigkeit aufgeben besetztes Gebiet – und sogar die Dämonen von 1948 zu stellen

In Wahrheit Ariel Sharon Reise vor langer Zeit beendet. Acht Jahre sind vergangen, fast auf den Tag, da er durch einen Schlaganfall zum Schweigen gebracht wurde, der ihn eingelegt in der Schwebe zwischen Leben und Tod verlassen. Dass Stand der Mehrdeutigkeit passend war seltsam für eine Figur, die nach Jahrzehnten als entweder schwarz oder weiß – gemalt von seinen Feinden geschmäht, als der "Schlächter von Beirut", geliebt von seinen Bewunderern als "Arik, König von Israel" – endete sein Leben eine unerwartete Schatten grau.

Nach einer langen Karriere als seines Landes furchtlosesten, manche würden sagen, brutal, Krieger – seines Vaters Geschenk an ihn an seinem fünften Geburtstag einen Dolch – und als Schirmherr der Siedler Bewegung, Sharons Schlussakte war einige der sehr Siedlungen abzubauen, hatte er gesponsert. Im Jahr 2005 befahl er dem Rückzug Israels aus dem Gazastreifen, im Krieg von 1967 in dem Sharon ein entscheidender war beschlagnahmt, wenn Maverick, Kommandant.

Wenn der Schlag getroffen, er war bereit, eine Wahl zu gewinnen, die würde, es wurde weithin angenommen, gefolgt von weiteren Auszahlungen aus dem Westjordanland. Der ehemalige General hatte einzigartige Glaubwürdigkeit zu tun, die – um Grenzen zu beheben, die vorläufige geblieben waren seit der Staat geboren wurde – weil er Gründergeneration Israels entnommen wurde. Sharon hatte ihren Krieg der Unabhängigkeit im Jahr 1948 Konflikt Israelis Aufruf gekämpft: trotz seinen Arm in Gips, führte er einen Zug. Sogar seinen Namen erhielt, ihn von Israels Gründervater, David Ben-Gurion – die junge Scheinerman in Sharon zu verwandeln, als wäre er König Arthur Salbung eines Ritters.

Israels aktuelle Präsident, der anscheinend unsterblich neunzigjährige Shimon Peres, war auch ein Schützling der Ben-Gurion und Hauptakteur im Jahr 1948, aber er war nie ein Soldat. Der Niedergang von Sharon bedeutet, dass die 1948 Bekämpfung Generation gegangen ist. Und das ist wichtiger als Sie vielleicht denken.

Die Erklärung finden Sie in einem neuen, ungeheuer mächtige Buch. Mein gelobte Land von der Haaretz-Kolumnist Ari Shavit ist eine persönliche Geschichte von Israel, das im Jahre 1897 mit einer Schiffsladung von Träumern, die Sehnsucht nach Zion, Segeln nach Jaffa beginnt: ihr Anführer ist ein britischer Jude, Rt Hon Herbert Bentwich-Ur-Großvater des Autors. Von dort aus Shavit bietet uns Orte und Momente, die zwischen ihnen die Geschichte des letzten Jahrhunderts bemerkenswert erzählen, ob aufeinanderfolgende Wellen der jüdischen Flüchtlinge aus den Trümmern der Nachkriegszeit Europa oder Gebäude der geheimen Atomreaktor in Dimona, von den Triumphen der Siedler auf die Versäumnisse der Friedensbewegung zu absorbieren. Das Buch ist nicht ohne Mängel. Kritiker haben den Mangel an Frauen, Mizrachim (Juden des Nahen Ostens Herkunft) und Palästinensern in Shavit Erzählung bemängelt. Es ist unbestritten, dass seine Sicht der Tel Avivs männlich, liberalen Elite ist. Er ist ein israelischer Aristokrat, seine Verbindung zu Bentwich, ihn auf eine Stufe mit diejenigen Amerikaner, die ihren Ursprung auf der Mayflower zurückverfolgen. Nach eigener Aussage ist er eine Wespe, eine weiße Ashkenazi Förderer des Friedens.

Aber das das Buch drei großen Stärken nicht negieren. Die erste ist Kontext. Jedes Mal, wenn eine Befragte Person eingeführt wird, ob ein großer Schriftsteller oder der namenlose Ingenieur hinter Israels Atomwaffen – wir sind ihre Hintergrundgeschichte gegeben – das Leben geführt, die ihre Ansichten. Sie können immer noch nicht einverstanden mit den meisten Falken Referenten, aber es ist nützlich zu wissen, die grauenhafte Vergangenheit des Verlustes und gewalttätigen Trauerfall – oft aber nicht nur in den Holocaust – geformt, die so viele von ihnen, die Angst, die sich verwandelt in eine verzweifelte Sehnsucht zu überleben.

In ähnlicher Weise widersteht Shavit binäre verkörpere, die so viel Diskussion über Israel und Palästina zu bedrängen. Sein Buch liefert Munition für diejenigen, die Israel zu verachten und diejenigen, die ihn verehren erzählen von ihrer dunkelsten Taten sowie seiner strahlenden Triumphe. Propagandisten für beide Seiten, die einander so nah ähneln, könnte herauspicken Lieblinge Fakten, ihre Ansicht zu stützen, aber beide werden am Ende enttäuscht. Shavit ist ein Falke auf der iranischen nuklearen Bedrohung z. B. aber heftig in seine Kündigung der Besatzung nach 1967. Er knallt Falken Unterstützer Israels wegen Nichtumsetzung die Besetzung anzugehen und knallt Gegner Israels wegen Nichtumsetzung der Israelis tiefe Angst vor ihrer eigenen Vernichtung Adresse. Um wirklich das Land und den Konflikt zu verstehen, sagt er, du musst beide verstehen: "Beruf und Einschüchterung" den zwei Säulen der israelischen Zustand sind.

Shavit geht aber weiter. Er geißelt seinen ehemaligen Kameraden in der Friedensbewegung für die Fokussierung so eng auf den Territorien erobert im Jahr 1967, als ob Rückgabe an die Palästinenser wird der gesamte Konflikt lösen und glückseligen Auflösung bringen. Denn er besteht darauf, ist der Kern der Sache nicht 1967 aber die Geburt von Israel im Jahr 1948.

In einem Kapitel rekonstruiert er akribisch Ereignisse in der vor allem arabische Stadt von Lydda im Juli 1948, als die Soldaten der israelischen Armee embryonalen entleert den Ort seiner palästinensischen Bewohner und nach Shavit, mehr als 300 Zivilisten getötet. In einem unerschrockenen Konto basierend auf das Zeugnis derer, die getötet haben, Shavit heißt es einfach: "Zionismus Carrie [d] ein Massaker."

Shavit ist, nicht der erste Israeli, die Realität der 1948 ins Gesicht starren. Er zitiert eine berühmte ehrliche Rede aus dem Jahr 1956, Moshe Dayan ähnlich haben. Mehr als 30 Jahre später ausgegraben Israels "neue Historiker" die Archive auf der Suche nach der tatsächlichen Wahrheit. Einige davon bezeichneten sich selbst als Anti-Zionisten, andere als Post-Zionisten. Shavit kann jedoch die erste solche Stimme aus tief in den zionistischen Mainstream, also direkt von den Ereignissen zu sprechen die Palästinenser Wertschätzung als Nakba, die Katastrophe.

Eine große Herausforderung darstellt für Israel und seine Unterstützer. Shavit ist ihnen, als ein israelischer Patriot seines Landes zutiefst verpflichtet zu sagen, dass es diese schmerzhafte Geschichte nicht länger entziehen kann: Es muss selbst bis zu es. Seine Botschaft an die israelische linke – und vielleicht John Kerry, ist jetzt noch eine weitere Friedensschaffung Reise nach Jerusalem –, daß es sich nicht mehr, die der Umgang mit der relativ leicht um die Besetzung nach 1967 ausreichen täuschen kann, um Frieden zu bringen. Beendigung der Besatzung ist ein lohnendes Ziel in seinem eigenen Recht Shavit sagt, aber die echten palästinensische Beschwerde entsteht im Jahr 1948.

Diesen Gedanken füllt sich den Autor mit Pessimismus. Er sieht, dass "keine Lösung" für den Kampf der Palästinenser, die glauben, ihr Land gestohlen wurde und Israelis, die glauben, ihre kollektiven Leben hing dabei. Ich denke, Shavit ist richtig über die Notwendigkeit für Ehrlichkeit, aber falsch zu glauben, dass dies bedeutet, dass ein wahrer Friede für immer zum Scheitern verurteilt ist. Viel von was Palästinenser verlangen ist genau die Bestätigung, dass im Jahre 1948 sie in der Tat eine Nakba erlitt. Wenn Israel eines Tages solch ein Eingeständnis machen könnte, wer weiß welche Unterkunft folgen könnte?

Die Tragödie für beide Seiten ist, dass die richtigen Leute zu sprechen, dass die Wahrheit der Gründergeneration. Diejenigen, die der Krieg von 1948 waren am besten geeignet, um seine Wunden zu schließen. Eine faszinierende Gewohnheit von Sharons war, beziehen sich auf Orte in Israel durch ihre originellen, Arabische Namen – damit erkennt die Wahrheit, die in der Regel unter der Erde begraben liegt. Führt sein Volk das gleiche tun könnte Ariel Sharons letzte Mission gewesen. Sie müssen es tun, ohne ihn.

Twitter:

• Kommentare sollen für 24 Stunden geöffnet, aber können über Nacht geschlossen werden