Ariel Sharon: Vermächtnis der division

Es ist aufreizend um zu spekulieren, dass die Krankheit eines Mannes, verbrachte einen Großteil seines Lebens im Krieg hatte, die Region die größte Chance für den Frieden geraubt haben kann

Für die Palästinenser im Westjordanland Leben ist Ariel Sharons Erbe klar. Sie können es aus den Fenstern zu sehen: das Denkmal der grauen, Graffitoed Platten garniert mit Stacheldraht und übersät mit Wachtürmen, die Teile der Westbank Sperranlage ausmachen. Diese aggressive Linie der Steuerung, die wenn Sie fertig sind 700 km erstrecken wird, ist die erstklassige physische Erinnerung an das Leben eines trennenden Führers deren Zugehörigkeiten und Politik dramatisch verschoben, aber wer könnte behaupten, die Form des Israel mehr als irgendjemand außer David Ben-Gurion beeinflusst haben.

Herr Sharon Biographie ist reich an Symbolik: zu seinem fünften Geburtstag, sein Vater gab ihm einen Dolch. (Er gab ihm eine Geige im Folgejahr, aber von allen Konten junge Ariel hat nicht viel gebraucht, um es.) Die Waffe war vorausschauend für die junge, wurde zum Inbegriff des israelischen Soldaten-Helden und seiner Autobiographie Krieger genannt. Im Jahr 1948, im Alter von nur 20, er kämpfte an der Seite seines Paten, Ben-Gurion, im Krieg für Unabhängigkeit; 1967 gewann er einen taktisch komplexen Sieg während des sechs-Tage-Krieges; und im Jahre 1973 brachte er über was viele als Wendepunkt im Jom-Kippur-Krieg betrachten von seiner Einheit über den Suez-Kanal führt.

Ariel Sharon wurde von seinen Truppen verehrt, aber ein guten Ruf für Brutalität war nie weit hinter. Im Jahr 1982 dienen als Verteidigungsminister, er erlaubt christlichen Falangisten in den Palästinenserlagern von Sabra und Shatila, wo sie, mehr als 700 Männer, Frauen und Kinder massakriert. Eine israelische Regierung Untersuchung kam zu dem Schluss, dass Herr Sharon persönliche Verantwortung für den Vorfall trug. Aber es war Herr Sharon Förderung der Siedlungen, die die meisten beißenden Reaktion gegen ihn in der ganzen Welt produzieren würde. Er war ein früher Enthusiast für jüdische Häuser in den besetzten Gebieten zu bauen und seit fast drei Jahrzehnten, von Mitte der 1970er Jahre verwendete er eine Reihe von Schrank Rollen, um mehr als 100 Entwicklungen in der West Bank und Gaza zu schieben.

Es ist eine Variante des Schwanzes Herr Sharon politische Karriere, die während seiner letzten Periode als Ministerpräsident kam. Wie viel in seinem Leben, die Umstände seiner Wahl im Jahr 2001 umstritten sind: im September 2000 machte er einen zutiefst provokanten Besuch der Heiligen Tempelberg oder Haram al-Sharif mit 1.000 Polizisten, Funken einen Aufstand, der zeitgleich mit dem Beginn der zweiten Intifada. Im Klima der Spirale der Gewalt, die folgten, stellte sich Israelis, der starke Mann von Suez, der Premierminister die folgenden gewählt wurde Februar. Es war in dieser Wahlperiode, dass Ariel Sharon den erheblichen Sprung der Umzug in eine Strategie der "Rückzug", einseitig Abzug der Truppen aus dem Gaza-Streifen und Bulldozern israelische Siedlungen dort. Das israelische Recht, einschließlich Mitglieder von der Likud-Partei, denen, die er geholfen hatte, fand, waren wütend. Bald nach, Sharon verließ die Partei und richten Sie mehr zentristische Kadima.

Der Strich, der gefällt ihm im Januar 2006 verließ seine neu gewonnene Politik zu bröckeln, und schuf eine der bleibenden Mysterien des jüngsten Nahost-Politik. Am Ende seines Lebens war der große Krieg-Führer entschlossen, Frieden zu sichern, durch den Rückzug aus dem Westjordanland? Der Optimist Ansicht war der Punkt Herr Sharon Kadima zu schaffen, die zweiten, sehr viel schwierigen, Rückzug zu machen. Pessimisten sagen der Gaza-Rückzug war eine List, um an der West Bank halten, oder dass es israelischen Politik so tief traumatisiert, dass auch er nicht die Hauptstadt, um jüdische Häuser dort Bulldozer hätte. Alles, was wir sicher wissen ist, dass in den folgenden acht Jahren, in denen Herr Sharon im Koma lag, nur die Siedlungen wuchsen.

Es ist aufreizend um zu spekulieren, dass die Krankheit eines Mannes, verbrachte einen Großteil seines Lebens im Krieg hatte, die Region die größte Chance für den Frieden geraubt haben kann, aber am Ende Herrn Sharon gerichtet werden muss, was er tat, als was er nicht getan hat. Möglicherweise Nostalgie für seine Entschlossenheit und Stärke, und wir applaudieren kann des Rückzugs aus Gaza, aber wir können nicht jubeln, seine Rolle bei der Schaffung der Siedlungen oder seine lang gehegte Überzeugung, dass der Kampf gegen den "Terror" nur mit Kugeln und Bomben geführt werden kann.