Arlene Foster hat Recht, wenn Irlands 1916 Gedenken zu brüskieren

Ein Easter Rising hundertjährigen Ereignis zu vermeiden, zufolge neue erste Minister Nordirlands schätzt sie Demokratie über bewaffneten Kampf

Die neue erste Minister von Nordirland, Arlene Foster, übernimmt inmitten einer Flut von Kritik. Als mögliche neue Hoffnung für eine zuvorkommend Unionismus gesehen, ist eine neue Generation ohne die alten Surliness sie nun von Kritikern haben bewiesen, dass sich so stur und chauvinistische als ihre Vorgänger sein vorgeworfen. Das Problem, das ein über ihr erster Tag Schatten war ihre Erklärung, dass sie hundertjährige Gedenkfeiern für den Osteraufstand in Dublin nicht anwesend sein wird.

Das steigen von 1916 war der Beginn des irischen Krieges für die Unabhängigkeit, die Forderung, die Irland im Vereinigten Königreich zu verlassen und stand-alone als Republik dürfen. Die Staats-und Regierungschefs – Pádraig Pearse und James Connolly und 13 weitere, die nach einer Woche des Kämpfens von einem britischen Armee Erschießungskommando hingerichtet wurden – sind in Irland verehrt. Das Argument der Nationalisten ist heute, wenn die Königin der Toten Rebellen begrüssen kann, wie sie auf ihren Zustand nach Dublin 2011 besucht haben, dann Foster in der Lage, es in sich selbst, ihr Opfer und ihre Bedeutung für die Iren anzuerkennen sein sollte.

Nationalisten haben ihre Spielzüge Britishness anzuerkennen. Der Sinn Féin stellvertretende erste Minister, Martin McGuinness, hat mit der Queen und Prinz Charles Hände geschüttelt. Republikaner besuchen Remembrance Day feiern. So sollten Unionismus erwidern und Ehren den verstorbenen für eine irische Republik.

Foster sagt sie können das steigen nicht nachkommen, denn es war ein Angriff auf den Staat ist sie treu, es Demokratie untergraben und es gab Beistand an künftige Generationen der Republikaner, die Waffe in die Hand nahm, während ebenso fehlt ein Mandat des Volkes. Unabhängig davon, ob sie einen wichtigen Punkt hat, muss sie ein politisches Problem. In vier Monaten werden sie eine Versammlung Wahl gegen andere unionistischen Parteien kämpfen, die stärker wachsen. Wurden sie gesehen werden zu Ehren der Toten des Jahres 1916, ihre Kritiker würden sagen, sie war eine Hommage an Kämpfern Großbritannien, mit deutscher Unterstützung während des ersten Weltkrieges, angegriffen während andere irische Männer in Flandern starben.

Auf der anderen Seite lehnen viele Menschen in Irland zu stellen wie problematisch Erinnerungskultur des Steigens ist, obwohl einige der Fragen nun in einer Drama-Serie im irischen Fernsehen gespielt sind,. Diese Themen gehören deutsche Absprachen, mangelnden Unterstützung, süßlich Religiosität und Sexismus von einigen der führenden Unternehmen, die absurden romantische Vermutung einer Gruppe von Männern, für Irland und auf Nachfrage Zugehörigkeit aus der Bevölkerung zu sprechen. Diese Männer zu Ehren ist nicht gleichbedeutend mit Erinnerung an britischen Krieg Toten; Das ist einfacher, weil viele von diesen Toten irische waren. Sie ging nach vorne auf Geheiß der irische parlamentarische Partei, erwartet ein besseres Angebot für Irland als Gegenleistung für die Unterstützung.

In der Tat war das steigen nicht nur eine Revolte gegen Großbritannien; Es war eine Revolte gegen den verfassungsrechtlichen irischen Nationalismus, zum größeren Teil des nationalistischen Tradition, die immer Fortschritte bei der irischen Einheit aber parlamentarischem Wege sucht. Wenn konstitutionelle Nationalisten wie die derzeitigen Führer der modernen Irland und die SDLP in Nordirland mehr Sinn für ihre eigene Geschichte hatte, könnte sie einen Schritt zurück von der Feier selbst und mehr selbstbewusst stehen für den Erfolg der Demokratie in Irland und das Scheitern des bewaffneten Kampfes, irgendwohin zu gehen aber zurück ins Parlament.

Für militante – wie die Provisional IRA zeigt – immer als konstitutionelle Nationalisten, feiert ihre Krieger Vergangenheit bei der Werbetätigkeit für Stimmen gelandet. Sie mögen Ehre Toten Rebellen während das Recht abzusprechen, andere jetzt, was sie taten und weiterkämpfen für die Republik zu tun. Foster ist Recht, wenn sie heraus auf die Widersprüchlichkeit ihrer Position nennen.

Ihre Kritiker argumentieren heute, dass ihre Ablehnung der Einladung zur Feier des Jahres 1916 Teilnahme bedeutet, dass sie nicht anderen Nationen – die USA, zum Beispiel – feiern würde sich von Großbritannien zu befreien. Aber die parallele ist fehlerhaft. Die 1916 Rebellion war der Anfang, nicht die Vollendung der irischen Forderung nach Unabhängigkeit. Es endete mit der Gründung der parlamentarischen Demokratie in Irland. Wenn Foster eine Einladung zur Feier der Hundertjahrfeier der das Überleben der Demokratie in eine revolutionäre Ära im Jahr 2021 abgelehnt, das unneighbourly wäre in der Tat.