Atomindustrie startet PR Push ihre Risikoaktiva (Op-Ed)

Elliott Negin ist der Direktor der Nachrichten und Kommentare an die Union der Concerned Scientists (UCS). BKS ist Mitglied der Sicherere Chemikalien, gesunde Familien Koalition , darunter fast 400 Organisationen und Unternehmen. Dieser Artikel ist aus angepasst ein Stück , erschienen auf der Huffington Post. Negin beigetragen haben, diesen Artikel zu LiveScienceExperte stimmen: Op-Ed & Einblicke.

Kernkraft, die 19 Prozent der US-Stromerzeugung ausmacht, steht vor ernsthaften Herausforderungen. Nicht nur hat seine erhoffte Renaissance Zischen heraus, vier Reaktoren abgeschaltet letztes Jahr anderen schließt diesen Herbst und der nuklearen Riesen Exelon sagt, dass es Pflanze Schließungen bis Ende dieses Jahres bekannt geben, wenn Marktbedingungen nicht verbessern.

In der Tat Marktbedingungen nicht gut gewesen für Exelon, die 23 Reaktoren an 14 Standorten besitzt, so dass es des größten Kernkraftwerk-Betreibers des Landes. Obwohl das Unternehmen $ 1,16 Milliarden bei einem Umsatz von $ 23,5 Milliarden von all seiner Energie-Beteiligungen im Jahr 2013, keiner der das in Chicago ansässige Unternehmen sechs Illinois Kernkraftwerke wandte sich einen Gewinn in den letzten fünf Jahren laut einer jüngsten Untersuchung der Chicago Tribune verrechnet. Mindestens drei dieser Pflanzen sind angeblich auf dem Hackklotz.

Warum ist die Atomindustrie in solch einer Notlage? Vor allem wegen billig Erdgas und gedämpften Stromnachfrage durch Energieeffizienz-Programme und einer stagnierenden Wirtschaft. Die am stärksten gefährdeten Pflanzen sind in Staaten mit deregulierten Strommärkten wie Illinois. Im Gegensatz zu regulierten Dienstprogramme, die eine jährlichen Verzinsung garantiert sind, diese "Händler" Pflanzen verkaufen macht auf dem Großhandelsmarkt und sind durch ihre Konkurrenz unterbewertet wird.

Um zu versuchen, die Blutung stillen, hat Exelon vor kurzem eine Spitzengruppe Nuklearfragen, um die Öffentlichkeit über die Notwendigkeit, den restlichen USA Flotte von einigen 100 Reaktoren laufen zu verkaufen. Laut ihrer Website die Gruppe ruht seine Argumentation vor allem auf die Tatsache, dass Kernkraftwerke 24/7 laufen und Kohlenstoff oder traditionelle Luftschadstoffe emittieren keine, und besteht darauf, dass die Anstrengungen zur Bewältigung der globalen Erwärmung werden vereitelt werden, wenn alle Reaktoren schließen. Die Website listet auch einige der häufig zitierten Gründe für die Industrie aktuelle Misere, aber in Anlehnung an Exelon, auch Schuld Bundes- und einzelstaatlichen Politiken, die Wind- und Sonnenenergie, unterstützen die es behauptet "verzerrt" Electricity Markets. Nicht nur ist, dass eine zweifelhafte Behauptung, es besonders ironisch angesichts der nuklearen Industrie wäre nicht wirtschaftlich ohne mehr als 50 Jahren von Bundesbeiträgen, von denen viele bis zum heutigen Tag weiter.

Exelon ist eine New Yorker PR-Firma, Sloane & Unternehmen, Nuklearfragen verwaltet. Auflegung des Konzerns im März hat die Agentur platziert ganzseitigen Anzeigen und Gastbeiträge in einer Reihe von Publikationen und rekrutiert eine beeindruckende Reihe von ehemaligen Amtsträger, die Firma Fall zu plädieren. Ehemalige Sens Evan Bayh (D-ind.) und Judd Gregg (R-N. (H.) waren an Bord zu Beginn als Ko-Vorsitzenden. Sie kamen bald ehemaliger Minister fuer Handel und Stabschef des weißen Hauses William Daley, ehemaliger Energieminister Senator Spencer Abraham (R -Michigan), ehemaliger Senator Blanche Lincoln (D -Arche) und ehemaliger Clinton Environmental Protection Agency (EPA) Administrator Carol Browner, der der Obama-Administration-Klima-Berater war.

Public Relations?

Warum nicht starten eine vordere Gruppe? Aus dem gleichen Grund beauftragt der Industrie Fachverband Nuclear Energy Institute (NEI) die Hügel & Knowlton Public Relations (PR) Agentur vor acht Jahren der faux Basis, saubere und sichere Energie-Koalition zu schaffen und tippen Sie auf ehemaligen EPA Administrator Christine Todd Whitman um primäre Sprecher. Wer wird den öffentlichen Glauben? Ein ehemaliger EPA-Administrator oder NEI CEO Marv Fertel? Ein ehemaliger US-Senator oder Exelon CEO Christopher Crane? Mehr als wahrscheinlich der ehemaligen Regierungsbeamten, vor allem, wenn sie nicht offen die Tatsache, die die Atomindustrie bezahlt sie legen, seine Agenda voranzubringen.

Vorderen Gruppen sind sicherlich nicht eindeutig für die Atomindustrie. Über der letzten Dekade oder so, zum Beispiel ExxonMobil und Charles und David Koch, Besitzer der Kohle Öl und Gas Konglomerat Koch Industries, zig Millionen von Dollar zu Dutzenden von selbsternannte "freien Markt" Think-Tanks zu verbreiten Desinformation über den Klimawandel und erneuerbaren Energien Angriff gegeben haben. Im Gegensatz zu diesen Think-Tanks jedoch sind weder Nuklearfragen oder die CASEnergy-Koalition bona-fide Organisationen mit Mitarbeitern und Büros in Ziegel und Mörtel. Sie sind nichts anderes als PR Agentur verwalteten Websites mit hochkarätigen Sprechern im Schlepptau zu zahlen. Der andere große Unterschied ist, dass diese fossilen Industrie finanzierten Think-Tanks einen Verhaltenskodex nicht. Die Public-Relations-Industrie macht und Sloane & Unternehmen und Hill & Knowlton verletzen es.

Die branchenweit Code von Ethik, entwickelt von der Public Relations Society of America, enthält einen Abschnitt über die Transparenz. Um öffentliches Vertrauen aufzubauen und informierte Entscheidungsfindung zu gewährleisten, erklärt PRSA Code ist es unerlässlich, dass PR-Profis alle sachdienlichen Informationen offenlegen. Unter anderem sollten sie "offenbaren die Sponsoren für Ursachen und Interessen vertreten" und "finanzielles Interesse... in einer Client-Organisation weitergeben." PRSA enthält dann einige Beispiele für ungebührliches Verhalten unter diese Bestimmung. Die erste ist vorderen Gruppen bei eine PR-Firma, z. B.""Grass Roots"Kampagnen..."

Bisher hat Sloane & Unternehmen über die Tatsache poliert worden, dass nukleare Angelegenheiten von Exelon finanziert wird. Es gibt keine Erwähnung von Exelon Finanzierung auf der Website der Gruppe, und keines der Nuklearfragen Pressemitteilungen bis dato zitieren Exelon überhaupt.

Glücklicherweise haben eine Reihe von Journalisten, die über Nuklearfragen geschrieben haben zumindest erwähnt, dass die Gruppe ein Geschöpf der Atomindustrie ist, und einige haben direkt Exelon Rolle, Dank im Teil eine Offenlegung der Verbindung des Nuclear Information and Resource Service Pressemitteilung zitiert. Doch Reporter Aufmerksamkeit frühzeitig, dass NEI hinter der CASEnergy Koalition war, und dann in den folgenden Monaten und Jahren vernachlässigt, darauf hinweisen, dass Whitman tatsächlich im Namen der Atomindustrie nicht einige unabhängige Basisgruppe sprach, das fördert die "saubere und sichere Energie".

In jedem Fall können nicht Reporter komplett wettmachen Kolumnisten und andere Kommentatoren, die Referenz Exelon nicht oder falsch Nuklearfragen um ihre Glaubwürdigkeit zu erhöhen. Ende März schrieb nukleare Angelegenheiten Kovorsitzenden Bayh und Gregg eine Op-Ed auslegen des Konzerns Argument für The Hill, eine Zeitung, die Kongress deckt. Die Autoren Bios am Ende des Stückes erwähnen nicht, dass Exelon ist ihre Kampagne underwriting. Unterdessen schrieb Senator Lamar Alexander (R -Tenn) Anfang Mai ein Wall Street Journal -Kolumne Angriff auf eine wichtige Bundes Wind Steuervergünstigung, die Exelon Kongress zu töten will. Ein langjähriger Kernkraft-Befürworter, Alexander Nuklearfragen genannt ein "Umwelt"-Gruppe.

Exelon waltet bereits in Washington

Nuklearfragen ist nur der neueste Schachzug von sehr mächtigen politischer Akteur. In den letzten fünf Jahren Exelon hat Millionen von Dollar auf politische Kandidaten und zig Millionen für die Lobbyarbeit ausgegeben, und hat seine enge Verbundenheit mit der Administration von US-Präsident Barack Obama zu schwächen oder stymie stärkere Kernkraftwerk Schutzmaßnahmen ausgenutzt.

Laut dem überparteilichen Center for Responsive Politics hat Exelon fast $ 8 Millionen für politische Kampagnen seit 2008 mehr als jede andere private Energieversorger ausgegeben. Die selben Zeitraum verbrachte Exelon auch $ 34,6 Millionen über die Lobbyarbeit, um es in die Top 10 unter den Stromversorger. Darüber hinaus ist eine der größten corporate Geber für Verbände, wirtschaftsfreundliche Allianzen und andere politisch aktiven gemeinnützige Organisationen, Exelon nach einem Januar-Bericht vom Center for Public Integrity. Im Jahr 2012 gab Exelon $ 13,6 Millionen auf etwa zwei Dutzend gemeinnützige Organisationen, die zweitgrößte Menge freiwillig unter den Fortune 300 Unternehmen CPI überprüft.

Exelon Lobbyisten haben ebenfalls einen einzigartigen Zugang zu der Obama-Administration nach einem August 2012 New York Times Exposé. Die Zeiten vorgesehen mehrere Beispiele dafür, wie das Unternehmen seinen Einfluss, einschließlich verzögern und Schwächung vorgeschlagene EPA Regel verhindern, dass Kraftwerk Wasser Ansaugsysteme töten Fische und andere Wasserlebewesen ausgeübt.

Die Times berichtete auch, dass Exelon mit NEI und andere Anlagenbetreiber die NRC nach Fukushima Sicherheitsempfehlungen Herausforderung verbunden. Insbesondere gegen sie eine vorgeschlagene Maßnahme, dass sie Filter auf gehärteten Öffnungen an 31 Siedewasserreaktoren zu verhindern, dass Strahlung Einleitungen in die Umwelt im Falle eines Unfalls zu installieren. Diese Reaktoren sind ähnlich im Design an die sechs in der Fukushima-Anlage.

Gefilterte Öffnungen müssen nun in Japan und weiten Teilen Europas und der Nuclear Regulatory Commission technischen Stab empfahl sie hier installiert werden. Aber Exelon und dem Rest der Atomindustrie US verabscheuen Filter Hunderte von Millionen von Dollar ausgeben, bestehen, gibt es andere Wege, um dasselbe zu erreichen führen und setzte sich hart, um das Upgrade zu vermeiden.

Im Frühjahr 2013 mehr als 50 der Branche Freunde im Kongress schickte Briefe an die NRC verlangt, dass die Kommissare ablehnen die gefilterten Vent-Empfehlung und die Umsetzung der anderen Post-Fukushima Sicherheit Reformen verlangsamen. Eine Reihe der Unterzeichner Reaktoren in oder in der Nähe von ihren Bezirken, und die meisten erhalten haben beträchtliche Kampagne Beiträge aus der Atomindustrie. Zwei-Sign-on Buchstaben, z. B. entstammte Hausmitglieder, einer aus 21 Republikaner und die andere aus 26 Demokraten. Seit 2008 die Atomindustrie die 41 47 Unterzeichner die Buchstaben mehr als $ 3,32 Millionen gegeben. Rund kam 30 Prozent dieser Finanzierung von Exelon.

Die Branche setzte sich – vorerst. Trotz der Tatsache, dass die NRC technisches Personal ausreichend nachgewiesen, die Öffnungen gefiltert sind eine sinnvolle und kostengünstige Maßnahme, die in der Nähe Gemeinden schützen würde, NRC Kommissare ausgestellt eine Verfügung erlassen, Besitzer der 31 Reaktoren ihren gehärteten Öffnungen zu aktualisieren, die erfordern Filter stockte. Stattdessen gab die Kommissare ihre Mitarbeiter zwei Jahre, um alle Möglichkeiten zur Verringerung der Strahlung Versionen zu überprüfen. Die NRC wird dann die vorgeschlagene Regelung zur öffentlichen Kommentierung öffnen und bis Ende 2017 abzuschließen.

Ein Werkzeug, um erneuerbare Energien zu zerstören?

Exelon und NEI kennen sich ganz klar um Washington. Aber einige Argumente Ton viel weniger eigennützig wenn sie von einem unbeteiligten Dritten zu stammen scheinen. Ein typisches Beispiel ist Nuklearfragen Behauptung, die die Vereinigten Staaten haben weiterhin die gesamte Flotte von Kernkraftwerken zur Daube weg von den schlimmsten Folgen der globalen Erwärmung.

Um sicher zu sein, ist die Kernenergie die größte Quelle für CO2-Strom des Landes, ein großer Pluspunkt. Aber Nuklearfragen Website ominös warnt, dass "die Verschlüsse von nur einer Handvoll von Kernkraftwerken würde verheerende Auswirkungen auf die Umwelt auf unser Land haben und es fast unmöglich für uns machen, unsere saubere Energie oder CO2-Reduktionsziele zu erfüllen."

Ist das richtig? Nicht ganz. Wie sich herausstellt, Hochlauf der erneuerbaren Energien – vor allem wind und solar – und Energieeffizienz könnte eine erhebliche Menge der Stromerzeugung aus Kernkraft zu ersetzen, und zwar in Eile.

Schauen wir uns die Zahlen. Was würde passieren, wenn Exelon der fünf Reaktoren in Illinois geschlossen, die Energie-Analysten als reif für den Ruhestand identifiziert haben? Die fünf Reaktoren – jeweils Clinton und jeweils zwei in Byron und Quad Cities – haben eine Nennleistung von 5.203 Megawatt (MW).

Allein im Jahr 2012 installiert die US-Windindustrie das funktionale Äquivalent. Es hinzugefügt 13.131 MW neue Leistung, die auf eine 35-prozentige Kapazitätsfaktor — d. h. den Prozentsatz der Zeit, die der Generator ist eigentlich Stromerzeugung — etwa die gleiche Menge Strom wie Exelons fünf Reaktoren in Betrieb bei einem 90-Prozent seiner Kapazitätsfaktor produzieren würde. Derzeit gibt es laut der American Wind Energy Association, 17.200 MW neue Windleistung im Bau oder mit signierten macht Kaufverträge, die in den nächsten zwei bis drei Jahren erstellt werden. Diese Windparks werden die äquivalente Leistung von mehr als sechs typische 1.100 MW Atomreaktoren produzieren.

Fügen Sie jetzt Solarstrom in den Mix. Nach der Solar Energy Industries Association, die Solarindustrie installiert 8.120 MW neue Leistung in 2012 und 2013 und wird voraussichtlich eine weitere 25.000 installieren MW bis zum Jahr 2016, die insgesamt die äquivalente Leistung von etwa sieben Atommeiler produzieren wird.

Und nicht zu vergessen der Energieeffizienz. Die amerikanischen Rat für eine effiziente Energiewirtschaft von Projekten, die bis zum Jahr 2020, vorhandene Ressourcen Energieeffizienzstandards in 26 Staaten werden die äquivalente Leistung von mehr als 27 Reaktoren retten.

Das heißt, erneuerbare Energien und Effizienz könnten gehen einen langen Weg, Kernkraftwerke zu ersetzen – und Pflanzen Kohle in den Ruhestand – US-CO2-Ausstoß drastisch reduzieren. Während mehr Übertragungskapazität für Wind und solar Projekte benötigt werden, gibt es Fortschritte auf diesem Gebiet. Zusätzlich vier neue Getriebe Projekte gebaut letztes Jahr 10.000 unterstützen könnten MW neuer Wind Kapazitäten gibt es 15 Projekte in fortgeschrittenen Stadien der Entwicklung, die eine zusätzliche 60.000 unterstützen könnte MW Wind in Ebenen, mittleren und westlichen Staaten bis 2018. Diese Übertragung Projekte könnten auch Erschließung neuer Märkte für kerntechnische Anlagen.

Aber du wirst nicht über das Potenzial der erneuerbaren Energien und Energieeffizienz von Nuklearfragen hören. Exelon begann der Spitzengruppe aus dem gleichen Grund NEI erstellt die CASEnergy-Koalition: zu stützen, die Atomindustrie. Und nicht nur will Exelon, Landes- und Bundesbehörden zur Rettung der finanziell angeschlagenen Reaktoren, es hat auch ein anderes Ziel vor Augen. Ein wesentlicher Bestandteil Exelons Spielplan soll die CO2-Wettbewerb, nämlich den Wind und solar Industries Muskelfaserriss.

Negin des jüngsten Op-Ed war "Die Zeit für Wind- und Solarenergie ist jetzt." Dieser Artikel wurde von "Nuklearen Riesen Exelon startet Front zu decken Its Anlagenkomplexe" erschien zuerst in der Huffington Post. Die Meinungen sind die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die Meinung des Herausgebers. Diese Version des Artikels erschien ursprünglich am Leben Wissenschaft.