Aurora-Jury zu James Holmess Geisteskrankheit in Todesstrafe Entscheidung prüfen

Obwohl Jury Holmes rechtlich gesund sein gefunden, werden seine Geisteskrankheit zu den Faktoren halten sie phasengleich Verurteilung ab nächster Woche

Nachdem eine Jury, dass James Holmes schuldig am Donnerstag 165 Gebühren im Zusammenhang mit 2012 Theater schießen RANDALIEREN in Aurora, Colorado festgestellt – darunter 24 Grafen von Mord ersten Grades – der Frage Juroren ist jetzt Gesicht ob Holmes für seine Verbrechen zum Tode verurteilt werden sollte.

Die Jury wird unter Berücksichtigung Holmess Schicksal am Mittwoch beginnen. Hofbeamten sagte, dass sie erwarten, dass die Verurteilung Phase seines Prozesses bis zu einem Monat dauern.

Die überwiegende Mehrheit der Familienangehörigen der Opfer, der sprach mit den Medien am Donnerstag sagte, sie wollen sehen, dass Holmes ausgeführt, sogar ein paar ausdrückliche moralische Ambivalenz über die Todesstrafe.

"Ich hoffe, ich kann alles, was ich kann, um zu sehen, dass dieser Kerl Colorado Privilegien weggenommen werden", sagte Tom Sullivan, dessen Sohn Alex bei dem Angriff getötet wurde. "Daß er bekommt nicht mehr um die süße Luft atmen uns Coloradans erhalten, nicht mehr zu atmen."

Robert Sullivan (keine Verwandtschaft), dessen sechs-jährige Enkelin Veronica Moser-Sullivan, im Theater getötet wurde, wurde gefragt, was er möchte, in der Phase der Strafe sehen. "Ich denke die Todesstrafe." Auf jeden Fall."

Katie Medley, deren Ehemann Caleb wurde schwer verwundet und starb fast bei dem Angriff vereinbart. "Als Familie, möchten wir die Todesstrafe sehen" sagte sie. "Aber das kommt mit seinen eigenen Problemen."

In der Tat ist die Todesstrafe eine nationale moralischen und rechtlichen Dilemma. Die USA sind eines der einzige westliche Länder erlauben noch Hinrichtungen, legt es in der Gesellschaft von Ländern wie China, Iran und Saudi-Arabien. Innerhalb der USA verbieten 19 US-Bundesstaaten die Praxis, eine Zahl, die in den letzten Jahren erheblich zugenommen hat. Sieben von diesen 19 US-Bundesstaaten haben sich entschieden, um die Todesstrafe seit 2007 zu verbieten.

Colorado ist nicht einer von ihnen. Zwar Hinrichtungen nur selten eingesetzt werden, ermöglicht der Staat noch die Todesstrafe. Seit 1977 nur eine Person in Colorado zu Tode gebracht worden ist, und nur drei Personen sitzen derzeit im Todestrakt.

Eine der Personen, Nathan Dunlap soll im Jahr 2013 für den Mord an vier Personen in einem Chuck E Cheese im Jahr 1993 ausgeführt werden. Obwohl Dunlap seine Appelle erschöpft hatte, gab Gouverneur John Hickenlooper Dunlap eine "temporäre Gnadenfrist", die in Kraft bleibt. "Ich glaube nicht, dass die Regierung Menschen töten sollte, die keine Gefahr für die Gesellschaft, keine Gefahr für die Gesellschaft," sagte Hickenlooper der Los Angeles Times im Jahr 2014, bewirken ein All-aber-offizielles Moratorium während seiner Statthalterschaft.

Aber Colorado wählt einen neuen Gouverneur im Jahr 2018. Eine Umfrage letztes Jahr fanden zwei Drittel der Coloradans unterstützen die Todesstrafe, und es wurde eine schwierige Angelegenheit für Hickenlooper während seiner knapp erfolgreichen Wiederwahl-Kampagne. Wenn Holmes zum Sterben verurteilt ist, würde seine Ausführungsdatum (vorausgesetzt, es Beschwerden überlebt) nicht kommen, für mindestens ein Jahrzehnt, und unter ein anderes Gouverneur, der Holmes einen ähnlichen Aufschub erteilen konnte.

Darüber hinaus könnten Colorado Probleme haben, erhalten sogar notwendig, eine Hinrichtung auszuführen, da unter der Leitung der europäischen Boykott nur Zugang zu den Drogen begrenzten Drogen.

Wenn die Jury Holmes Schicksal wiegt, ist eines der Hauptprobleme, die die Jury angehen wird, ob seine Geisteskrankheit genug als mildernder Umstand ist, dass er die Todesstrafe verschont bleiben sollte. Im Jahr 2002 entschied der US Supreme Court, dass es ist verfassungswidrig, eine Person auszuführen, die geistig behindert ist. Jemand gilt allgemein geistig Behinderten, wenn sie einen IQ von weniger als 75 haben.

Jedoch behandelt eine der drängendsten Fragen, die Rechtswissenschaftler derzeit Gesicht ist, ob Menschen, die psychisch krank, aber nicht geistig Behinderte sollten gleich. Schließlich sind viele Menschen mit psychischen Erkrankungen wie Schizophrenie auch sehr intelligent. Einer von ihnen ist James Holmes.

"Kein Gericht hat noch nicht entschieden, dass Menschen mit schweren psychischen Erkrankungen von der Todesstrafe ausgenommen sind" Christopher Slobogin, Professor für Rechtswissenschaften an der Vanderbilt, sagte. Darüber hinaus stellte er fest, tendenziell Jurys Angeklagten mit einer psychischen Erkrankung weniger sympathisch als diejenigen, die geistig behindert sind, weil sie nicht glauben können der Beklagte Bedrängnis oder weil sie beschuldigte Mörder mit einer psychischen Erkrankung als gefährlich und unberechenbar als bei Menschen mit geistiger Behinderung sehen.

Slobogin stimmt mit die Jury die Feststellung, dass Holmes rechtlich gesund ist, aber dennoch glaubt, er sollte die Todesstrafe verschont. "Ich denke, es ist ein starkes Argument, dass die Menschen gemacht werden, die psychisch krank sind sicherlich auch befreit werden sollte," sagte er. "Wegen seiner Wahnvorstellungen und Halluzinationen ist Herr Holmes zumindest als als diejenigen, die geistig behindert sind." Obwohl die Jury Holmes rechtlich gesund sein fand, wird seine Geisteskrankheit noch unter den Faktoren, die sie wiegen werden, wenn sein Schicksal bestimmen.

Die Opfer Familienangehörigen, die öffentliche Äußerungen nach der Urteilsverkündung am Donnerstag geliefert, war die einzige, die nicht ausdrücklich für die Todesstrafe rufen Tom Teves, dessen Sohn Alex unter 12 Personen war Holmes getötet. "Meinetwegen, dass er nicht wieder auf der Straße jemand fremdes Kind zu töten", sagte er. "Da du was weißt? Es saugt, um Ihr Kind tot. "Es saugt und es wird nie aufhören zu saugen."

Es war nicht ungewöhnlich in anderen Tragödien für Opfer und ihre Familien gegen die Todesstrafe herauskommen. Zwei Eltern, die ihren acht Jahre alten Sohn in der Boston-Marathon Bombardierung verloren holte eine Titelseite Op-Ed Fragen Staatsanwälte nicht, die Todesstrafe zu suchen. In ähnlicher Weise gegen ehemaliger Vertreter Gabby Giffords ihren eigenen Shooter zum Tode verurteilt.

Dennoch wollen die meisten Freunde und Familienangehörige der Opfer schießen Aurora Holmes ausgeführt, auch diejenigen, die sonst gegen die Todesstrafe. Jungen, die Menschen das Theater schießen überlebten, wenn sie ihrem Freund Jonathan Blunk mit seinem Körper auf Kosten seines eigenen Lebens abgeschirmt, Jansen, erzählte Reportern, dass sie widerwillig zu Gunsten ist.

"Ich bin nicht persönlich für die Todesstrafe, aber ich kämpfe dafür, denn es ist was Jonathan gewünscht hätten." Marcus Weaver, wer den Film mit seinem Freund Rebecca Wingo, der getötet wurde besuchte, sagte auch, dass er persönlich gegen die Todesstrafe, ist aber, dass dieses shooting "so abscheulichen war", dass "die Todesstrafe die einzige Sanktion, die das Verbrechen passt ist".