Australiens Spende Gesetz schlägt fehl, aufzustehen, um Großunternehmen Einfluss

Wieder einmal scheitern Australiens zwei alten Parteien aufzustehen, um große Unternehmen. Es ist Zeit zu spenden, und deshalb

John Howard Schwächung der politischen Spende Gesetze bereits im Jahr 2006 markierte einen Tiefpunkt in Australiens Ansatz zur Verwaltung von Unternehmen Einfluss im politischen Alltag. Hoffnung war groß, als Arbeit in 2007 verspricht ein clean-Up Spende Gesetze und Einführung von öffentlichen Mitteln an die Macht kam, wir würden endlich ein System, das Transparenz verbessert und corporate Einfluss auf die Politik zu begrenzen wollten. Die erste Partie der Reformen, jedoch wurden im Senat im Jahr 2008 von Senator Fielding besiegt, und die Regierung Verfolgung des Themas hat bis jetzt schmachtete.

Die neuen Reformen hat am Montag angekündigt sind enttäuschend schwachen Kompromiss zwischen den beiden alten Parteien, die nicht aufstehen, um große Unternehmen wie Bauträger, Bergleute und Glücksspiel Mandarinen ziehen ihren Geldbeutel. Anstatt auf einen Grenzwert von $1.000 für die Spende Offenlegung, haben wir mit $5.000 landeten.

Zwar gibt es eine Verbesserung in der Berichtspflichten (so wird es nur sechs Monate statt 12 Monate Verzögerung), ist es immer noch eine lange Zeit, wenn man bedenkt, dass wir im digitalen Zeitalter leben. Warum kann nicht die Wahlkommission eine Online-Meldesystem eingerichtet und erfordern Parteien Bericht Spenden, wenn sie ihre Bankkonten eingehen?

Einmalige Spenden von $100.000 oder mehr werden ein schneller Meldefrist von 28 Tagen haben. Wiederum eine Verbesserung, aber kann wenn diese Wende für große Spenden, warum nicht alle Spenden über die Schwelle erreicht werden? Es ist auch unklar, wie die 28-Tage-Frist gilt für mehrere Spenden – jemand $99.999 eines Tages, und dann $99.999 am nächsten Tag Spenden konnte, ohne die 28-Tage-Anforderung auszulösen?

Eine Möglichkeit der Lösung dieses Problems ist, Spenden zu begrenzen. Wir möchten ein Verbot von Spenden von for-Profit-Organisationen und ausländischen Einrichtungen und eine Kappe auf Spenden von Privatpersonen und Non-Profit-Organisationen zu sehen.

Aber das größte Manko im Reformpaket ist die Einführung der öffentlichen Finanzierung ohne eine entsprechende Beschränkung der Wahlkampfausgaben. Dies ist entscheidend, wenn wir haben jede Hoffnung auf Beendigung das Wettrüsten für Spenden, das zwischen den alten Parteien aufgebaut hat.

Im Vorfeld der Wahlen Mediengeschichten konzentrieren sich auf die Kriegskassen der Spenden, die jede Partei gehortet hat, die als ob es ein Punkt des Stolzes, anstatt Sorge ist. Das Wettrüsten zu motivieren, sind die Kosten von TV, Zeitung und Außenwerbung. Diese Art von Werbung ist nützlich für überzeugen und Menschen zu beeinflussen, aber es vermittelt selten sachliche Informationen benötigt, um eine überlegte Entscheidung über Stimmabgabe zu machen. Und stell dir Lebensunterhalt durch einen Wahlkampf ohne das unerbittliche Bombardement der TV-Werbung, die in den letzten Wochen vor Wahltag herum rollt so lästig wird.

Andere Länder haben erfolgreich begrenzte Wahlkampfausgaben und in Australien haben wir unsere eigenen Beispiele. Kanada bindet öffentlicher Mittel für Wahlausgaben und setzt Grenzen für Wahlkampfausgaben basierend auf der Anzahl der Wähler, während in Tasmanien Kandidaten im Legislativrat Wahlen nicht mehr als 14.000 $ ausgeben. New South Wales war motiviert, ihre Spende und Ausgaben Vorschriften ändern folgende Skandale um Wahrnehmungen des Bauträgers auf Entscheidungen der Regierung Einfluss.

Die Reformen fehlt völlig jede Bewegung "Wahrheit in der politischen Werbung" Gesetze umsetzen. Dies war Teil des Abkommens 2010 zwischen den Grüns und Arbeit und ist dringend erforderlich, um sicherzustellen, dass die Angst Kampagnen geführt von Parteien und Interessengruppen nicht Wähler verwirren.

Dies ist eine verpasste Chance von der Regierung. Hat Kundenbibliothek zu politischen Eigeninteresse und der kleinste gemeinsame Nenner durch die Wahl mit der Koalition, anstatt die Grüns zu arbeiten sondern hat seit 2011 durch effektive Reformen zu zahlen.

Wieder einmal sind die grünen die einzige Partei, die bereit sind, die gleiche Wettbewerbsbedingungen und stehen für ein wirklich demokratisches Wahlsystem für Australien.