Australiens zwei Hauptparteien Score schlecht zur Klimapolitik

Das Klima-Institut kontaminierten-o-Meter gibt volle Punktzahl nur die grünen für Engagement für Klimaschutz-Maßnahmen

Arbeit und die Koalition wurden gewarnt, nicht abtreten Klimaschutz-Politik für die grünen nach neuen Rankings, die zeigen, dass die beiden großen Parteien Versagen, bieten umfassende Pläne Emissionen zu senken und die Energieeffizienz zu steigern.

Die 2013 bietet kontaminierten-o-Meter, erstellt von der Klima-Institut, Labor mit 2,5 Sterne von fünf für die Klimapolitik mit der Koalition Rückstand auf einen Stern.

Es überrascht nicht, sind die grünen, mit fünf Sternen bewertet. Andere kleinere Parteien und unabhängige Tarif jedoch weniger gut Katters Australian Party immer einen Wert von Null, die DLP 0,5 Sterne, Andrew Wilkie scoring 1,5 Sterne und Nick Xenophon 0,5 Sterne.

Die Rankings bewerten Parteien und unabhängige ihr Engagement in Bereichen wie Emissionsreduktionen, die Unterstützung des Kyoto-Protokolls, Carbon Preisbildung, Förderung erneuerbarer Energien und Energieeffizienz.

Arbeit rangierte hoch für CO2-Preisgestaltung und sein Engagement für Kyoto und erneuerbare Energien, aber für einen Mangel an nationale Führung und ihre Zusage zur Emissionsreduktion von 5-25 % bis 2020 auf dem Niveau 2000 entwertet wurde.

Die Koalition erzielte schlecht in den meisten Kategorien mit dem Bericht Kritik an seiner mangelnden eine absolute Obergrenze für Emissionen, vage Detail auf seine Carbon Preis alternative und unsicheren Unterstützung für Investitionen in erneuerbare Energie. Beide großen Parteien waren wegen Nichtumsetzung der Förderung der Transparenz von Investoren in fossilen Brennstoffen entwertet.

Die grünen hingegen erzielte Bestnoten auf nahezu allen Bereichen. Während Arbeit und die Koalition besser als auf der 2010 Wahl, wo sie einen Stern und 0,5 Sterne bzw. das Klima-Institut warnte davor, dass die beiden großen Parteien zu den grünen Klimapolitik aufgeben sollte nicht erzielte.

John Connor, CEO der Climate Institute, sagte: "Es wäre ein großer Fehler für die zwei Hauptparteien, Boden für den Klimaschutz abzugeben. Einstellungen in Australien zeigen, dass Menschen, die Möglichkeiten verstehen für Maßnahmen gegen den Klimawandel und Carbon Preisbildung gehen zu geben, anstatt sehen Politiker darüber streiten wollen."

"Dies sollte kein Linker und rechter Problem sein. David Cameron, Angela Merkel und Arnold Schwarzenegger sind konservative, die zu diesem Thema genommen haben ist es noch in den ideologischen Schützengräben hier."

Christine Milne, Führer der grünen, sagte Guardian Australien, dass Arbeit und die Koalition sowohl von Klimapolitik zurückgezogen hatten.

"Arbeit und die Koalition dachte sie könnten damit durchkommen werde das Nötigste auf das Klima, aber wie die Gemeinschaft mehr zu dem Thema informiert werden, sie haben beide zurück gegangen, um die alten ressourcenbasierte Wirtschaft", sagte sie.

"sie haben diesen Boden für den grünen abgetreten. Ihre Heuchelei wurde ausgesetzt und sie haben entschieden, sie besser electorally zur Seite mit den Ressourcen und das Klima wird ein fremdes Problem in der Zukunft sein."

Milne räumte ein, dass jeder hing Parlament oder Verschiebung im Senat nach der Wahl weniger günstig für die Klimapolitik, dem Weggang von unabhängigen Tony Windsor und Rob Oakeshott und der grünen Wohnung-Futter Unterstützung in den Umfragen gegeben werden.

"Wir brauchen das Gleichgewicht der Kräfte in eigener Sache", sagte sie.

"Wenn einen Senatssitz zu schützen und Fischer [Partei] geht, werden sie wollen wieder Meeresschutz, wind, während Nick Xenophon reduzieren das Ziel für erneuerbare Energien und Windenergie im Keim zu stoppen wollen.

"Umfragen zeigen die überwiegende Mehrheit sind besorgt über den Klimawandel, aber es ist nicht das Niveau des Bewusstseins in der Gemeinschaft durch jahrelange der Murdoch-Presse und andere Klima-Leugner ausgeführt."