Autor nimmt streichen auf wissenschaftliche elite

Forscher vergessen, dass Fehler Weg zum wissen

Die oberen Rängen der wissenschaftlichen Gemeinschaft waren gestern vorgeworfen "in der Regel falsch" und "eine systematische Resistenz gegen Entdeckung", auf dem Guardian Hay Buchfestival schuldig.

Der Angriff kam von Nigel Calder, Autor von Magic Universe: der Oxford Führer zur modernen Wissenschaft, ein Folianten mit einem Gewicht von mehr als den neuesten Harry Potter-Buch und Shortlist für das Jahr 2003 Aventis Wissenschaftsbuch zeichnet. Calder, deren Schlag ein seltenes Beispiel für eine Wissenschaft Schriftsteller beißen die Hand, die ihn füttert war, gehörte zu den ersten Journalisten auf New Scientist Magazine zu arbeiten, wenn es Mitte der 1950er Jahre ins Leben gerufen wurde und ging auf seinen Editor geworden.

In seinem Vortrag auf dem Festival kritisiert Calder führende Wissenschaftler haben vergessen, dass große neue wissenschaftliche Entdeckungen, die bleiben in vielen Bereichen aufgedeckt werden, weit verbreitete Überzeugungen stürzen können.

"In jedem Zweig der Wissenschaft gibt es nur zwei Möglichkeiten. Es gibt nichts mehr zu entdecken, in diesem Fall, warum arbeiten oder gibt es große Entdeckungen noch gemacht werden, in diesem Fall, sagen die Wissenschaftler nun falsch sein dürfte", sagte er. "Das Problem ist, die Spitzenwissenschaftler, das vergessen zu haben scheinen."

Das Ergebnis ist eine Generation von Wissenschaftlern, die ein wenig zu sicher geworden sind, dass ihr Verständnis der Welt mehr wissenschaftlich korrekt als es erwies sich sein wird.

In der Vergangenheit wurden einige der größten Köpfe mit einigen ihrer Theorien aus den Startlöchern. Für alles, was er richtig, Einstein eine Eigenart der Physik bekannt als Quantenverschränkung - wo Informationen scheinbar reist sofort von einem Partikel zu einem anderen, unabhängig davon, wie weit auseinander sie gepflegt sind - war unmöglich. Wissenschaftler haben ihn da falsch bewiesen.

Die Vorwürfe ging weiter als einfach klopfen Wissenschaftler Vertrauen in ihrem Verständnis der Welt, obwohl. Calder sagte, die Verwendung von Peer-Review, wo etablierte Wissenschaftler welche Forschung veröffentlicht wird entscheiden, und die Verwendung von Review-Platten, die den Geldbeutel der universitären Forschung, halten wurden exklusiv und wirkte eher ermutigend Neuentdeckungen zu behindern.

"Es läuft zu einem systematischen Widerstand gegen Entdeckung", sagte er. Solche "selbsternannte Clubs, die behaupten, Experten zu sein" unterstützt die Veröffentlichung und die Finanzierung der Mainstream-Arbeit, sondern als innovativer Wissenschaft.

Er sagte, dass Wissenschaftler vorsätzlich widerstehen wurden bestimmte Linien der Untersuchung verfolgt, weil sie das Gleichgewicht der Wissenschaftsforschung gestört werden könnte. "Die überwiegende Zahl der Wissenschaftler sind nicht, auch nur zu versuchen, die Forschung zu tun, einen Nobelpreis führen könnte, weil sie nicht wollen, zu rock the Boat."

In anderen Worten, konnte Maverick Forscher von Entdeckungen, die die Arbeit von der wissenschaftlichen Elite verfolgt untergraben Wellen verursachen, was, die viele an der Spitze eher nicht erleben würde. "Die Top-Leute von ihren Sitzstangen gestürzt werden kann und Menschen ihren Arbeitsplatz verlieren können", sagte Calder.

Frank in der Nähe, der Oxford University Astronom und Vize-Präsident der British Association for Advancement of Science, während Wissenschaftler waren weit davon entfernt, neue Entdeckungen zu behindern versuchen, es sei Überarbeitung Platten möglicherweise zeitweise zu konservativ.

"Gibt es blauen Himmel Forschungsprojekte, die werden nicht finanziert bekommen, aber sollte sein? Werden wir zu konservativ? Es gibt immer eine Chance, obwohl ich nicht keine überzeugende Beispiele gesehen habe,"sagte er. "Und du musst daran denken, das ist Geld der Steuerzahler."