Bare-arsed, Fett, herrliche Madonna – Lichtjahre entfernt von ihrem Spielalter

Alter-Anprangerung von Madge ist unerbittlich und konstant, wie eine Art von Sport. Warum sollte jemand erzählt, ihr Alter zu handeln, wenn es darum geht, beim anziehen?

Nun, wir haben beruhigte sich nach Kanye es Teefleck über Beck Gewinner bestes Album bei den Grammys, ich denke, wir können sicher zustimmen, dass obwohl Kanye einige stichhaltige Argumente haben könnte, bis er seine eigene persönliche Preisverleihung hält, er nicht in der Lage ist zu entscheiden, wer welche Gong. Ende.

Diese Kerfuffle hat uns von etwas, das passiert jedes Jahr bei den Grammys abgelenkt: die unerbittlichen und konstante Alter-Anprangerung von Madonna. Es ist eine Art von Sport geworden.

Madge wandte sich an die Zeremonie in ihrer üblichen Gewand, dh etwas eng, quälend kurz und abgerundet mit ein paar untragbar Schuhe. Keine wirklichen Überraschungen gibt. Obwohl ich die Napoleon-Schrägstrich-spanische Matador Atmosphäre von ihrem ganzen Ensemble genießen. Sie Volants über in ihrem jetzt de rigueur Miederwaren mit Brüste stolz auf Show, Beine eingehüllt in frechen Netzstrümpfe. Auf den ersten Blick die meisten Leute dachten "Schönen Hut" und ging zurück in ihr Leben.

Sie blitzte dann den Hintern. Bei den Paparazzi. Die haben es verdient, genauso wie diese erniedrigende Manicam-Box in die Promis sind gezwungen, auf ihren Händen, um ihre Nagelhaut oben gefilmt haben hart schließen. Sie beide, Mond, sage ich.

Natürlich war nicht Madonnas hinten eingehüllt in ein paar bequeme sinnvolle Kontrolle-Top Cottontail Unterwäsche wie die meisten Frauen die meisten Altersgruppen tragen würde. Ihr Hintern war kahl, umhüllt nur durch irgendeine Art von sportlichen Tiefschutz, die als Wange Hängematte gearbeitet (wo bekomme ich eine? Der Lift war außergewöhnlich). Glorreiche Madge. Glorreichen 50-etwas-j hrige Madge. Wer sich weigert, es Weg zu stellen.

Cue die Neinsager auf Socials sagen, Madonna, ihr Alter zu handeln. Diese Regel rationalen Menschen, die jetzt natürlich alle besitzen einen Universitätsabschluss in auf ihrem eigenen Hintern sitzen und mit Meinungen von 140 Zeichen oder weniger, waren zutiefst besorgt darüber, dass Madge wirklich ein Freund gerade jetzt braucht, die ehrlich und sagen sie die Wahrheit über ihre Kleidung Entscheidungen. Andere sorgen für ihre Kinder. Einige erklärten, dass sie mehr Arsch als Klasse hat.

Um zu denken, eine ältere Person freizügige Kleidung noch bekommen kann Sterne Folk in einen Schaum, doch wenn Taylor Swift im Alter von 25 bis Dressing wie ein 45-Year-Old Film dreht keine eine Fledermäuse im Auge! Und das ist so traurig. Warum sollte jemand erzählt, ihr Alter zu handeln, wenn es darum geht, beim anziehen? Und nebenbei bemerkt, was auf der Erde Ihre Spielalter bedeutet in diesem Zusammenhang? Ich gehe davon aus, dass die Antwort es alles abgedeckt ist. Und wie Tay sagen würde: es abzuschütteln.

Ich besuchte eine Produkteinführung vor Jahren eines Achtzigjährigen Künstlers veranstaltet wurde, hat eine Geschichte des Ziehens Schabernack und Streiche. Nach ihrer Rede war getan sie dann weiter nach Gießen den Champagner ganz über dem Platz, einschließlich auf sich selbst, dann Hoik ihren Rock bis um zu ihrer Unterwäsche zu blinken. Es war schockierend und fröhlich.

Diesem Moment immer dient als Erinnerung, die ich war nicht Menschen ab einem bestimmten Alter selbst, ihren Körper zu genießen gewöhnt, und in der Regel nur Herumfummeln mit gesellschaftlichen Normen. Es zeigte mir auch, was für ein schrecklicher Haufen der konservativen wir geworden sind. Selbstverwirklichung ist nicht nur für die Jugend.

Madonna zu sagen, was Sie denken, sie können und nicht in ihrem Alter tragen hat einen Hauch von Kanyes darüber. Und wenn wir uns alle einig, dass Yeezus nicht das Recht, jemandem zu sagen, wer es verdient zu gewinnen, noch haben wir das Recht, jemandem zu sagen, über einen bestimmten Jahrgang zu ihrem Alter zu kleiden. Ist nicht es das gleiche?

• Dieser Artikel wurde am 12. Februar 2015 geändert. Taylor Swift ist 25, nicht 22 als ursprünglich angegeben. Dies wurde korrigiert.