Erdgas-Projekt-Betreiber versucht, zu Fuß entfernt von ökologischen offsets

INPEX, betreibt die Ichthys-LNG-Projekt vor der Küste von Western Australia hat angeblich versucht, $30 m Wert von Offset-Verpflichtungen aufgeben

Ein Versuch durch den Betreiber eine $34bn-Gas-Projekt von Offset Umweltverpflichtungen Weg zu gehen, weil sie behauptet, seine Auswirkungen waren nicht so groß wie erwartet ist "radikal verfrüht" hat eine juristische Gruppe behauptete.

Die Inpex betriebene Ichthys LNG-Projekt extrahieren Gas von der Küste von Western Australia, Rohr um eine Verarbeitung Pflanzen in der Nähe von Darwin, und exportieren Sie es – vor allem nach Japan – erhielt umweltrechtliche Genehmigung im Jahr 2011 von der Bundesregierung Labor.

Die Zulassung bis 2061, wurde gegeben, sofern Inpex etwa 91 m $ Arbeit unternahm, ihre Auswirkungen auf das Top End Region auszugleichen.

Allerdings hat ABC berichtet, Inpex versucht, sind die Bedingungen der ökologischen Verpflichtungen unter dem Schutz der Umwelt und Biodiversität Conservation Act unterschiedlich, und $30 m Wert von Offset-Projekte zu verlassen.

Unter Berufung auf "unabhängig überprüft environmental Studies", teilte das Unternehmen ursprünglich bewerteten Risiken "sind nicht mehr relevant und sehr unwahrscheinlich, dass in der Zukunft realisiert werden," sagte Sean Kildare, general Manager der Inpex Australien Darwin Guardian Australien.

David Morris, principal der Rechtsabteilung bei der NT Umwelt Verteidiger Büro (EDO), beschuldigt jedoch Inpex des Gehens vom versprochenen Projekte ohne ausreichenden Grund.

"Wenn [Inpexs Anspruch] stimmt dann fantastisch, aber ich denke, dass es völlig verfrüht ist," sagte Morris Guardian Australien.

"Es ist nicht richtig zu sagen, dass dieses Projekt einen Einfluss gehabt hat. Gab es große Lebensraum clearing-Arbeit an der Website und Baggerarbeiten in den Hafen. Manchmal sind nicht die langfristigen Auswirkungen der Baggerarbeiten seit vielen, vielen Jahren bekannt."

Es nur seit fünf Jahren der Datenerhebung im Jahr 2011 das Projekt genehmigt wurde, sagte Morris.

"Wir wissen im NT ist ein Mangel an verfügbaren Daten, insbesondere in Bezug auf Bewegungen und Ökologie dieser Megafauna Arten. [Inpex] sollte gelobt werden, für die Projekte, die sie tun, aber sie sollten nicht Fuß entfernt von denen, die sie versprochen, zu tun."

Morris sagte Inpex kann nicht genau vorhersagen, wie viel zusätzliche noch-Anfang 40 jährige Betriebsphase wird sich auswirken, und große Rohstoffprojekten hatten oft große Probleme wie Leckagen und Undichtigkeiten bei Betrieb.

"Eines der Prinzipien der Biodiversitäts-Offsets ist sie sind für die Dauer von Projekten, aber Inpex scheint nur zu erwägen sein, wenn es während der Bauphase auswirken wird" sagte er.

Kildare sagte Guardian Australien Projektionen für Auswirkungen während der Betriebsphase in die überarbeiteten Bestimmungen enthalten waren.

Unter den Projekten, geglaubt, um Stornierung gegenüberstehen wird Inpex Antrag genehmigt ein $24m 22 Jahre marine Megafauna Verwaltungsprogramm im westlichen Top End.

Das Projekt für Gruppen der Aborigines zu marine Tierbeständen einschließlich Dugongs, Meeresschildkröten und Delfine Co-Management zur Verfügung gestellt und wurde entwickelt, um "mögliche Verlust und Zerstörung" zu kompensieren.

In der Küstenstadt Offset Strategie gelobt Inpex die Erhaltung Ergebnisse-Programm sowie Gemeinschaft Vorteile für Aborigines durch Ausbildung, Beschäftigung und natürliche Ressource Management-Fähigkeiten bringen würde.

"sie weg von alles, was Fuß sind weil sie sagen, dass wir ein besseres Ergebnis, als wir dachten, hatten", sagte Morris.

Das ABC berichtete auch, dass große See- und Schutzgebiete gemäß dem Vorschlag auch deponiert werden würde.

Kildare hat nicht gesagt, welche Projekte nicht mehr weitermachen, aber eine Reihe aufgelistet, die waren im Gange oder in einer "fortgeschrittenen Planungsphase", einschließlich Luftaufnahmen, Überwachung von Lebensräumen, tierische Spezies und Luft-Qualität und ein Treibhausgas Programm versetzt.

Er sagte vorhergesagte Auswirkungen auf "aufgeführten, bedrohte und wandernde Arten" waren entweder entfernt, nachweislich keine nennenswerten direkten oder indirekten Auswirkungen gehabt haben oder nicht anwendbar waren basierend auf kompetente Beratung.

"Dies ist aufgrund der erstklassigen Umweltmanagement und eine bedeutende Investition von Zeit, Geld und Personal-Ressourcen", sagte er und macht besonders Verbesserungen bei Baggerarbeiten Methodik im Hafen von Darwin zur Kenntnis.

Das Eidgenössische Departement für Umwelt bestätigt Inpex näherte sich ihm mit der Bitte, im Oktober letzten Jahres, aber sagte, dass noch keine Entscheidung gefallen war. Die Abteilung weitere Dokumentation von Inpex, seinen Antrag zu unterstützen versucht hat, sagte ein Sprecher.