Bauernhof-Tierschutz-Codes und unterm Strich

Immer Ratschläge über was, auf Bauernhöfen von Prozessoren und Supermärkten geschehen soll ist nicht wahrscheinlich, Nutztiere Verordnung vorteilhaft anzubieten

Wer hat gesagt, dass diese Regierung unfähig, vernetztes Denken ist? Ihr Bericht (Farm Tierschutz Codes, 26 März verschrottet werden) ansonsten beweist. Sicherlich, die Ergebnisse, die er erwartet, eine Reduzierung der Kosten und des Gesundheitszustands des Fleisches dass, gefolgt von höheren Rate des Todes sind. Die meisten der Todesfälle werden in Bürger mit weniger effiziente Auto-Immun-Systeme – die alten und deaktiviert – also Sozialausgaben auf Renten und Leistungen bei Invalidität fällt.

Sobald die Verkehrskreise Fleisch als eine Bedrohung für ihre Gesundheit, schaltet sich Menschen zu einer gesünderen, überwiegend vegetarische Ernährung mit wenig Fleisch gegessen wird Grass gefütterten Tiere aus hohen Sozialsysteme. Dies erleichtert wiederum, Reduzierung der klimaschädlichen Gase sowie geringeren Fettleibigkeit in der Bevölkerung zu erreichen, und somit geringere Kosten für den NHS.

Alle herrliche Sachen – kann verdient mindestens ein Adelstitel für Liz Truss, so lange, wie Jeremy Hunt dem Bundeskanzler davon überzeugen, dass die zunehmende Zahl der A&E Fälle nur vorübergehend sein wird. Dies sollte einfach sein, sein Beharren auf einem "langfristigen Wirtschaftsplan" gegeben.
John Davis
Llanfarian, Ceredigion

• Es ist sinnvoll, dass die aktuellen Hof-Tierschutz-Codes die modernen Geflügelindustrie angepasst sind. Die aktuellen Codes entstanden in den 1990er Jahren, als die genetische Wissenschaft und Technologie, die auf Bauernhöfen beschäftigt ganz anders waren.

Darüber hinaus ist es sinnvoll für die Codes von den Menschen, die in Kontakt mit den Realitäten des UK Geflügelhaltung sind kompiliert werden. Während sie sehr lautstark sind, den Tierschutz NRO haben wenig Erfahrung mit der Wohlfahrt Anforderungen der heutigen Huhn. Ich arbeite täglich auf Farmen und ich sehe das Bild entwickelt sich in einer konstanten Geschwindigkeit.

Die Vorstellung, dass die UK-Geflügel-Industrie ohne Rücksicht auf Bauernhof Tier Wohlfahrt oder Lebensmittel-Sicherheit hat ist veraltet. Tierschutz und Tiergesundheit Lebensmittelskandale getroffen Lebensmittelproduzenten hart, während NGOs nur selten mit den praktischen oder kommerzielle Umsetzung ihrer Empfehlungen befassen müssen. Die Freiheit Lebensmittelmarke ist ein Beispiel, wo hat Überregulierung durch die RSPCA sonst fantastische Gelegenheit für Landwirte und Verbraucher im Keim erstickt. Ich bin in meinen 20ern und entschied sich für eine Laufbahn in der Geflügel Industrie weil ich, haben einen positiven Einfluss auf den Tierschutz, Antibiotika-Resistenz und ökologische Nachhaltigkeit wollte. Ich bin voll und ganz hinter dem britischen Geflügel Rat bei seinen Bemühungen um Bauernhof Tierschutz ins 21. Jahrhundert zu bringen.
Tom Woolman
Frome, Somerset

• Tierschutz Codes immer überwacht und aktualisiert werden müssen, und immer mehr Informationen aus der Industrie möglicherweise eine gute Sache. Aber es ist wirklich wichtig, die konsultiert wird. Immer Ratschläge über was, auf Bauernhöfen von Prozessoren und Supermärkte geschehen soll dürfte nicht Verordnung vorteilhaft an Nutztiere zur Verfügung zu stellen. Die Menschen, die wissen, was für Tiere gut ist und was getan werden kann, in einem normalen Arbeitstag sind die Viehtreiber und Frauen, die haben täglich Kontakt mit den Tieren und die Tierärzte, die sie beraten.

Gibt es noch eine andere Gefahr Beratung von den falschen Leuten zu bekommen, und das heißt, dass Prozessoren und Supermärkte natürlich bevorzugen große Betriebe, als Sammlung von weniger Einheiten reduziert die Kosten. Verordnung von Prozessoren und Züchter werden auf die Verringerung der schädlicher Praktiken leicht- und zusätzliche Ausrüstung und Papierkram, deren Kosten möglicherweise trivial für große Einheiten jedoch katastrophal für Kleinbetriebe. Da kleinere Betriebe verschwinden, insgesamt Landschaftsvielfalt reduziert werden, und viel Natur verschwindet. Noch wichtiger ist, wird mehr einheitliche Verwaltung von Grundstücken zerstören viele der ökologischen Nischen, die für die unzähligen Nährstoff recycling Mikro-Organismen – angepasst an verschiedene Bodenarten, Breitengrad, Höhe etc. – unsere Nahrungsmittelproduktion abhängen.
Huw Jones
Glyn-Coch Farm Pwll-Trap, Carmarthenshire

• Du musst keine weitere Artikel drucken auf der Tory-Regierung, die Deregulierung der Speisegesetze und daraus resultierenden Lebensmittelskandale. Nur halten John Vidals Analyse (Selbstregulierung entspricht mehr Lebensmittelskandale, 26 März) Nachdruck. Er wurde in der Vergangenheit Recht, und er ist jetzt. Tierschutz (nie viel gutes) werden wieder ein Witz, und die Verbraucher werden stark gefährdet. Die Tierfutterindustrie kann man nicht trauen, sich selbst zu regulieren. Die sehr Gedanke ist Unsinn. Dies alles mit Profit zu tun sein könnte, Frage ich mich?
Sue Berry
Preston, Lancashire

• Die Tories neuesten Vorstoß im Auftrag von Großunternehmen zeigt ihnen nicht bereit noch wieder etwas aus der jüngsten Geschichte lernen. Die 2010 Golf von Mexiko Ölpest, die Libor-Rigging-Skandal, Payment Protection insurance Verkaufspraktiken, die 2008 Bankenkrise und Zucker, Fett und Salz in Lebensmitteln sind nur ein paar Beispiele wo "-eine Leaderposition Guidance" katastrophal gescheitert.
David Murray
Wallington, Surrey

• Das letzte Mal nahm eine konservative Regierung eine entspannte Linie am Hof des Tierschutzes, die es den BSE-Ausbruch verursacht, die Variante Creutzfeldt - Jakob-Krankheit in den Menschen und dem Zusammenbruch der in- und ausländischen Märkte für britisches Rindfleisch geführt. Sind sie unfähig, aus Thatchers Fehlern zu lernen?
Peter Fellows
Bradford

• Nehmen Sie an der Debatte – e-Mail guardian.letters