BBC Tony Hall: größere NAO Kontrolle darf nicht untergraben redaktionellen Freiheit

Generaldirektor der erzählt auch MPs hat er Bedenken wie neuen Vorstand des Konzerns ernannt werden

Tony Hall hat gesagt, dass weitreichende Befugnisse zur parlamentarischen Prüfer zu prüfen, die BBC Finanzen des Konzerns redaktionelle Freiheit oder die Fähigkeit, kreative Risikobereitschaft nicht untergraben dürfen.

Der BBC-Generaldirektor erzählte einer öffentlichen Konten Ausschuss-Sitzung in Salford, während er die National Audit Office Rolle in "werden sicherstellen, dass wir richtig Geld" begrüßt, er wolle mehr Klarheit über wie das Unternehmen kreative Freiheit von den Prüfprozess befreit wären, und welche Schutzfunktionen zu kommerziellen Ableger BBC Worldwide gegeben werden würde.

Die NAO führt derzeit über zwei Untersuchungen pro Jahr in der BBC Finanzen, sondern im Rahmen der Pläne im Weißbuch veröffentlicht Anfang dieses Monats musst es nicht mehr um Erlaubnis bitten, eine Prüfung zu starten.

"Gibt es breite Zustimmung, und ich kann nicht sprechen für uns alle aber meines Erachtens auch von NAO, müssen wir sicherstellen, dass über jeden Zweifel erhaben über die redaktionelle und kreative Unabhängigkeit beibehalten wird,", sagte Hall. "Wie wir arbeiten das ist klar in die redaktionelle Arbeit der NAO Do bei uns ist sehr wichtig."

"Ich denke, das White Paper hat zu Recht ein Kapitel auf die Besonderheit der BBC definiert wie funktioniert aber vielleicht nicht kreativ zu arbeiten, Risiken einzugehen, Grenzen, Dinge tun, die wir hoffen."

Er fügte hinzu, dass die Regierung des Konzerns Argumente über die Sicherstellung der Audit-Prozess keinen negativen Einfluss auf BBC Worldwides wirtschaftliche Leistungsfähigkeit und würde halten sie in Verhandlungen im Vorfeld der Veröffentlichung seiner neuen königlichen Charta betrachtet hatte.

Vorstandsmitglied Richard Bacon, MP für South Norfolk, sagte, dass der Wortlaut der NAO Rolle als BBC Auditor im Weißbuch klar schien und weiter gefragt Halle, welche Probleme er mit der Anordnung hatte.

"Die Worte in dem Weißbuch sind absolut in Ordnung", sagte Hall. "Ich bin besorgt über die Einzelheiten der Anwendung wenn es darum geht eine Prüfung. Wenn das funktioniert, ist durch müssen wir konsequent zwischen uns und der NAO welche redaktionellen Urteil und Unabhängigkeit sein und kreative Unabhängigkeit bedeutet.

"Niemand will die BBC zu fühlen in gewisser Weise gehemmt in den redaktionellen urteilen, es dauert, oder in der Tat kreativ gehemmt, wenn Menschen sich Sorgen nehmen ein Risiko auf ein Drama oder was auch immer, dass sie einige erhalten im Rampenlicht setzen auf mich. Ich möchte nur sicherstellen, wenn es darum geht, das Kleingedruckte, wir alle wissen, was wir zu tun haben. "

Halle sagte auch, er begrüßt Pläne der BBC Trust mit einem einheitlichen Brett ersetzen aber hatte Bedenken über das wie der Verwaltungsrat ernannt werden würde und welche Mischung aus Fähigkeiten priorisiert werden würde.

"Meine Bedenken sind eigentlich zwei-Fach. Ist wie ein Brett effektiv arbeiten kann und Fähigkeiten, die Sie brauchen, um den Tisch herum", sagte er. "Der Vorstand im Moment hat Mischung aus nicht-Führungskräfte und Fachkräfte von außerhalb. Es fühlt sich an wie beide versuchen, do the right Thing von der BBC. Ich würde lieber von der Annahme aus, welche Fähigkeiten beginnen Sie eine Organisation wie die BBC ausführen müssen. Ich möchte Zeit zwischen jetzt und Charta versucht, durch Arbeit zu verbringen.

"Der zweite Punkt ist um Termine. Es geht um die BBC Unabhängigkeit. Die BBC ist enorm im in- und Ausland geschätzt. Und wie wir die BBC Board beweisen ist unabhängig; bei einheitlichen Board, die nicht nur Dinge besprochen werden Maters wie man Geld ausgeben, aber redaktionell und kreativ. Unabhängigkeit Fragen eine Menge. Er ist subtiler als ich, dass wir im Moment im Weißbuch denke zu haben."

Die PAC hielt eine Sondersitzung zur Prüfung der NAO Berichts in BBC Abwicklung von Großprojekten – drei von denen einschließlich des Baus eines neuen Satzes für EastEnders – für Verzögerungen kritisiert wurden. Jedoch sagte BBC Finance & Operations Chef Anne Bulford, Verzögerungen waren manchmal notwendig.

"Ich denke, wenn Sie feststellen, dass es gibt Möglichkeiten, besser mit einem Projekt zu tun, was Sie zu tun haben, müssen Sie die nehmen," sagte sie. "Liefert die falsche Sache am richtigen Zeitpunkt oder unnötiges Risiko tragen oder fehlende Möglichkeiten zur besseren Wert für Geld, als Ganzes, bekommen ich denke, wäre ein Fehler.

"Frühe, offene und ehrliche Berichterstattung zu fördern versucht beide Prognosen Felsbrocken in der Straße und Gelegenheit. Sehr oft ist die Verzögerung der Lieferung oder Wettbewerbsvorteil zu verbessern."