Bei der Verteidigung von Kirstie Allsopp

Diejenigen, die hetzen, um die TV-Moderatorin für das Angebot einer anderen Sicht auf weibliche Lebensentscheidungen zu verunglimpfen sind diejenigen, die wirklich ein schlechtes Beispiel für Mädchen einrichten

Kirstie Allsopp ist antiquiert, voreingenommen und anti-feministisch zu sagen, dass Frauen verzögert Universität sollten um Kinder haben früher genannt worden.

Es war interessant zu sehen, ihre Angreifer Jo Heywood, Leiter der Heathfield School und Helen Fraser, Chief Executive des Girls' Day School Trust gehören. Ich weiß nichts über Sie, aber ich habe nie sicher, dass die laufenden Geschlechtern Bildung für reiche Leute Töchter die besten Schiedsrichter sind der was ist oder nicht "altmodische Denken".

Versteh mich nicht falsch; Ich ging auf eine Privatschule Allmädchen selbst und wahrscheinlich davon profitiert, aber es wäre schwer zu argumentieren, dass sie an der Spitze der modernen sozialen Mobilität sind.

Schauen Sie, bin ich sicher, dass das gute, helle und gut gemeinte Frauen sind. Tut mir leid, wenn ich unhöflich war, aber ich wirklich aufgeregt mit ihnen bin. Als Erzieher gewidmet sie, ich bin mir sicher, werden empfänglich, wenn ich ihre Arbeit kennzeichnen.

Punkt eins: Warum mussten sie eine bekannte Frau für ihre Meinungsäußerungen zu kritisieren? Denken sie, dass Frauen so lautstark auf der öffentlichen Bühne in diesen Tagen so angegriffen, so bullish Geschlecht-weiten geistigen vertrauensvoll sind, einen öffentlichen Abschuss von Vorteil ist?

Ich verstehe, dass sie ihrer Meinung nach gefährlich betrachtet, aber warum machen Sie es persönlich? Denkt Heywood, dass Aufruf Allsopp "herablassend", anstatt nur mit einer anderen Ansicht ist eine gute Demonstration Heathfield Schülern wie ein Argument ausgeführt werden soll?

Punkt zwei: schlampig Argument. Helen Fraser sagte: "Mädchen, die Universität um 22 Uhr verlassen sollte nicht erzählt werden von jedem, der sie zu entscheiden zwischen einer Karriere oder eine Beziehung und Kinder haben."

Ich bin damit einverstanden, aber Fraser ist einen Strohmann es drängen. Allsopp, sagte, dass sie ihre eigene Tochter raten würde, hätte sie eine Universität zu verschieben, bis zum Alter von 50 und der Arbeit direkt nach dem Abitur beginnen. Es ging nicht um die Wahl zwischen Karriere und Kindern, aber Aufbau einer Karriere früh vor Zeit ausziehen, Kinderwunsch noch relativ jung.

Das ist nicht was ich raten würde meine eigenen imaginären Tochter zu tun, aber lassen Sie uns klar sein, dass Allsopp vorschlug die genau das Gegenteil von einer Wahl zwischen Beruf und Familie: Es wurde ein Zeitplan für die Planung von beiden.

Ich bin wirklich gelangweilt durch die ständige verteufeln des Menschen (insbesondere Frauen) für Dinge, die sie nicht sagen. Ich scheine zu verbringen die Hälfte meiner Zeit in diesem Artikel versuchen, die Nuancen Kredit, die Holzkopf Kontroverse lieber ignorieren.

Gwyneth Paltrow ist beispielsweise Hölle gegeben worden zu sagen, dass Online-Hass ist wie in einem Krieg zu kämpfen. Jeder von der Cindy McCain, der letzte Troll auf Twitter hat beeilte sich, um den Unterschied zwischen Kugeln und Worte, Gräben und Bildschirme, Vietnam und der Oscar-Verleihung zu schreien.

Aber Paltrow nicht sagen, dass Online-Hass ist wie in einem Krieg zu kämpfen. Sie sagte, dass die Erfahrung des Lesens schreckliche Dinge über sich selbst einen entmenschlichenden Prozess, analog zu die Soldaten im Kampf zu erleben.

Ich denke, das ist schon ein interessanter Vergleich. Es geht nicht um die wörtliche Detail der Erfahrung aber die Beschützerinstinkte des menschlichen Geistes. Es ist sinnvoll, dass Paltrow, wer beide International erkennbar ist und das Ziel der erschütternd persönliche Beschimpfungen, würde ihren Verstand durch den Gedanken an ihr verwilderten öffentlichen selbst als eine Art der dritten Person zu schützen. Soldaten tun etwas ähnliches, um ihre tiefer Menschlichkeit vor den Schrecken der Tötung zu schützen.

Handelt es sich um einen aufschlussreichen Vergleich? Ich weiß nicht, aber Schulmädchen (Wer sollte lernen, die Informationen um sie herum mit Strenge zu analysieren) könnten davon profitieren, betrachten dies als ein Beispiel für die Art und Weise Worte falsch und Bedeutungen verpasst – oder zumindest, profitieren von diesem mehr als sehen, der Chief Executive des Girls' Day School Trust slam Allsopp für das in der Nähe von Gegenteil von den Punkt, den sie eigentlich machte.

Punkt drei: unvollständige Logik. Fraser, sagte: "Universitätsausbildung ist enorm wichtig für Mädchen. "Es ist der Endpunkt der alles, was wir in unseren Schulen zu tun." Heywood war nicht so absolut über den Endpunkt mehr vage Bezugnahme auf "die Generation, die ich vorbereitet bin für Universität und darüber hinaus".

Aber weder die Natur des Seins 40 Adressen. Gesellschaft ist notorisch dumme in seiner Unfähigkeit, die Weisheit der älteren Frauen, alles aus dem Fernsehen, Politik, Familienleben, Sitzungssäle, nutzbar zu machen und hier ist eine Erinnerungen mit Ehrlichkeit und Realismus in der Frauen besondere Herausforderung: unsere beruflichen und finanziellen Strukturen in der gleichen Periode wie unsere Gipfel Fruchtbarkeit zu schaffen. (Sachlich, im selben Interview Allsopp sprach über den Verlust ihrer Mutter und der Weise, dass unsere Kultur Tod behandelt.)

Es nicht nur um zu antworten, dass Universität der "Endpunkt" oder sprechen luftig über eine geheimnisvolle "jenseits" ist. Es ist das Jenseits, das in Frage steht.

Fraser genannt Allsopp Kommentare "ein Rückfall in den 1950er Jahren", aber keiner von diesen Kritikern befasst sich die Realität des Jahres 2014. Es wäre falsch, junge Frauen oder Männer, versichern, dass ein abgeschlossenes Hochschulstudium ihnen eine anständige Karriere sichert. Ein früherer, schuldenfreien Start erhalten sie tatsächlich weiter.

Energie und Innovation scheinen umso wertvoller, in aktuellen Gefilden, CVs, einen langfristige Arbeitgeber beeindrucken werden. Es könnte sein, dass es Allsopp die fortschrittlichsten Ansicht wir seit langer Zeit gehört habe: Wenn Frauen übersprungen oder Universität verschoben, könnte sie bald überholen Männer professionell wie sie derzeit in der Schule tun? Diskutiert werden.

Meine eigene, rein persönliche Ansicht ist, dass das lesen, Studie, Poesie und wissenschaftliches Experiment sein könnten, Schöneres, als einen Job oder Kinder, also ich nie niemandem gegen Universität raten würde wenn sie, aus den richtigen Gründen gehen. Aber eines aus den richtigen Gründen soll helfen, das Niveau der Debatte in der Öffentlichkeit zu erhöhen. Fraser und Heywood – zweifellos klugen, freundlichen und gut ausgebildeten Frauen – könnten besser machen.