Beitrag Ausgaben noch armen Familien schlechter ab, verlassen wird, sagen Experten

IFS sagt, dass es 50 / 50 Chance Osborne Ausgabenpläne überdenken muss, während Auflösung Stiftung sagt einige Familien verlieren £3.000 pro Jahr bis 2020

Die Regierung wurde gezwungen, leugnen, verkündigt, dass George Osbornes Ausgaben überprüfen ist einen weiteren Angriff auf Großbritanniens ärmsten Familien, nach zwei Thinktanks warnte respektiert würde künftigen Nutzens Schnitten einige Familien mehr als ein tausend Pfund schlechter aus verlassen.

Beide Institute for Fiscal Studies und der Auflösung-Stiftung sagte, dass sie glauben, dass Millionen von Arbeiterfamilien wäre schlechter dran bis 2020 aufgrund von Änderungen der Wohlfahrt, als sie unter dem gegenwärtigen System trotz Osborne haben umgekehrt seine geplanten Kürzungen auf Steuerfreibeträge gewesen wäre.

In seiner Analyse der Herbst-Anweisung und Beitrag zu verbringen sagte der IFS, andere Kommentatoren, die Kanzlerin Maßnahmen als ein Ende der Sparpolitik zu beschreiben geirrt hatte. Der IFS-Direktor, Paul Johnson, sagte: "Dies ist nicht das Ende der Sparpolitik. Diese Ausgabenüberprüfung ist immer noch eines der engsten in Nachkriegsgeschichte."

Einige 2,6 Millionen arbeitenden Familien Stand verliert eine durchschnittliche £1.600 Veränderungen nutzen durch unter der universellen Kreditsystem in Kraft treten, während 1,9 Millionen von £1.400, besser wäre das IFS zur Kenntnis genommen.

Es betont, dass keine Familie eine sofortige Barzahlung bringt Hit, aber die "langfristige Großzügigkeit des Sozialsystems wird geschnitten werden als jemals gedacht war, als neue Kläger erhalten deutlich Vorteile, als sie, bevor die Juli-Änderungen getan hätten".

Der Thinktank auch Zweifel über Osbornes Ziel der Ausführung eines Überschuss auf die öffentlichen Finanzen bis Ende des Jahrzehnts, und warnte, dass gab es eine 50 / 50 Chance, dass, die er gezwungen wäre, seine Pläne zu überdenken.

An der IFS traditionelle Obduktion in der Kanzlerin Haushaltsentscheidungen, Johnson sagte: "Er wird sein Glück zu halten brauchen. Er hat sich ein völlig unflexibel Ziel – einen Überschuss 2019 / 20 haben gesetzt."

Er warnte, dass Osborne gezwungen sein werden, Steuern erhöhen oder ankündigen, dass weitere Ausgabenkürzungen, wenn die hellere Bild der öffentlichen Finanzen präsentiert die Herbst-Anweisung erweist sich als unbegründet.

Der IFS Urteil über nutzen Kürzungen wurde eine Analyse der Resolution Foundation, die ärmere Familien noch betroffen sein werden, da Universalbeihilfe wird ausgerollt, sagte gesichert.

Kürzungen der Universalbeihilfe – der Vorteil gesetzt, um Steuergutschriften für die meisten Kläger in den letzten Jahren des Parlaments zu ersetzen – sollen voran gehen. Diese Entscheidung Erwerbshaushalten £1.000 im Durchschnitt im Jahr 2020 kostet und die Verluste auf £3.000 für einige Familien steigen könnte, sagte die Auflösung-Stiftung.

Doch das Finanzministerium und das Ministerium für Arbeit und Renten schlug zurück auf die unabhängigen Studien, es sei "völlig irreführend" darauf Familien Geld verlieren würde.

Die Regierung bestreitet nicht, dass Erwerbstätigkeit Zahlungen ersetzen Steuergutschriften für einige neue Kläger, namentlich dessen Familie Änderung Umständen niedriger sein werden.

Das Finanzministerium allerdings behauptet, es war "nicht legitim" zu vergleichen, was jemand macht einen neuen Anspruch unter Universalbeihilfe im Jahr 2020 erhalten würde, mit was sie unter dem gegenwärtigen System bekommen würde.

Ein Sprecher sagte: "als der Kanzler dargelegt, für aktuelle Steuer Kredit Kläger wegen wirtschaftlichen Plan der Regierung, wir können jetzt helfen mit dem Übergang zur Universalbeihilfe durch die Vermeidung von Änderungen auf Steuerfreibeträge insgesamt.

"Das bedeutet, es werden keine Verluste in Steuergutschriften und ist völlig irreführend, der Vorschlag, dass Steuersenkungen Kredit irgendwie verschoben oder in Universalbeihilfe überführt wurden."

Beide Thinktanks wies das Finanzministerium Kritik, sagen, dass es legitim ist, ein altes System mit einem neuen System zu vergleichen, um abzuschätzen, wie Familien in Zukunft ergehen würde.

"Auf lange Sicht Menschen schlechter unter Universalbeihilfe als sie gewesen wäre, wenn das derzeitige System fuhr fort," sagte IFS Ökonom Stuart Adam, reagieren auf die Treasury-Kommentaren.

Eine Quelle nah an Arbeits- und Rentenministerium Sekretär Iain Duncan Smith behauptete, die Auflösung Stiftung Bericht ein Beispiel für Panikmache, wie Menschen sofort Bargeld Verluste für ihre Sozialhilfe nicht sehen werden.

Die Quelle sagte: "Es ist eine statische Analyse, die nicht ins Konto Verhaltensänderungen oder sonstige Veränderungen wie das neue Angebot der Kinderbetreuung."

Sie das gleiche galt für die IFS-Analyse hinzugefügt, aber markiert seinen Eintritt, dass keine Familie wird eine sofortige Barzahlung-Hit zu nehmen und Menschen in Bargeld Bedingungen geschützt werden.

Die IFS darauf hingewiesen, dass die staatlichen Gesamtausgaben von 40,9 % des nationalen Einkommens im letzten Steuerjahr auf 36,5 % bis Ende des Jahrzehnts fallen sollte. Als Teil davon war Ausgaben für nicht-Vorsorgeleistungen auf das niedrigste Niveau seit 30 Jahren im Verhältnis zum nationalen Einkommen gekürzt.

Der Thinktank hingewiesen, dass Engagement der Regierung für Gesundheitsausgaben durch historische Standards klein war. Johnson sagte: "die 3 % kumulative Anstieg der Gesundheitsausgaben in den nächsten fünf Jahren ist nicht weit weg von der durchschnittlichen jährlichen Anstieg der Ausgaben in den letzten 50 Jahren."

Der IFS-Direktor sagte noch, das Ausmaß der Sparkurs des Kanzlers war weniger als im Juli vor Mays Wahl und wieder bei einem Nothaushalt impliziert worden hatte.

Johnson sagte: "Es steht außer Frage, dass die Kürzungen geringer als im Juli angedeutet werden. Die Lücke mit was man erwarten könnte, ist anhand der konservativen Manifest, wesentlich größer."

Osborne kündigte eine Kehrtwende auf seinem geplanten Steuersenkungen Kredit- und sagte, dass er verschonen würde, frontline aus schweren strenge in seiner kombinierten Herbst Erklärung Polizeiarbeit und Ausgaben Beitrag am Mittwoch.

Die Kanzlerin sagte er würde weiterhin laufenden Staatsausgaben und der Wohlfahrt Haushalt insgesamt liefern geschnitten Haushaltsüberschuss von £10 .1bn von 2019-20.

Bei der Auflösung Stiftung Analyse der Ausgaben Überprüfung, David Laws, der Liberal Democrats Minister in der Regierung war, sagte die Kanzlerin jetzt Pläne, lehnen Sie sich weit mehr stark am Steuer erhöht, als er vor Mays Wahl erwartet — indem er ihn näher auf das Gleichgewicht von ehemaligen Wirtschaftsminister Vince Cable bevorzugt.

Er fügte hinzu, dass Osborne zu beschäftigt war mit politischen Punktesystem um radikale Reform des Staates durchzuführen. "Er verbringt eine Menge Zeit und Geld und Kapital anderer Leute Füchse schießen, anstatt eine Strategie seines eigenen, zu entwickeln", sagte Gesetze.

David Willetts, ehemalige konservative Minister und der Thinktank Chefsessel, sagte Osborne Herbst-Anweisung, die das Tempo der Abteilungs Ausgabenkürzungen aufgeweicht, eine Umkehrung der üblichen Muster in dem Kanzler die Axt stärker zu schwingen sobald eine Wahl aus dem Weg ist.

"In den alten Tagen, Politiker zur Milch und Honig vor der Wahl und nach den Wahlen versprechen, dass Sie die schlechte Nachricht bekommen würde", sagte er.

John McDonnell MP, Labour Schatten-Kanzler, sagte die IFS-Analyse ergab Osborne "hat sein wohl nicht umgekehrt Schnitten, hat er sie nur verzögert".

"Übermorgen Ausgabenüberprüfung der Tory Spin entwirren ist," sagte er. "Wir gesagt, dies war ein Rauch und Spiegel Ausgaben Überprüfung, und wir hatten Recht."