Bereits schwache Union Großbritanniens ist in Gefahr - nicht aus Schottland aber eine eigene Regierung
Mit den konservativen Handel mit engstirnigen Nationalismus ist es Zeit für ein Volk convention
Wenn das Vereinigte Königreich zusammenbricht, wird es nicht sein, weil eine Mehrheit der Schotten sind auf verlassen, sondern weil die britische Regierung aufzugeben, auf speichern. Keine Gewerkschaft kann überleben, ohne Gewerkschafter und nach einer Wahl in der Kopf von Ukip, die Conservative And Unionist Party sich als die englische nationalistische Partei präsentierte, ist es klar, dass die Union am Leben erhalten.
Einige Unionisten Kommentatoren vergleichen nach dem Referendum Schottland 2015, die nach dem Referendum Québec 1995, trösten sich, die Unterstützung für Québecs Unabhängigkeit von 49 % im Jahr 1995 auf nur 25 % inzwischen gesunken ist. Aber es ein großer Unterschied gibt: während der Rest von Kanada als eine zu Québec in konsequent gestanden hat, es ist Londons Zweideutigkeit über Schottland, das das größere Risiko in das Vereinigte Königreich immer ist.
Denn während niemand die Ungeheuerlichkeit der Wahlsieg der Nationalisten verschleiern sollte, es falsch anzunehmen wäre, dass die dramatische Ergebnisse weitere Erhöhung der Unterstützung für Unabhängigkeit seit der letztjährigen Referendum signalisieren. Entdeckt in ihren Umfragen, dass die wiederholte Erwähnung von Unabhängigkeit oder ein zweites Referendum nicht behilflich, ihre Stimme sein, die Scottish National Party ließ beide aus ihrem Manifest und haben seit wurde Abstiege Steuerautonomie in einigen weit entfernten Zukunft.
Schotten sind stark schottischen und zeigte bei der Wahl, die sie als Schotten vertreten sein möchten, wäre es falsch, automatisch gleichzusetzen Patriotismus mit Nationalismus oder davon ausgehen, dass die populäre Forderung nach Veränderung mehr über eine Änderung der Grenzen ist, als über die sozialen und wirtschaftlichen Wandel, dass die Menschen dringend wollen – und habe noch zu sehen – in ihrem Leben.
Allerdings haben in den letzten Wochen SNP und konservative Politiker versank in einem sektiererischen Krieg der Worte, heben das Gespenst der schottischen und englischen "Veto" und was darauf hindeutet, dass gibt es unüberbrückbare Differenzen zwischen den beiden Nationen.
Nun behaupten, dass das Vereinigte Königreich Europa nicht verlassen sollte, es sei denn, alle vier Nationen zu Europa "Nein" stimmen, die SNP sind eintreten für eine zweifelhafte Verfassungsgrundsatz auch für Nationalisten:, dass jeder eine Nation des Vereinigten Königreichs die Entscheidung der anderen drei Nationen blockieren kann. Die Ironie ist, dass in solch ein Prinzip, das die Interessen des Vereinigten Königreichs als Ganzes, die Sonderinteressen einer Nation, nicht nur Schottland aber Wales, England unterordnet aussprechen und auch umstrittener Nordirland hätte ein Vetorecht, das den Rest Großbritanniens Willens frustriert.
Aber anstatt die neue konservative Regierung entlarvt die Unlogik von solchen Vetos und betont – wie die Regierung des ganzen Königreichs – was alle vier Nationen verbindet, Minister sind jetzt Förderung der Idee der einen englischen Veto. Es begann mit englischen Stimmen für englische Gesetze, die Schotten zweiter Klasse m/s in das House Of Commons, nur einige Fragen darüber abstimmen würde.
Es weiter in die Kleinstaaterei ihren "englischen Wahlprogramm." Es verstärkt mit ihrer Plakat-Kampagne – die Ed Miliband Marionette an Fäden gezogen von Nicola Sturgeon oder versteckt in der Tasche von Alex Salmond – die Idee der schottischen Bedrohung gezaubert und wurde entwickelt, um die englischen Nationalismus gegen den schottischen Nationalismus schüren. Höchstens noch tückischer ist die wenig bekannte Carlisle Grundsatz von David Cameron:, dass jedes Jahr die britische Regierung würde prüfen und in der Tat, die Arbeit des schottischen Parlaments im Nachhinein zu kritisieren.
Durch die Fokussierung auf auszusetzen wieviel Schottlands Entscheidungen England schaden könnten, werden sie die Interessen des Vereinigten Königreichs als Ganzes, die Sonderinteressen der englischen Abstimmung unterzuordnen. Ein Tit-for-Tat als Reaktion auf die SNP die schottische Karte zu spielen sind die Konservativen die englische Karte spielen.
Als Schottlands Zukunft, worum es in dem Referendum war, Schotten musste zwischen schottischen Nationalismus und Unterstützung für die Union – wählen und wie viele patriotische Schotten wählten mich die Union verteidigen. Aber wenn es eine Wahl zwischen englischen Nationalismus und Verteidigung der Union gekommen ist, entscheiden sich die konservativen englischen Nationalismus.
Leider ist diese Taktik – zu teilen und herrschen und Land Partei vorgelegt, anstatt zu vereinen – eine, die die konservativen wieder zurückkehren können.
Es offenbart eine größere Wahrheit: dass während Schottland aus Großbritannien noch nicht geschrieben hat, die konservativen beginnen, Schottland abzuschreiben.
Und wie die Nationalisten unweigerlich versuchen, eine Meinungsverschiedenheiten zwischen Schottland und England auf Sozialabbau und Sparmaßnahmen, über unsere Zukunft in Europa und den Ersatz des Human Rights Act, verlangen immer mehr Menschen werden versucht sein, feststellen, dass die Union undurchführbar geworden ist.
Es gibt ein Weg durch. Als erstes sollten wir eine neue Verfassungsprinzip, das erkennt der realen kleben, die – weit mehr als Flaggen oder Hymnen – verbindet das Land einbetten: Bündelung und gemeinsamen Nutzung von Risiken und Ressourcen, um grundlegende soziale und wirtschaftliche Rechte – von gemeinsamen Renten und kostenlose Gesundheitsversorgung, garantierte Hilfe wenn Sie krank, arbeitslos oder Menschen mit Behinderungen – über Nationen und Regionen Großbritanniens. Wir sollten deutlich machen, dass was auch immer jede Regierung in Westminster, es aufrecht zu erhalten – und auch die meisten rechtsgerichtete Regierung aufzugeben – das Prinzip der Gerechtigkeit zwischen den Nationen und Regionen, die Zuteilung von Ressourcen auf der Grundlage Bedarf, kann und dass es schützen gegründet sozialen und wirtschaftlichen Rechte.
Vor ein paar Jahren ich versuchte aber nicht zu beliebten Traktion für eine klare Aussage über die Werte, die alle vier Nationen zusammen – binden einen ersten Schritt zu einer schriftlichen Verfassung für Großbritannien zu gewinnen. Nun fordere ich eine verfassunggebende Versammlung zu debattieren und legen die Rechte und Pflichten der Bürger in jedem Teil des Vereinigten Königreichs.
Wenn die aktuelle Regierung nicht dazu führen wird, wir sollten zusammenbringen eines Volkes Übereinkommen, dass Oppositionsparteien – Labour, Liberal Democrats, Greens, Nationalisten und andere – und interessierte Zivilgesellschaft und religiöse Gruppen beitreten könnten. Dieses Übereinkommens die untersuchen würde Stimmen bei 16, die Ersetzung des House Of Lords von einem Senat der Regionen und Nationen, und was könnte bis zu hinzufügen, eine quasi-territorialen Bundesverfassung würde die Debatte über die Rechte der Bürger über die aktuellen schmal und engstirnigen konservative erheben konzentrieren sich auf Rechte entfernen, anstatt sie in Bekräftigung.
In einem Großbritannien, wo die angeschlagenen Kräfte der progressive Meinung dringend neu formieren und gemeinsame Ziele zu finden, könnte eine verfassungsrechtliche Garantie für Bürger aller vier Nationen, der beste Weg, und vielleicht die letzte Chance, zu zeigen, dass es eine klare und eindeutige Vision wie die vier Nationen gemeinsam mehr erreichen können, durch Zusammenarbeit und Austausch, als wir jemals tun kann, um auseinander zu brechen.