Bill Clintons Kriminalität Leben zerstört, und es hat keinen Sinn, es zu leugnen

Der ehemalige Präsident sorgte dafür, dass die Low-Level-Drogenkonsumenten fühlte, sah das volle Gewicht der Staatsmacht im gleichen Augenblick Banker die Fesseln, die sie entfernt gebunden

Hier ist eine tatsächliche Schlagzeile, die diese Woche in der New York Times erschienen: Gefängnis-Rate wurde Rising Jahren vor 1994 Recht.

Es ist eine ungewöhnliche Abreise für eine Zeitung, seit was berichtet wird, dass hier ist nicht Nachrichten aber Geschichte – oder vielmehr eine bestimmte Interpretation der Geschichte. Das "Gesetz von 1994" bezieht sich auf dem Überschrift ist heftige Verbrechen-Steuer- und Gesetzdurchführung-Tat; die Aussage über die "Gefängnis-Rate" bezieht sich auf die Tatsache, der Amerika bereits einen großen Teil seiner Bevölkerung vor Inhaftierung wurde 1994 Gesetz vom Kongress verabschiedet wurde.

Als historische Interpretationen gehen, ist dies ein ziemlich unumstritten. Jeder, der über den "War on Drugs" gehört hat weiß, dass nennen wir jetzt "massenhaften Inhaftierung", die de facto nationale Politik Millionen von Low-Level-Straftäter einzusperren, die längst vor 1994 begonnen. Und doch ähnliche Geschichten berichten die nicht überraschende Tatsache werden jetzt überall in der amerikanischen Medienlandschaft publiziert. Dass Masse Inhaftierung vor 1994 begonnene ist offenbar große Neuigkeit.

Warum Berichten eine historische Tatsache, die jeder schon kennt? Die Antwort ist, weil ehemaliger Präsident Bill Clinton, der Mann, der gefordert und unterzeichnete die 1994 Verbrechen, auch der Ehemann von den aktuellen Spitzenreiter für die Präsidentschaftskandidatur und demokratische Wähler Probleme Quadratur seine drakonischen Kriminalität Rechnung mit seiner Frau liberale Bild.

Das könnte der Grund sein, so viele dieser Geschichten scheinen zu entfalten mit dem gleichen Ziel vor Augen: zur Minimierung von Clintons moralische Schuld für was auf Rückseite ging in den 1990er Jahren. Massenhaften Inhaftierung bereits im Gange war, stimmen diese Geschichten. Und außerdem, nicht alles in die Kriminalität Rechnung war schlecht. Für ihre beklagenswerten Auswirkungen waren sie gut, nicht beabsichtigt. Darüber hinaus hat Bill Clinton entschuldigte sich dafür. Er ist sorry für all die Tausende von Menschen, die Jahrzehnte ihres Lebens ruiniert durch übereifrige Staatsanwälte hatten und Kommunalpolitiker mit den Werkzeugen Clinton versehentlich gab ihnen. Er wollte sicher nicht, dass dies geschieht.

Wenn ich die 1994 Kriminalität Rechnung für hören, Liberal, mein neues Buch dokumentiert die Sünden des Liberalismus erforschte, erinnere ich mich, von einem Gelehrten, massenhaften Inhaftierung jahrelang, die es fruchtlos studiert hat, das Leben Tausender Amerikaner Pflege Fragen war, gewarnt durch das Gefängnissystem zerstört. Heute jedoch hat es umgekehrt selbst: jetzt Menschen um massenhaften Inhaftierung kümmern, vor allem dank der schwarzen lebt Materie Bewegung und der intensiven Kontrolle es konzentrierte sich auf Tötungen.

Plötzlich, scheinen die strafende Raserei der 1980er und 1990er Jahren wie etwas aus einem grausamen fremden Land. Plötzlich, Bill Clinton sieht aus wie ein Monster, sondern als ein Held, und jetzt findet er sich verbissen durch Demonstranten als He Kampagnen für seine Frau Hillary. Und so die Medien verstärkt hat, um zu tun, was er immer tut: Amerikaner zu beruhigen, dass der Alptraum nicht real ist, dass diese ehrenwerte Mann das beste Tat, er als Präsident konnte.

Gestatten Sie mir, ein etwas anderes nehmen auf der 1990er Jahre bieten. Ich denke heute (wie ich damals dachte), dass es in der Tat etwas Wert zu kritisieren, wenn ein demokratischer Präsidenten auf, einen nationalen Rausch für Bestrafung Zeichen und schließt sich Dinge wie "three Strikes", "verbindliche Mindestwerte" und "Wahrheit in der Verurteilung", letztere eine nette Umschreibung für "nicht mehr parole". Der Grund, warum die 1994 Kriminalität Rechnung Menschen stört ist nicht, weil sie dummerweise glauben, dass Bill Clinton diese Dinge erfunden; Es ist, weil sie wissen, dass er sie ermutigt. Weil die Demokraten Kapitulation vor der rechtsradikalen Inhaftierung Agenda ein Wendepunkt in seinem eigenen Recht war.

Eine weitere interessante Tatsache. Zwei Wochen nachdem Clinton die großen Verbrechen-Rechnung im September 1994 unterzeichnete erließ er Riegle-Neal interstate Bank Bill, der erste in einer Reihe von Bewegungen, die Deregulierung der Finanzindustrie. Die Gegenüberstellung zwischen den beiden ist irgendwie schockierend, wenn man darüber nachdenkt: Low-Level-Drogenkonsumenten fühlte das volle Gewicht der Staatsmacht im selben Moment, dass Banker sah die Fesseln, die sie entfernt gebunden. Die Bekanntgabe der Entdeckung dieser Schlagzeile ist erstaunliche historische zu finden, kommen aus meiner Phantasie – Rücken an Rücken 1994 Gesetze befreit Banker und inhaftiert Arm, vielleicht – aber die historische Muster erwähnenswert, da es alle während der Clinton Administration beibehalten.

Für eine Klasse von Amerikanern brachte Clinton Emanzipation, eine betete für Befreiung von außerhalb der Glass-Steagall-Haus der Knechtschaft. Für eine andere Klasse der Amerikaner Clinton brachte Disziplin: lange Haft erstreckt sich für Drogenkonsumenten; ständiger Unsicherheit für Mütter in Sozialhilfe; und Einschüchterung für Arbeiter deren Bosse Clinton nachdenklich mit dem North American Free Trade Agreement bewaffnet. Wie ich an anderer Stelle geschrieben habe, einige haben der Karotte, andere haben den Stick.

Aber am meisten schockiert in unserem aktuellen Journo-historisches Verständnis von der Clinton-Jahre ist die Idee, dass die Massenverhaftungen von People of Colour eine "unbeabsichtigte Folge" der 1994 Kriminalität Rechnung wurde, die New York Daily News Paraphrase von Hillary Clinton zu zitieren. Dies ist flach, eklatant falsch, als das Finale bestätigt hässlich Kapitel von Bill Krimi.

Anfang der 1990er Jahre zurück, und obwohl sie waren chemisch nahezu identisch, Crack und Pulver Kokain galten ganz anders durch das Gesetz. Das Medikament mit schwarzen Benutzer (Riss) identifiziert wurde behandelt, als wären es 100 Mal als Bösewicht als die gleiche Menge an Kokain, ein Medikament bei wohlhabenden Profis sehr beliebt. Diese "jetzt berüchtigten 100-to-One" Verurteilung Unterschiede, wie die New York Times ausdrückte, war im Jahr 1986 erlassen worden, und die Kriminalität-Gesetz von 1994 wies US Sentencing Commission das Fach studieren und federal Sentencing Guidelines anpassen, wie es für hielt angebracht.

Verurteilung empfahl die Kommission ordnungsgemäß die 100 zu 1 Verurteilung Ungleichheit abgeschafft werden, vor allem, weil (wie ihre langen Bericht über das Thema es formulierte)"die 100-zu-1-Crack-Kokain zu Pulver Kokain Mengenverhältnis eine primäre Ursache für die wachsende Ungleichheit zwischen den Sätzen für die schwarzen und weißen Bundesrepublik Angeklagten." Durch die Zeit, die ihren Bericht veröffentlicht wurde, Republikaner hatte Steuerung des Kongresses gewonnen, und sie verabschiedete ein Gesetz ausdrücklich die Entscheidung der Kommission Verurteilung umkippen. (Bernie Sanders, für das Protokoll, dagegen gestimmt, dass Bill.)

Die Rechnung ging dann von Präsident Clinton zur Genehmigung. Kurz bevor es zu seinem Schreibtisch kam, gab er eine inspirierende Rede Bedauern über die massenhaften Inhaftierung der schwarzen Amerikaner. "Schwarze richtig zu denken, etwas schrecklich falsch sind," sagte er damals, "... Wann gibt es mehr afroamerikanischen Männern in unserem Korrektursystem als in unseren Hochschulen; Wenn fast jeder dritte afroamerikanische Männer in den Zwanzigern, entweder im Gefängnis, auf Bewährung, oder unter der Aufsicht des kriminellen Systems. Fast ein Drittel."

Zwei Wochen nach dieser Rede jedoch angebracht Clinton scheinheilig seine Unterschrift auf die Rechnung behalten die 100 zu 1 Verurteilung Ungleichheit, eine Diskrepanz, die über die schiefe Inhaftierung von Menschen mit schwarzer Hautfarbe gebracht hatte. Clinton konnte es abgelehnt haben, aber er tat es nicht. Er hat ihn unterzeichnet.

Heute sind wir gesagt, dass Massen Haft eine "unbeabsichtigte Folge" Clintons Taten.

Um wahr zu sein, aber hätte Clinton nicht nur Verurteilung die Feststellungen der Kommission zu ignorieren, sondern auch die Zeitung Geschichten erscheinen alle um ihn herum, zu ignorieren, die bis heute im Internet leicht gefunden werden können. Hier ist eine, die in der Baltimore Sun am 31. Oktober 1995, erschien es ist festgestellt, dass:

Bürgerrechtsorganisationen hatte eine Telefon-Kampagne, der Präsident die Bill veto gegen Druck geführt. Bei einer Kundgebung letzte Woche in Chicago sagte Rev Jesse L Jackson, dass Präsident Clinton hatte die Chance, "mit einem Schlag des Stifts Veto die schwere rassische Ungerechtigkeit integriert unser Rechtssystem zu korrigieren."

Es ist unmöglich, sich vorzustellen, dass Bill Clinton, der brillante Rhodes-Stipendiat, verstehen nicht, was jeder sagte. Wie konnte er so etwas melden Sie direkt nach einer großen Rede Bedauern seine Auswirkungen? Wie können er und seine Frau jetzt behaupten, war es ein Unfall, wenn die Folgen überall zur Zeit diskutiert wurden? Jeder war als Warnung und sogar Betteln ihn nicht zu tun? Vielleicht geschah es nicht wirklich. Vielleicht war es ein böser Traum.

Aber es ist geschehen. Da ist es, Bill Clintons Unterzeichnung Erklärung auf der Website von das amerikanische Vorsitz-Projekt. Ja, die 100-zu-1-Unterschiede wurde schließlich im Jahr 2010 reduziert, aber wir Liberalen noch kann nicht ignorieren, was Clinton im Jahr 1995. Jeder Historiker, der über seine Regierung schreibt wird schließlich haben, damit umzugehen.

Bis dahin haben wir unsere Aufträge von den Mainstream-Medien: Clinton bedeutete es nicht. Clinton hat sich entschuldigt. Dinge waren schlecht, noch bevor Clinton angefangen hat.

Es ist eine Hölle von einem Weg, Geschichte zu tun. Millionen von stolz aufgeschlossene Menschen sind aufgefordert, sich in Propaganda Brezeln zu vermeiden, erkennt das offensichtliche zu verdrehen:, dass die Staats-und Regierungschefs unserer vermeintlich linke Partei nicht, die wir denken, sie sind.