Boas, Schimpansen oder Tiger: Wildtiere sind keine Haustiere (Op-Ed)

Wayne Pacelle ist der Präsident und Chief Executive Officer der The Humane Society of United States (HSUS). Diese Op-Ed erschien zuerst auf dem Blog A Human Nation, wo er lief vor dem Auftritt in der LiveScience Experten stimmen: Op-Ed & Einblicke.

Seit Jahren warnte die HSUS Ohio politische Entscheidungsträger über den Wahnsinn des privaten Bürgern, gefährliche wilde Tiere als Haustiere zu halten. Sie ignoriert das Problem oder was zu mir ist mehr belastende, sie neigte sich des Einfluss und Druck der lärmende Band der exotischen Tierhalter, die behauptet, es war ihr Recht, alle Tiere zu haben, was, die Sie wollte.

So ziemlich jeder vernünftiger Mensch bekam Klarheit zum Thema im Jahr 2011 nach Terry Thompson fast 50 große, gefährliche, wilde Tiere in Zanesville, veröffentlicht kurz vor seinem eigenen Leben zu nehmen. Mitarbeiter der Strafverfolgungsbehörden gejagt drastisch die Kreaturen wie Dämmerung umhüllt die östlichen Ohio Stadt, in einem Versuch zum Schutz der Gemeinschaft von den Tigern, Grizzly Bären und Pumas, die auf dem losen waren.

Ist die Frage, warum riskieren die Leben von Menschen und Tieren, nur damit jemand Prahlerei Rechte beanspruchen kann, indem er eine große, kräftiger Tier in seiner Kontrolle? Hey, ich bekomme die Mensch-Tier-Bindung so gut wie jeder, aber mit einer domestizierten Hund oder Katze zufrieden sein können. Immer Ihr Tier Fix muss kein Schimpanse oder ein Tiger oder eine Boa Constrictor. Die Risiken übersteigen bei weitem die Belohnungen für die Gesellschaft. Und ja, wir sind Mitglieder einer Gesellschaft mit einem gemeinsamen Satz von Regeln. Es ist kein Gerangel, wo wir nichts tun, was wir wollen, ohne Rücksicht auf die Folgen.

So komme ich zum letzten Montag Vorfall, wo eine afrikanische Rock 100-Pfund-Python entkam in ein New Brunswick-Wohnung über eine Tierhandlung, fand seinen Weg in ein Schlafzimmer und zwei kleine Jungs durch Ersticken sie getötet.

Obwohl es über die Landesgrenze in Kanada aufgetreten ist, wird dies unsere Wake-up Moment in den Vereinigten Staaten über den rücksichtslosen Handel mit großen, einengenden Schlangen sein? Haben wir Zeuge einer Massenfreigabe Pythons oder Anakondas in einer Gemeinschaft, eine Besiedlung der fragile Ökosystem und Zerstörung der heimischen Wildtiere, Tod oder Verletzung von noch mehr unschuldige Menschen und den Untergang von Tausenden von mehr große, einengenden Schlangen durch den Handel mit exotischen Tieren um Klarheit über diese Situation zu bekommen?

Vor eineinhalb Jahren die Obama-Administration bezog einen Halbtonschritt, Verbot von Handel mit nur vier der neun großen einengenden Schlangen, die der US Geological Survey hatte empfohlen für Auflistung unter Lacey Act. Erstaunlicherweise war es das Brüllen der Reptilien Züchter und Besitzer der Schlange – und ihre falschen Behauptungen über einen unverschämt großen wirtschaftlichen Einfluss —, die verhindert, dass das Weiße Haus stärker Maßnahmen.

Mit der Wahl in den Rückspiegel ist es Zeit für die Obama-Administration um den Auftrag abzuschließen. Eine der Vermont größten Zeitungen, The Brattleboro Reformer, wog-in auf das Problem vor kurzem mit Autorität und Klarheit. Das Papier hat es genau richtig, und es ist meine Hoffnung, der die neue Sekretärin des U.S. Department des Innern und das Weiße Haus mit allen absichtlichen Geschwindigkeit um eine neue Richtlinie zu fungieren soll. Es gibt keinen zwingenden Grund für Untätigkeit. Wir sollten nicht warten, bis Krisen geschehen, bevor wir vernünftige Politik zu erlassen. Wir sollten Probleme verhindern, bevor sie auftreten.

Pacelle ' s war neueste Op-Ed Ganz gleich, den Spin verdienen Wale in Gefangenschaft besser. Dieser Artikel wurde vonja, das ist die Tolling von einem Wake Up Call... Wieder. die zum ersten Mal als auf die HSUS blog Eine Humane Nation. Geäußerten Meinungen sind die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die Meinung des Herausgebers. Dieser Artikel erschien ursprünglich auf LiveScience.com.