Britischen Anti-Terror Gesetzen "Hilfsmaßnahmen der islamischen Wohltätigkeitsorganisationen zu schädigen"

Andrew Mitchell und Clare Short fordern Untersuchung über Beschwerden von humanitären Organisationen, die Konten geschlossen wurden

Zwei ehemalige internationale Entwicklung Sekretärinnen forderten eine Untersuchung über die Art und Weise in denen britischen Anti-Terror-Gesetzen die humanitäre Arbeit des islamischen Wohltätigkeitsorganisationen, darunter auch einige der wenigen britischen Wohltätigkeitsorganisationen geeignet für den Betrieb in Syrien behindern.

Eines der zwei ehemaligen Kabinettsminister, die konservativen Andrew Mitchell, hat die Frage mit hoher Beamter in der Downing Street und bezweifelt, daß staatliche Beihilfen von islamischen Wohltätigkeitsorganisationen umgeleitet wird. Fast geht ein Fünftel der Regierungshilfe an wohltätige Organisationen.

Mitchell, der internationalen Entwicklung Sekretär von 2010 bis 2012 war, und Clare Short, eine Arbeitspartei Vorgänger schreiben dem Commons internationale Entwicklung engeren Ausschuss drängt den parteiübergreifenden Körper, eine Untersuchung über zunehmende Beschwerden durch islamische Wohlfahrtsverbände zu montieren.

Gemeinnützige Organisationen, einschließlich der Islamic Relief, eines der größten muslimischen Wohltätigkeitsorganisationen, die von David Cameron im Wahlkampf 2010 gelobt wurde, sagen, dass ihre dringende humanitäre Arbeit gestört ist, entweder durch Banken fallen foul von Counter-Terror-Gesetzgebung nervös oder durch Beamte darauf bedacht, dass ein Teil der Finanzmittel in die falschen Hände fallen können.

Kurz gesagt, der Sekretär der internationalen Entwicklung von 1997 bis 2003 war, sagte: "Dies ist ein Problem, das zu klären und aussortieren. Es ist gewesen herum wie ein Problem für einige Zeit, aber es schlimmer immer wurde und schlimmer. Haben wir diese enorme Kapazität im Vereinigten Königreich diese muslimische humanitäre Organisationen, doch sie kämpfen mit einer Hand hinter ihrem Rücken. Wir brauchen eine ordnungsgemäße Prüfung und Untersuchung all dies herauszuarbeiten. Es ist Effizienz zu verhindern."

Mitchell sagte: "Dies sind nur einige der wenigen Wohltätigkeitsorganisationen, die in Syrien bekommen und die unwissenden Menschen dieses Landes helfen können, aber sie sind aufgrund von Missverständnissen und Banking Bürokratie zurückgehalten wird."

Stephen Twigg, der Ausschussvorsitzende, sagte, dass er "sehr sympathisch" auf Antrag für eine Anfrage aussehen würde.

Die Regierung hat eine interdepartementale Arbeitsgruppe eingerichtet, um das Problem kümmern, Beschwerden vorgenommen wurden. Mitchell und kurze besucht Südtürkei um etwas von der Arbeit der muslimischen Wohltätigkeitsorganisationen Forum zu Hilfe in Syrien, sehen wieder voller Lob für ihre Arbeit.

Es wird behauptet, dass die Banken, viele Angst vor der US-Gesetzgebung, entweder schließen, die Konten oder blockierende Überweisungen durch die Organisationen, die auf ein Risiko der Wohlfahrtsverbände, oft ausschließlich auf der Grundlage von Zeitungsberichten registrieren. Andere berichten, ihre Paypal-Konten geschlossen wird. Banken sagen, dass sie drastische Geldstrafen und Reputationsrisiken fürchten, wenn sie gesehen werden, um den Terrorismus zu erleichtern.

Doch wonach Völkerrecht, in einem Bürgerkrieg wie ein wütender in Syrien, die Zustimmung der Fraktion oder Fraktionen Steuern Gebiet für Hilfslieferungen notwendig ist. Das erfordert Interaktion zwischen Nächstenliebe und nichtstaatliche Gruppen Steuern Gebiet, in dem Menschen humanitären Hilfe benötigen. Fraktionen fordern häufig eine Gebühr oder Steuer Recht der Durchfahrt zu ermöglichen, aber dies kann fallen foul von Bestechung Gesetzgebung des Vereinigten Königreichs. Außerdem gibt es eine Verbot gegen Mitglieder der verbotenen Organisationen zu treffen.

Bis vor kurzem hat das Innenministerium lehnte zu engagieren, dass die Hilfsorganisationen Schwierigkeiten mit den Banken ein Problem der Privatwirtschaft, und keiner Regierung sind. Doch Bond, der Dachorganisation für karitative Zwecke, Lobbyarbeit der Regierung um mehr tun, um das Gesetz für wohltätige Zwecke und Banken, teilweise dargelegt was due Diligence erforderlich ist zu klären.

Islamic Relief, das vom Department for International Development finanziert wird, hatte eines ihrer Konten durch HSBC ohne Vorwarnung geschlossen. Es gibt Behauptungen, die viele kleinere muslimische Hilfsorganisationen wurden blockiert aber vermeiden Werbung, aus Angst, dass Spender abgeschreckt werden wollen.

Omayma El Ella, der Betriebsleiter der muslimischen Wohltätigkeitsorganisationen Forum, ein Dachverband für neun humanitäre Hilfsorganisationen, sagte: "Niemand ist verantwortlich für was gerade vor sich geht."_FITTED Jedes Mal, wenn wir mit der Regierung sprechen, sagen sie, es ist eine Frage des privaten Sektors und sie nicht beteiligt. Das ist nicht gut genug nicht mehr. Wir sind gesagt, niemand wird für "gutartige Engagement" verfolgt werden, aber was ist "gutartige Engagement"? Das ist nicht geklärt."

Eine Chatham House-Diskussion über die Auswirkungen des humanitären Völkerrechts auf Wohlfahrtsverbände arbeiten im Nahen Osten sagte, das Problem hatte Auswirkungen auf die Außenpolitik UK, da "die Bereitstellung der humanitären Hilfe in Bereichen wie im Nahen Osten als ein wichtiger Bestandteil der britischen Beitrag zur Stabilisierung der Region gilt.

"In Syrien, wo große Unternehmen zurückgezogen haben, wurden diese ersetzt durch neue Organisationen, die offenbar wenig Erfahrung bei der Bereitstellung von Hilfe in Krisengebieten und die sind nicht so gut ausgestattet. Das allgemeine Klima von Misstrauen und Risiko Abneigung in karitativen Einrichtungen entstanden Organisationen nicht zusammenarbeiten, weil sie nicht sicher sind, dass sie offen Informationen austauschen können."