Buchbesprechungen Roundup: Mad About the Boy; David und Goliath, der Kreis

Was die Kritiker von Mad About the Boy von Helen Fielding gedacht; David und Goliath von Malcolm Gladwell und der Kreis von Dave Eggers

"Bridget Jones war das Poster-Girl für eine Generation..." Ich liebte sie wie eine Seele Schwester." So begann Sarah Cromptondie Überprüfung des Helen Fieldings Mad About the Boy in the Daily Telegraph, und Sie spürte, dass schlimme Dinge um die Ecke wurden. Sicher genug: "Fielding nimmt die Klammern des modernen Lebens – Fernbedienungen, Tweets, SMS, online-dating- und Stämme, etwas davon zu machen... der Ton ist alles falsch."_FITTED Liest die ersten zwei Drittel des Mad About the Boy wie für jemanden, der einmal absolutes Gehör hatte, aber jetzt keine Note singen hören... Jede Zeile fühlt sich voller Anstrengung... als Bridget sozusagen v enttäuschend." Die Sunday Times Christina Patterson vereinbart: "Es ist nicht nur der Stil, die Gläser: die zufällige Großbuchstaben, die subjectless Sätze, die Manieren, die jetzt furchtbar müde erscheinen. Es ist nicht nur die eher hysterischen Ton. Es ist nicht einmal die Pile-Up von Klischees... Es ist die Tatsache, dass ich kaum ein Wort davon geglaubt... Auch Marken müssen authentisch fühlen. "Und diese einerseits sehr traurig für diejenigen von uns, die es liebte, seinen Glanz verloren zu haben scheint." Isabel Berwick in der FT war ziemlich isoliert unter den Gutachter bei der Suche nach noch Bridget "Laugh Out loud Funny... Es ist durch Birgittas Wiedereintritt in die Welt des dating und Sex, die Fieldings Buch am besten funktioniert."

Malcolm Gladwell ist ein weiteres beliebtes Autor dessen neues Buch enttäuschend als wurde. Matthew Syed in der Times war dezidiert dieser Ansicht, obwohl er "David und Goliath gefreut hatte seit Gerüchte im Umlauf, die der unbestrittene König der"big Ideas"Bücher auf eine neue tätig war." Das Problem ist, dass in seinem Manifest für den Underdog "Gladwell versäumt, uns eine abgerundete Perspektive zu geben... Wie die Beispiele im Laufe des Buches bekommen weniger überzeugend... ist dies bei weitem seine schwächste Buch." Nach Camilla Cavendish in der Sunday Times lesen Gladwell "ist eher wie Fallenlassen in ein Gespräch zwischen clever, liebenswürdige Menschen in einigen Ivy League Café", aber wenn dieses "Buch beendet, ich nicht helfen konnte Gefühl, dass Gladwell das Gespräch nicht fertig war – er nur, es woanders dass war." William Leith in die Zuschauer, auf der anderen Seite fand keine Fehler mit der "Fülle der Underdog-related Stuff" in "ein wunderbar klares Prosa-Stil" zum Ausdruck gebracht.

"Dave Eggers neueste Buch wird in naher Zukunft – ganz in der Nähe, wie morgen festgelegt. Die Technologie von The Circle – Google, Apple und Facebook alle gerollt in ein angeblich wohlwollende Amalgam – beschäftigt ist entweder sofort lieferbar oder in den Werken sein könnte. " Lionel Shriver in der FT fragte sich, ob der Gegenstand, warum erklärt The Circle "scheint so eilig... Der Roman Scheu das Ausmaß der Überwachung jetzt möglich... schwingt mit Zeitgeschehen – Edward Snowden und WikiLeaks. Aber... es fühlt sich schludrig. Es gibt nicht viele schreckliche schreiben hier; Es gibt einfach nicht viel Gutes zu schreiben... Eggers ist in der Regel besser als dieser. " Stuart Kelly in The Scotsman war positiver: "Obwohl die Anliegen des Romans ziemlich unverhohlen signalisiert werden, Eggers immer noch gelingt, ziehen einige Überraschungen. Das Ende ist wirklich schockierend. The Circle ist intelligent und schrulligen, engagiert und beeinflussen und bestätigt Eggers Platz als eines der interessantesten Schriftsteller schreibt gerade." Edmund Gordon in der Sunday Times argumentiert, dass die "Prosa ist einfach fließen, aber nie sehr spannend... Der Ton ist auch schwindelerregend inkonsistent... Aber trotz alledem, es ist eine fesselnde und höchst beunruhigend zu lesen. Es zeichnet das schreckliche Bild, bis ins kleinste Detail, einer Zukunft, die wir glücklich zu sein."