Buchbesprechungen Roundup: Reinheit, zwei Jahre, acht Monate und 20 - acht Nächte und die Geschichte des Kindes verloren
Was die Kritiker meinten Jonathan Franzens Reinheit, Salman Rushdies zwei Jahre, acht Monate... und Elena Ferrante die Geschichte des Kindes verloren
So sicher, wie Herbst zurück in die Schule, bedeutet bringt es auch die Veröffentlichung von einem Überangebot an hochkarätigen Romane. Über den letzten Monat oder so haben einige der größten Tiere in der Fiktion – Jonathan Franzen, Salman Rushdie – gegeneinander auf den literarischen Seiten stoßen. Franzen ist derzeit der größte von allen, und vielleicht teilweise aus diesem Grund war seine neueste Angebot, Reinheit, am empfangenden Ende der erheblichen "sniping". Mehrere Kritiker fanden das Plotten übermäßig aufwendig, mit "ein Vorschlag von der Flughafen-Thriller", als Adam lebhafte legen Sie es in der Sunday Times. "Die Fähigkeiten, die Recht Franzen in den Spitzenplatz der amerikanischen Autoren gesetzt haben reichlich offensichtlich sind," Er schrieb, aber "Dickens Referenzen unterstreichen lediglich einen Streifen von Kunstgriff in der Handlung." Für Harry Ritchie in der Daily Mail"Dies ist ein Roman mit einer ungeraden Vertrauen auf Melodram: Es gibt einen Mord, einen verschollenen Vater, mehrere behaftet und intensive Liebesaffären." In den Zeiten wurde Philip Hensher von den Abschnitten des Buches in Deutschland setzen underwhelmed. "Wenn Franzen außerhalb Amerika wagt, er zeigt die übliche Interpretation: die Welt will Amerikaner zu sein, und spricht über Amerika ohne Unterlass. Dies ist eine der Franzen Einschränkungen als Romanautor, Einschränkungen, von denen er beharrlich, sogar aggressiv nicht bewusst bleibt."
Ebenso umstritten war Rushdies zwei Jahre, acht Monate und 20-acht Nächte . "Es ist ein aufrührerisch, ausgelassene und manchmal zum Verrücktwerden fest die Kraft des Erzählens und die Bedeutung von Bildung und Kultur," schrieb Christina Patterson in der Sunday Times. "Was es nicht ist, ist jedoch leicht zu lesen. Es gibt Zeiten, wenn die Schrift didaktische scheinen kann. Wir haben die Nachricht über Fundamentalismus, Danke, und brauchen nicht zu halten es ausgeschrieben haben." John Sutherland in den Zeiten, der überraschende Vergleiche zwischen dem Roman und Ghostbustersgeschöpft hat, mochte es fast trotz selbst: "nicht jeder wird denken, er ist die Mühe wert. Wer zum Beispiel ihn als der Schah Blah zu verunglimpfen. "Ich glaube, er zahlt sehr viel Mühe." In the Independent, Hassan Mahamdallie beschrieb das Buch als für "eine ziemlich beunruhigende Lektüre und das Gefühl, dass jemandes persönliche Rache Fantasy... flüchtig Kauft man in der Binärdatei – Aufklärung gut, schlechte islamischen Fundamentalismus, gute Rationalismus, glauben an das übernatürliche stumm – etwas Wärme erzeugt durch einen Flush der moralischen Überlegenheit fühlen Sie. Allerdings sollte man noch kurz, dass der Autor die meisten Unklarheiten, Widersprüche und unerwartete Elemente aus der zentrale intellektuelle Debatte ausgepresst hat spürt."
Ein wenig willkommene Abwechslung von der Testosteron-betriebene große Beastery kam in Form von Der Geschichte des Kindes verloren, die letzte Rate des Elena Ferrantes beliebten Quartett der neapolitanischen Romane. "Das ist nicht das Italien der dralle Matronen fröhlich ausrollen Nudeln," schrieb Melissa Katsoulis in der Times. "Dies ist ein schmutzigen Ort von Autobahnen, Baustellen und stinkende Mülleimer... keine ausländischen Leser sieht Italien auf die gleiche Weise wieder." Für Rachel Lumb, in der New York Times, Ferrante "Textgeschichte der geheimnisvollen Schönheit und Brutalität der persönlichen Erfahrung", mit ihrem Anliegen wird "die inhärente Radikalität der moderne weibliche Identität; die Kämpfe des weiblichen Künstlers... mit ihren biologischen und sozialen Schicksal als eine Frau."