Buchmacher EU-Abstimmung falsch verstanden, sagt Ladbrokes

Trotz, dass Quoten basierend auf Sieg bleiben, soll Firmen profitieren Sie vom größten politischen Wettereignis in der britischen Geschichte

• EU-Referendum-Ergebnis - live
  

Ladbrokes hat zugegeben, dass Wetten das EU-Referendum-Ergebnis völlig falsch und muss "sich einige schwierigen Fragen zu stellen".

Da die Umfragen am Donnerstagabend geschlossen Ladbrokes bot 4-1 auf ein nach außen Abstimmung mit ihren Wetten darauf hindeutet, dass eine Urteil bleiben ein 90 % iger Sicherheit war.

Aber mit viel mehr Geld Wetten bleiben als verlassen, die Buchmacher dürften einen großen Gewinn zu machen.

In eine ehrliche Aussage Ladbrokes Leiter des politischen Wetten, Matthew Shaddick, sagte: "die Wahrheit ist, dass die Buchmacher bieten keine Märkte auf politische Ereignisse, Menschen die Ergebnisprognose zu helfen. Wir tun es, um einen Gewinn (oder zumindest nicht zu viel zu verlieren) und in dieser Hinsicht diese Abstimmung klappte sehr gut für uns.

"Niemand bei Ladbrokes HQ wird die vorausschauende Kräfte unsere Quoten kritisieren, dann werden Sie an das Geld, das wir gemacht suchen."

Mehr als 40 Millionen Pfund war die größte politische Wettereignis in der britischen Geschichte gespielt.

William Hill sagte eine Frau im Zentrum von London setzte sie zunächst je Wette durch Aufsetzen der UK £100.000 Stimmen zu bleiben, während eine andere Frau aus Kingston, Südwesten von London, zum ersten Mal gespielt, von £10.000 beurlaubt abstecken.

Shaddick sagte ein Grund, warum die Buchmacher so falsch war waren, dass die meisten politischen Wetten, erfolgte durch die relativ wohlhabenden, wer waren hinten bleiben und dies Auswirkungen auf die Quoten.

"Während ich sehe ist keine Beweise, dass die Wetten von Big Money absichtlich"manipuliert"wurde, ich, es denke etwas zu berücksichtigen die Tatsache, dass die wohlhabendsten Schichten der Gesellschaft wurden in der Regel hinter bleiben." Vielleicht es gibt einfach nicht genug leidenschaftslosen Investoren gibt, um diese Verzerrungen, sogar in einem Multi-Millionen-Pfund-Markt wie das Referendum zu korrigieren."

Er sagte, dass es nur einen Fall von der Außenseiter gewann nach unten kommen kann.

"Ist dies nur eines der unvermeidlich, normale Anlässe, wo ein Außenseiter gewinnt, oder ein tödlicher Schlag gegen die Idee von Wetten Märkte als eine nützliche Prognose-Tool? Vielleicht nicht überraschend, neige ich dazu, das ehemalige zu denken, aber das bedeutet nicht, dass wir nicht alle ihre potenziellen Fehler reflektieren und entscheiden, wie wir am besten in Zukunft interpretieren."