Cameron und Osborne sind Wirtschaftsgeschichte umschreiben.

Der PM und Kanzler haben gezeigt, eine atemberaubende Talent dafür, dass das Defizit scheint als wären es alle Labour Fehler

Der Pfarrer – Gillean Craig – und der Autor und ehemalige Beobachter Journalist Robert Harris gab Anthony Howard eine prächtige Abschied bei Howards Beerdigung letzte Woche in St Mary Abbots in Kensington. Tony, hat wie er genannt wurde, viele Ehrungen in der Presse und an anderer Stelle zu Recht erhalten. Ich möchte nur eine wenig bekannte Geschichte über unsere liebevoll in Erinnerung ehemalige stellvertretende Chefredakteurin hinzufügen, die nicht für die gegenwärtige politische Situation irrelevant ist.

In diesen Tagen eine rechtsextreme konservative Regierung, die wir alle zusammen sind, erzählt wie alles über Frieden und Harmonie in Thatchers Tag, wenn sie schändlich die vermeintlichen Worten von Str. Francis von Assisi zitierte ("Wo Zwietracht ist, können wir bringen Harmonie" und so weiter) auf den Stufen der Downing Street.

Aber Thatcher schrieb Geschichte, als zugeschrieben werden, dass das Gebet zu St. Francis.

In seiner Ansprache an Howards Begräbnis bezeichnet Harris zu Tonys außerordentliches Interesse an und Wissen der kirchlichen Angelegenheiten. Dies erinnerte mich an die Zeit meiner Frau und ich besuchten die Kirche St. Francis in Fiesole, über Florenz, Mitte der 1980er Jahre. Der Ökonom war Wynne Godley in unserer Gruppe, und wenn wir das Gebet zugeschrieben St. Francis in der Vorhalle gefunden, schlug Godley, dass mit der Arbeitslosigkeit und soziale Unzufriedenheit zurück in England, ich die Lücke zwischen Gebet und Realität in meiner Kolumne betonen sollte.

Wenn ich Tony bei Rückkehr konsultiert, roch er eine Ratte. Er wies mich in die Richtung einer der weltweit führenden Autoritäten auf St Francis, ein Würdenträger der Kirche von England in Ripon, Yorkshire, niedergelassenen, es stellte sich heraus, außer Frage hatte, die das Gebet St Francis zugeschrieben war in der Tat die Schaffung eines französischen Geistlichen während des ersten Weltkrieges. Bis zum heutigen Tag ist dieses bewegende Gebet fälschlicherweise zugeschrieben.

Jetzt kommt in Der Pate, Marlon Brando mit der irdischen Linie "Ich habe mein Leben versuchte, nicht zu unachtsam zu sein". Mein Einwand gegen unsere derzeitigen Ministerpräsidenten und Kanzler ist, dass sie sorglos mit der Wirtschaft und die Lebensgrundlagen der Menschen sind. Von dem Moment an, den sie begonnen, unsere wirtschaftliche Lage mit Griechenland vergleichen, roch ich mir eine Ratte. Osborne war es letzte Woche wieder, und es ist gut zu sehen, dass die viel geschmähte Führer der Opposition, Ed Miliband, beginnt zu wehren.

Die Rate an der Cameron und Osborne machst eigene umschreiben der Geschichte ist atemberaubend. Sie befürworteten Labours öffentlichen Ausgabenpläne in der Opposition; aber jetzt, so scheint es, es war diese Pläne, von denen sie dann, um das Defizit-Problem führte genehmigt, und die weltweite Finanzkrise hatte nichts zu tun. (Ach ja, und übrigens, wir sind verpflichtet, der amerikanische Ökonom Paul Krugman uns daran erinnert, dass im Jahr 2006 George Osborne erklärte: "Irland ist ein leuchtendes Beispiel für die Kunst des möglichen in langfristige Wirtschaftspolitik.")

Dies erlaubt uns einen interessanten Einblick in die Kanzlerin Verständnis des möglichen. Grundsätzlich macht er es wie er mitzieht. Wie seine Kollegen. Ein verdächtiger Aspekt der Art und Weise sie versucht haben, zu rationalisieren und rechtfertigen ihre Verdreifachung der Studiengebühren ist das Argument: "Warum sollten die Armen subventionieren die Ausbildung der Mittelklasse?" Kennen sie die Flanke, die sie aussetzen? Warum sollten die Armen die Rüstungsindustrie subventionieren? Warum sollte jemand Steuern gegenüber öffentlichen Ausgaben bezahlen, von denen sie ablehnen? Gibt es eine Dose Würmer hier, und die Koalition hat die Dosenöffner gefunden. Es ist nicht umsonst, dass seit undenklichen Zeiten, HM Fiskus gegen die Lehre von der Zweckbindung – steuern, die für einen bestimmten Zweck, im Gegensatz zu denen für allgemeine Zwecke angehoben angehoben wurde. Das Finanzministerium weiß das dünne Ende des Keils, wenn er es sieht.

Es weiß auch, dass es auf eine gute Sache mit der Mehrwertsteuer. Wer hätte bis vor kurzem gedacht, dass wir eine Position erreichen würde, wo der Basissatz für Einkommensteuer und die wichtigsten bei der indirekten Steuern, jeweils 20 % waren?

Die Regierung hat auf die traditionellen Beschwerde reagieren, sind indirekte Steuern regressive –, dass sie, anteilig auf den Armen als den reichen – eingreifen indem Sie behaupten, dass das Gegenteil wahr ist. Sie sind in gewisser Hinsicht recht einfach weil die reichen, aus offensichtlichen Gründen viel mehr auf waren mehrwertsteuerpflichtig verbringen als die Armen tun.

Aber was auch immer die Feinheiten des Arguments Verteilungswirkungen der Tatsache ist, dass die Regierung jetzt häufen, ist extra deflationären Druck über die Erhöhung der Mehrwertsteuer und die drastischen Kürzungen bei den öffentlichen Ausgaben auf eine Wirtschaft, die bereits von einem Rückgang der Realeinkommen getroffen wurde. TUC hingewiesen hat, steigen die Einkommen – außer für leitende Angestellte, deren Bezüge scheinen zu wissen, einige Grenzen – langsamer als die Preise. Und der jüngste Anstieg des Ölpreises ist auch als eine schwere Belastung für Realeinkommen.

Es ist sicherlich eine gute Nachricht, die unsere verarbeitenden Gewerbe scheint auf dem Weg der Besserung zu sein. Leider ist dies von einer niedrigen Basis, nach einer langen Zeit der Vernachlässigung und einer überbewerteten Pfund. Die deutliche Abwertung des Pfund Sterlings seit 2007 hat dazu beigetragen, dass diese beginnende Erholung. Die Handelsbilanz können noch einiges zu wünschen übrig lassen, aber sie würde verlassen haben, noch mehr zu wünschen übrig, wenn es nicht für die Wiederherstellung der preislichen Wettbewerbsfähigkeit möglich gemacht durch die Flexibilität des Pfundes gewesen wäre.

Ein frohes neues Jahr an alle meine Leser. Denken Sie daran, wir sind alle in 2011 zusammen.