Caroline Lucas: "die Chancen der ernsthaften grüne Einfluss sind extrem hoch."

Andrew Sparrow spricht der Vorsitzende der grünen Partei über Wirtschaftswachstum, Verhältniswahl und Greenham Common

Caroline Lucas liefert ihr Anführer Rede an dem Grünen-Parteitag am Freitagnachmittag. Mein Kollege Damian Carrington hat bereits eine Geschichte basiert auf, was sie sagen wird, abgelegt aber ich interviewte sie in ihrem Büro im Commons gestern, und wir fallen einige kniffligen Fragen mit Blick auf die Greens. Hier sind die wichtigsten Punkte:

• Lucas sagte entwickelte Ländern wie Großbritannien von wirtschaftlichem Wachstum geben sollte.

"Advanced industrialisierte Volkswirtschaften wie uns nicht leisten können, weiter wachsen, gehen, besonders, wenn wir wollen, um Menschen in ärmeren Ländern eine Chance, zumindest ihre Grundbedürfnisse erfüllen zu können," sagte sie. Es war ein Fehler zu Wachstum eine Wirtschaftsziel, fügte sie hinzu, sagt: "Wachstum ist ein Randthema. Das Endziel ist über Wohlstand im Hinblick auf besseres Wohlbefinden in Bezug auf die Gleichstellung im Hinblick auf eine sauberere Umwelt, im Hinblick auf mehr Sicherheit für Ihre Kinder in der Zukunft."

Aber sie betont, dass Wachstum als ein politisches Ziel von vielen anderen gesellschaftlichen Veränderungen begleitet werden mussten aufgeben. "Wenn Sie einfach wir werfen Wachstum aus dem Fenster gesagt, und nichts anderes, änderte dann Sie, Arbeitslosigkeit steigen sehen würden und Sie würden sehen, etwas Chaos ergeben."

•, Was sie sagte, sie dachte "ernst" Es war eine Chance, die grünen, die in der Lage, eine Regierung zu bilden, in den nächsten 20 Jahren oder so.

"Wenn wir die Tiefe der Klimakrise ernst, die ich, dass wir nehmen glaube, dann stehen wenn wir keine grünen irgendeiner Art in der Regierung ziemlich schnell, wenn wir nicht Vorhaben, unsere Richtlinien ziemlich schnell ändern, dann in vielerlei Hinsicht die Zukunft sehr düster aussieht," sagte sie. Sie behauptete auch, dass die Chancen auf einen "schweren grüne Einfluss" in eine Regierung innerhalb ihres Lebens "sehr hoch" waren.

• Sagte sie Menschen sollten die Umweltauswirkungen bei der Entscheidung, wie viele Kinder Sie haben.

"Ich glaube, dass, wenn Leute die Zeit zum Nachdenken über ihren ökologischen Fußabdruck nehmen, wenn es darum geht, wie viele Flüge, die sie nehmen, unabhängig davon, ob sie ein 4 X 4, haben unabhängig davon, ob sie eine Patioheizung haben wollen, dann setzen sich die Frage wie viele Kinder sie haben wollen, ist eine vernünftige Sache zu tun "fügte sie hinzu.

• sie sagte, sie glaube nicht, dass die Kampagne für die Proporzwahl tot war.

Obwohl viele Kommentatoren davon ausgegangen, dass das Nein in der alternativen Abstimmung (AV) Referendum für die absehbare Zukunft keine Perspektiven der PR getötet hatte, sagte sie, sie dachte, Druck für PR zurückkehren würde, wenn die nächste Wahl in einer anderen Koalition geführt.

• sie tadelte Nick Clegg für die Hilfe, die ja-Kampagne Niederlage beim Referendum AV beitragen.

"Es ist eine unglaubliche Ironie, dass es die Lib Dems ist eigene Unbeliebtheit, die geholfen haben, das Ergebnis des Referendums, sinken" sagte sie.

• sie sagte, sie sitzen in einer neuen, "effektiver" Kammer MPs sehen möchten.

Das House Of Commons war "ein zutiefst frustrierend und ineffizient Ort, die tatsächlich wirkt ein Hindernis in vielerlei Hinsicht an die Dinge, die getan werden müssen", fügte sie hinzu.

Als Damian versuchen Berichte, Lucas und ihre Partei, Menschen ansprechen, die gestimmt haben, dem Lib. An einem Punkt während des Interviews machte ich den Fehler zu sagen "Lib Dems" anstelle von Grün – ein Stück, das Ihnen viel über die Art und Weise Westminster Journalisten erklärt, wie mich die kleineren Parteien gewohnheitsmäßig denken. Für eine lange Zeit war die Frage "was hoffe, du hast an der macht," eine, die immer um die Lib Dems ging. Das war in den Tagen, wenn ich über sie schreiben viel nicht. Jetzt sind die Dinge natürlich anders, und ich schreibe über sie jeden Tag. Wenn Lucas stimmt, könnte ihre eigene Partei irgendwann in den nächsten Jahren einen ähnlichen Durchbruch machen. Ist sie realistisch? Hier ist das Protokoll – können Sie für sich selbst entscheiden.

Die grünen und ihre Wahlchancen

F: beginnen können wir mit Wahlen? Wo denkst du die grüne Partei sind in Bezug auf die Parteistärken und wohin können Sie bis zu den nächsten Wahlen?

A: offensichtlich fahren wir hoch im Moment nach dem Erfolg in Brighton, und so die Herausforderung besteht darin sicherzustellen, können wir versuchen und replizieren, die in anderen Teilen des Landes. Die Zeichen sind gut aussehend. Wir haben immer mehr Menschen melden sich bei der Partei. Menschen aus anderen Parteien beitreten uns; Es ist kein Zufall, dass unsere Konferenz in Sheffield, und wir machen ein Angebot, insbesondere an Lib Dem Wähler.

F: die Lib Dem Abstimmung ist zusammengebrochen. Aber was ist der Beweis, dass das trägt dazu bei, die grünen, weder in Bezug auf Mitgliedschaft oder in Kommunalwahlen stimmen?

A: Wir sehen, dass. In gewisser Weise ist nicht so überraschend. Schaut man sich einige der Gründe, die Menschen geben würde, für den Beitritt der Lib Dems – ob mit Umweltbelange, soziale Gerechtigkeit oder Wahlreform oder was auch immer zu tun ist – auf viele dieser Fragen, sind sie nicht immer, was sie dachten, sie würden zu erhalten.

Die Liberal-Demokraten sind propping up der Regierung auf eine ganze Reihe von Maßnahmen, die nicht in ihrem Manifest. Wo gehen Sie zum Beispiel möchten Sie trotzdem eine NHS, das seinen ursprünglichen Prinzipien treu ist? Möchten Sie eine Alternative, die nicht angeboten wird von keinem der anderen politischen Parteien, die alle zu einer mehr oder weniger stark auf die Vermarktlichung und in zunehmendem Maße die Privatisierung des NHS gebracht haben, dann ist es die grünen.

F: aber was geschah eigentlich zu Ihrer Mitgliedschaft in den letzten 12 Monaten oder Ihre Leistung bei den Kommunalwahlen? Setzen Sie auf, dass einige Zahlen?

A: Wir bekommen Sie einige. [Später schickt die Partei mir eine e-Mail zu sagen, dass die Mitgliedschaft von etwa 10.000 auf rund 14.500 in den letzten 18 Monaten – ein Plus von 45 % gestiegen ist.]

Ich weiß nicht, wie systematisch wir gefragt, woher sie stammen, haben also mehr davon ist anekdotisch. Aber als Beispiel haben wir eine Byelection in Highgate nächste Woche, die Ed Milibands Gemeinde ist. Es wurde eine grüne Sitz in der Vergangenheit. Wir verloren im Jahr 2010 aufgrund der allgemeinen Wahlen-Effekt, aber unser Kandidat jetzt gibt es jemanden, der hat eine aktive Lib Dem Stadtrat und hat jetzt beigetreten die grünen aus der Frustration unter der Leitung von Lib Dems. Wir haben eine wirklich gute Chance, dass die Rückenlehne zu gewinnen.

F: gibt es Sitze im Parlament, die gute Aussichten bei der nächsten Wahl auf der Rückseite eines Sturzes in der Lib Dem Abstimmung sind?

A: einer der Orte, die ein Ziel wurde letztmalig wurde Norwich Süden wo unser stellvertretender Vorsitzender, Adrian Ramsay, kandidierte und wird voraussichtlich wieder. Wurde von der Lib Dems mit einer winzigen Mehrheit gewonnen, und alle anderen waren sehr eng zusammen clustering [sehen Sie hier die vollständigen Ergebnisse-Ramsay wurde tatsächlich vierter].

Jetzt sind wir die größte Oppositionspartei an Norwich City Council – haben wir dort eine enorme Erfolgsbilanz. Ich denke wir irgendwo wie Norwich bei der nächsten Wahl könnte in unglaublich gut. Und unten im Südwesten sowie, relooking wir unsere Strategie dort unten, wo gibt es so viele Lib Dem Sitze.

Ist f: Ihre Konferenz in Sheffield. Auf dem "Was möchten Sie Fragen, Caroline Lucas" Blog, den ich gepostet, jemand (Oresme) gefragt, wenn die Grüns waren wahrscheinlich die Sheffield Hallam University (Clegg Sitz) gewinnen.

A: Ich denke, das ist wahrscheinlich in unsere nächste Stufe der Aspiration. Es gibt sicherlich einige andere Orte, dass wir eher zuerst [Lucas lächelt an dieser Stelle, weil sie diplomatische wird. Die grünen bekam nur 2 % der Stimmen in Clegg Constitutency 2010].

F: In der Vergangenheit (z. B. im Guardian Interview), Sie haben über die Tatsache, dass 24 Jahre nach Arbeit bekam ihre erste MP (1900), sie eine Regierung formten gesprochen. Wie realistisch denken Sie sind die Chancen der grünen machen diese Art von Durchbruch in Ihrem Leben (Lucas ist 50)?

A: Ich denke ernsthaft so. Ich habe bei den grünen für eine sehr lange Zeit – wann war es, 1986 – und ich trat der Partei, weil ich ernsthaft die Partei beeinflussen will. Ich bin ungeduldig dafür.

Und wenn wir die Tiefe der Klimakrise ernst, die ich, dass wir nehmen glaube, dann stehen wenn wir keine grünen irgendeiner Art in der Regierung ziemlich schnell, wenn wir nicht Vorhaben, unsere Richtlinien ziemlich schnell ändern, dann in vielerlei Hinsicht die Zukunft sieht ziemlich düster.

So gibt es eine externe dringend dazu, als auch, ja, möchten wir unsere Hände auf einige Hebel der Einfluss bekommen. Eine der treibenden Kräfte für den gesamten grünen Raison d'Être ist rund um die Umweltkrise und die Krise wird immer schlimmer von Tag zu Tag.

F: Arbeit schaffte den Durchbruch aus einer kleinen Partei zu einem großen, weil die liberale Partei brach zusammen. Wer wird dieses Mal zusammenbrechen?

A: Ich denke, es ist schwer vorherzusagen, genau wie es wird passieren. Ich glaube nicht, dass die Debatte über PR tot – ist meiner Meinung nach haben wir eine weitere Koalitionsregierung, Menschen wieder startet wirft Fragen über zuerst über die Ziellinie. Wenn zuerst über die Ziellinie uns Koalitionen, dann lassen Sie uns zumindest liefert versuchen Sie und stellen Sie diese Koalitionen mehr rechenschaftspflichtig und repräsentativer für die Menschen, die sie gewählt.

Ich denke also, dass die Debatte über PR zurück kommen wird. Und ich bin sehr interessiert an dieser ganzen Kompass-geführten Debatte über Neuausrichtungen der linken, und versuchen, Wege zu finden, in denen Koalitionen möglich sind. Also müssen wir unbedingt den Zusammenbruch einer Partei zu sehen, bevor wir mit einigen ernsthaften Einfluss vorlegen. Es gibt eine Reihe von verschiedenen Möglichkeiten, wie, die es passieren könnte.

F: Was sind die Vorteile einer grünen Regierung in Ihrem Leben passiert?

A: Ich werde nicht auf Quoten beziffern. Was ich erzählen will, stehen die Chancen von ernsthaften grüne Einfluss. Und, ich würde sagen, ist extrem hoch.

Das alternative Abstimmung referendum

F: Wer gibst du dafür die Schuld, die das Referendum über die AV so schlecht ging, wie es getan hat?

A: das erste, was zu erkennen, dass etwas verkauft, das kein sehr attraktives Angebot im Wesentlichen ist sehr schwierig.

Das Problem mit dem AV-Referendum ist, dass niemand von ganzem Herzen sagen war, das ist wirklich das, was wir wollen. Niemand war das sagen. Also, wenn Sie wollen versuchen zu überzeugen, andere Leute zu etwas zu kaufen, die auch die Menschen, die versuchen, es zu verkaufen denken nicht so groß ist, ist es nicht verwunderlich, dass es nicht wirklich mit Menschen Resonanz.

Es wäre viel einfacher, ein Referendum über ein echtes PR-System gewonnen zu haben gewesen.

F: gewesen wäre es viel einfacher, das Referendum gewonnen zu haben, wenn Nick Clegg hatte einen Urlaub während der Kampagne?

A: natürlich. Ja, wäre es gewesen. Es ist eine unglaubliche Ironie, die die Lib Dems Unbeliebtheit ist, die geholfen haben, das Ergebnis des Referendums, sinken, das sehr traurig ist, weil, obwohl AV nicht das, was wir im Idealfall wollten ist, es einen Schritt weiter nach vorne gewesen wäre.

Grüne Politik und Wachstum

Frage: können wir übergehen zum Wachstum bei, denn es eine Menge von guten Fragen über dieses gab auf dem Blog "Was möchten Sie Fragen" . Im der Partei der grünen Wahlprogramm, Sie sagte: "nur die grüne Partei bereit ist, ... sagen, dass grenzenloses Wirtschaftswachstum ohne über die Folgen nachzudenken gefährlich und leichtsinnig Fantasie ist." Was meinst du damit? Haben Sie einen Blick, welche Ebene des Wachstums geeignet ist und was nicht?

A: was wir sagen, ist, dass wir als eine Teilmenge der allgemeine Ökologie, der planetarischen Zwänge, die Wirtschaft nachdenken müssen und die Abhängigkeiten werden, unabhängig davon, ob Sie Wasser oder CO2-sprechen oder was sind die Ressourcen anders.

Sagen wir deshalb die Turbo-Konsum durch aufeinander folgende Regierungen getrieben wird, wo sind wir aufgefordert, unser Wohlbefinden ausschließlich in Bezug auf ob BIP nach oben oder unten geht zu messen, ist eigentlich eine sehr effektive Methode zur Messung etwas nicht.

Absolut, brauchen wir Arbeitsplätze gerade jetzt. Wir brauchen Investitionen und Beschäftigung. Aber wenn die Regierung spricht über Wachstum, das ist nicht wirklich wovon er redet. Es spricht nur von immer mehr Menschen konsumieren. Es spielt keine Rolle, was sie konsumieren, solange das führt zu einem Anstieg des BIP.

F: aber es gibt einen Zusammenhang zwischen Wachstum und Beschäftigung, gibt es nicht?

A: es hängt davon ab. Du hast die Bundeskanzlerin sagte, er wolle die 50p-Steuersatz zu heben, weil das zu mehr Wachstum und Beschäftigung zu geführt wird. Eigentlich, was das wird zu führte, sind Menschen, die verdienen viel vielleicht mehr sparen. Es wird nicht wirklich produktive Investitionen in der Wirtschaft umgesetzt werden.

Was wir gesagt haben, ist, dass wir auf Roosevelt und seine New Deal in den 1930er Jahren zurückblicken wollen. Als wir in einer Rezession waren, baute er viele Straßen und Brücken. Ich glaube nicht, dass wir viele Straßen und Brücken brauchen. Aber wenn wir ein wenig Platz haben, um einige Investitionen und Wachstum haben, muss es in dieser Phase des Übergangs zu sein, so dass wir die grüne Infrastruktur einführen können, die wir für das 21. Jahrhundert benötigen.

F: aber Roosevelt würde seinen rechten Arm für "grenzenloses Wirtschaftswachstum" gegeben haben.

A: Ich sage, dass unsere Antwort auf Sparkurs ist nicht zu sagen: "nicht investieren, wachsen nicht." Unsere Antwort auf die Sparmaßnahmen Herausforderung, auf die Rezession Herausforderung, ist zu sagen, wir brauchen Investitionen – sondern dass Investitionsbedarf in produktiven Bereichen von Arbeitsplätzen gehen wo wir beginnen können, eine grünere Wirtschaft sehen. Und das ist nicht, wo es im Moment geht.

F: eine derjenigen, die eine Frage zu diesem gepostet (Skintnick) wollte wissen, ob Sie denken, "die Ära des wirtschaftlichen Wachstums ist vorbei". Würden Sie es wie die setzen?

A: Ich würde sagen, dass immer mehr, wirtschaftliches Wachstum unwirtschaftlich wird. Und damit meine ich, schaut man auf die Kosten im Zusammenhang mit unserer aktuellen Wachstumsmodell in Bezug auf die Zerstörung der Umwelt, die es verursacht, und einige der sozialen Ungleichheiten, die es gibt Anlass zu, die gesamten Kosten unser Wachstumsmodell tatsächlich mehr als die Menge an Geld kostet uns sind, die das aktuelle Wachstumsmodell produziert.

Wenn Sie viele weitere Straßen bauen und so weiter, die ökologischen Schäden, die machst du mit, die – mit der Luftverschmutzung, gesundheitliche Probleme – überwiegt ist was dieses Wachstum produziert werden soll.

Deshalb wollen wir weg von einfachen Maßnahmen des Wohlbefindens wie BIP und betrachten Sie stattdessen einen Korb mit verschiedenen Maßnahmen, im Hinblick auf ob wir haben höheres Maß an Wohlbefinden als Gesellschaft, anstatt zu denken, dass nur weil BIP gestiegen ist, wir alle gehen auf wundersame Weise sind zu 10mal besser fühlen.

Frage: heißt das, als jemandem namens Bressy auf dem Blog, ob BIP hinauf ist nicht, das ist eine Positive?

A: beide dieser Fragen sind immer noch macht es klingen, als ob Wachstum das Endziel ist. Ich denke, dass Wachstum ein Randthema ist.

Das Endziel ist über Wohlstand im Hinblick auf besseres Wohlbefinden in Bezug auf die Gleichstellung im Hinblick auf eine sauberere Umwelt, im Hinblick auf mehr Sicherheit für Ihre Kinder in der Zukunft.

Das sind die Ergebnisse wollen wir versuchen, in dieser Gesellschaft, anstatt besessen über, unabhängig davon, ob die BIP nach oben oder unten geht zu verfolgen.

F: haben Sie einen Index für die Messung, die? Der verschiedenen internationalen Glück Indizes gibt es welche die können Sie zeigen und sagen "das ist eine gute Methode zur Messung einer prosperierenden Gesellschaft"?

A: Ich denke, das ist immer noch ein Work In Progress. Du hattest die Sarkozy-Kommission, die damit begonnen hat, eine Reihe von unterschiedlichen Kriterien festzulegen, die Sie verwenden können. Klar ist, dass Sie nur nicht alles in eine einzelne Zahl aggregieren können, so dass Sie BIP von 2 % im Vergleich zu einer einzelnen Zahl.

Der New Economics Foundation hat wahrscheinlich am nächsten kommen, zu beginnen, einen Korb mit verschiedenen Dingen zusammengestellt, die Sie messen könnte. Die Regierung selbst fängt an, in diesem Sinne nicht als Ersatz für BIP-Messungen, sondern als eine parallele zu denken. Es gibt also eine Debatte los. Aber ich glaube nicht, dass jemand jetzt sagen, ja, würde das die Antwort ist.

F: Mainstream-Politiker haben in den letzten 50 oder 100 Jahren oder so, arbeitete auf der Annahme, dass es eine Trendwachstum und das ist eine gute Sache, und zwar unter normalen Umständen, Volkswirtschaften wachsen sollte. Denken Sie, dass Volkswirtschaften wachsen soll?

A: Nr., ich denke, die fortgeschrittenen Industrieländer wie wir selbst nicht leisten können, weiter wachsen, gehen, besonders, wenn wir wollen, um Menschen in ärmeren Ländern eine Chance, zumindest ihre Grundbedürfnisse erfüllen zu können.

Das Endergebnis ist, wenn wir alle lebten wie wir im Westen, wir bräuchten eine zusätzliche drei und einen halben Planeten, die Ressourcen bereitzustellen und die Abfälle zu absorbieren. Egal, wie viel wir reden über Dinge effizienter zu produzieren, und versuchen, unsere Produktion von Auswirkungen auf die Umwelt zu entkoppeln spricht niemand von einer Null Beziehung.

Wenn Sie produzieren immer mehr Zeug, auch wenn du es effizienter tust, wenn Sie eine wachsende Bevölkerung haben wird die Auswirkungen davon nach wie vor nach oben.

Also unterm Strich ist – ich würde sagen –, dass in einer Welt wo Bevölkerung wächst und Menschen in den ärmeren Ländern Recht und berechtigterweise erwarten zu mehr Wachstum und Entwicklung selbst haben können, dann, die Mittel, die am Ende Länder fortgeschrittenen müssen vom Wachstum als Ziel immer. Wir müssen in Richtung werden Steady-State Volkswirtschaften.

F: also nur langsamer als zuvor, dann heißt das nicht. Das bedeutet, die Erwartungen, die die Wirtschaft normalerweise größer, von Jahr zu Jahr, von einem BIP-Measure wachsen wird wegwerfen?

A: es bedeutet, eine andere Weise des Betrachtens es finden. Aber es ist wirklich wichtig zu sagen, dass, um dies zu erreichen, müssten Sie eine Menge Dinge in der Gesellschaft zu ändern. Denn wenn Sie einfach wir werfen Wachstum aus dem Fenster gesagt und nichts anderes änderte, dann Sie Arbeitslosigkeit steigen sehen würden und würden Sie sehen, einige Chaos ergeben.

F: jemand (Haroonsaad) veröffentlicht eine Frage zu Fragen, ob die grünen eine antikapitalistische Partei sind. Ich gehe davon aus, aus was Sie sagen, dass die Antwort "Ja" ist.

Antwort: Ja. Es ist Anti-Kapitalist nicht nur aus einem schmalen ideologischen Standpunkt aus betrachtet. Wir sagen, dass eine kapitalistische Gesellschaft, soweit wir sehen können, hängt immer mehr Produktion und Verbrauch von Zeug, ohne viel Gedanken darüber machen, wie du das tust. Und das ist nicht kompatibel mit eine stabilere Wirtschaft hin.

Wird eine MP

Frage: Du hast eine MP seit mehr als einem Jahr gewesen. Manche Menschen kommen zum Parlament und verlieben sich in ihn verliebt. Manche Menschen kommen hierher und beschließen, dass es ein Elend, schrecklichen Ort ist. Was fühlen Sie darüber?

A: ich das Gefühl, dass es ein zutiefst frustrierend und ineffizient, die tatsächlich ein Hindernis in so viele Möglichkeiten ist wirkt, die Dinge zu erledigen, die durchgeführt werden müssen. Damit meine ich, dass ich finde, dass das Parlament noch auf Art und Weise Dinge, die tief ineffizient sind festgefahren ist. Ich denke an alles aus, wenn ich schaue mir die anderen Parteien, die Befugnisse der Peitschen, die Zeitdauer, die verschwendet wird in Einreichung durch den Lobbys, anstatt Richtung etwas effektiver, wie elektronische Abstimmung, und einige der Möglichkeiten, in denen was wir tun, Menschen außerhalb des Parlaments noch unverständlich ist. Wenn Sie versuchen, zu eine Debatte im Parlament, folgen, selbst wenn Sie Zugang zum Internet hast, wirst du wirklich zum Kampf keinen Sinn davon, denn es keine Verpflichtung, gibt wenn Änderungen, z. B. legte, um den Zweck dieser Änderungen zu erklären.

F: Sie fallen in diesen Punkten ein Papier schrieb Sie im vergangenen Jahr [Pdf].

A: Ich habe. Und was war das aufregend ist, dass das Papier dann führte zu einer Debatte in der Westminster Hall, und es war eines der am besten besuchten die Westminster Hall Debatten, die wir, offenbar hatten. Wir hatten über 40 m/s gibt. Und interessant ist, dass es Appetit, vor allem aus dieser neuen Aufnahme von MPs gibt, zu versuchen, die Art und Weise ändern, dass wir Dinge tun. Ich weiß, es gibt Leute, die sagen werden, wie Margaret Beckett, "keine Sorge, versuchen Sie nicht zu ändern sich die Dinge zu schnell, Sie werde sich daran zu gewöhnen." Dass die Menschen sich daran gewöhnen, ist genau das Problem.

F: würden Sie Premierminister Morgen, würde Sie reißen Sie den Ort und wieder starten?

A: Ich denke, dies ist ein sehr schönes Gebäude. Ich möchte nicht um es abzureißen. Aber ich würde vielleicht die Kammer woanders, wo wir eine effektivere Art zu Unternehmen, statt diese kontradiktorischen einander, hätten einander anschreien. Es gibt nur Platz für 450 Personen, sich an diesem Ort hinzusetzen. Es gibt 650 m/s. Was ist das denn? Ich denke, wir organisieren könnten, so gehen wir in ein viel wirksameres Mittel nicht.

F: Was haben Sie das Gefühl, dass Sie persönlich als hast hier, die Sie nicht als Anführer der grünen vor dem Parlament erreicht haben würde? Gibt es etwas bestimmtes Sie auf zeigen können?

A: Ich denke, es gibt zwei Möglichkeiten, diese Frage zu beantworten. Die erste ist zu sagen, dass ein Abgeordneter aus 650 sehr selten in der Lage wird des Schwingens Mehrheiten sein, und ich kann nicht sagen, ich habe eine Mehrheit mit meiner Stimme schwang.

Aber ich denke auch, dass es effektiv und in zweierlei Hinsicht wichtig gewesen ist. Einer geht um die Glaubwürdigkeit und Autorität, die mit wird an dieser Stelle kommt. Wir hätten 30 oder 40 Mitglieder des Europäischen Parlaments, sondern weil die Medien nicht sehr daran interessiert, was im Europäischen Parlament, geschieht, weil unsere gesamten politischen Lebens ist so zentralisiert und konzentrierte sich auf Westminster, wichtig ist, es sollte nicht unterschätzt werden, gerade in Bezug auf die Art und Weise, in denen Menschen denken, "Oh, die grünen ernst sie haben eine MP. " So ist dieses Element davon.

In Bezug auf was ich in Bezug auf die Arbeit geschafft habe könnte, dass ich hier, es ist über putting Dinge auf der Tagesordnung, die sonst getan haben nicht da gewesen. In der Gesundheit-Debatte war in dieser Woche ich der einzige MP, Stand auf und ging zurück zu den Grundlagen des NHS früher über. Als es zu einer Debatte über Afghanistan kam, war mein Änderungsantrag das einzige, das im Einklang, ich würde behaupten begleitete, die überwiegende Mehrheit der Menschen in diesem Land, die einen sofortigen Abzug unserer Truppen sehen wollen.

Die Koalition und die Atomkraft

Q: In ein Huffington Post interview vor ein paar Wochen Sie vorhergesagt, dass wäre eine Koalition gespalten "ganz schnell" über die Kernenergie. Was meinst du damit?

A: im Moment ist die Koalition sagend sie Kernenergie unterstützen werden, wenn es keine öffentlichen Subventionen gibt. Sie haben eine Formulierung gefunden, die sie zu einigen der Lib Dems in der Koalition mehr oder weniger verkaufen können. Aber der Punkt ist, dass um zu sagen, dass Sie nur wenn es keinen nuklearen ein öffentlichen Zuschuss so unaufrichtig, um es höflich auszudrücken. Kernenergie ist nie ohne öffentliche Subventionen erhalten geblieben. Heute, noch, es besteht keine ordnungsgemäße Haftung für nukleare. Fordern Gott bewahre, wenn gab es ein Unfall von Fukushima-Typ hier in Großbritannien, wir die Regierung würde nur auf seinen Händen sitzen und sagen "Wir nicht, dass Rettung sind"? Wir aus der Patsche helfen ständig nukleare. Es ist unmöglich für Kernenergie geschehen ohne einen Zuschuss.

Chris Huhne

Frage: Wie bewerten Sie Chris Huhne als ein Energieminister? Glaubst du, er ist eine richtige Umweltschützer?

A: Ich denke, dass in vielerlei Hinsicht er versucht hat, das richtige zu tun - obwohl natürlich ich mit ihm überhaupt über nukleare nicht einverstanden - aber es ist interessant, dass immer wieder seine Abteilung over von stärkeren Abteilungen in Whitehall regiert wird. Ich kann nicht ernsthaft glauben, dass er dachte, es war eine gute Idee, verursachen Chaos in der Solarbranche durch passt [Einspeisetarife] Regime zu ändern, sodass diese etwas größeren Installationen nicht mehr die Art von Unterstützung bekommen würde, was, die Sie erwartet hatten.

Die Greens und Umweltschutz

F: auf dem Blog jemand [Michaelswann] beschuldigt Sie der Verharmlosung der Umweltschützer Aspekte der grünen Politik. Sehen Sie noch als vor allem eine ökologische Partei die grünen? Oder bist du eigentlich jetzt eine breitere, sozialistische Partei?

A: wir schon immer eine Partei, die Politik auf alles, von der Ausbildung der Wirtschaft für die Umwelt hatte. Wir haben immer gesagt, dass, wenn Sie ernsthaft über die Umwelt sind, dann die Richtlinien, die Sie am meisten ändern müssen die Wirtschaftspolitik sind. Es gibt keinen Sinn, dass ein Wirtschaftssystem, das auf der Grundlage von "Business as usual" arbeitet und dann setzen einige grüne Besätze an den Rändern. Es geht eigentlich um ändern den ganzen Weg die Wirtschaft funktioniert.

Eindämmung des Bevölkerungswachstums

F: hatten wir verschiedene Fragen auf dem Blog über die Eindämmung des Bevölkerungswachstums. Sie sagte vor kurzem: "Wir müssen eine weitaus größere öffentliche Debatte über Bevölkerung." Was meinst du damit?

A: Bevölkerung wurde ein Elefant im Raum, wenn es darum geht, viele Umwelt-Debatten. Es ist klar, dass wenn wir versuchen, unsere allgemeine Auswirkungen auf den Planeten zu reduzieren, wird es viel schwieriger sein, wenn es mehr von uns gibt als wenn gibt es weniger von uns.

Abgesehen davon sind wir weit weg von jeglicher Art von drakonischen, verbindliche Richtlinien. Wir sind nicht darauf hindeutet, dass für einen Moment.

Aber ich glaube, dass, wenn Leute die Zeit zum Nachdenken über ihren ökologischen Fußabdruck nehmen, wenn es darum geht, wie viele Flüge, die sie nehmen, unabhängig davon, ob sie ein 4 X 4, haben unabhängig davon, ob sie eine Patioheizung haben wollen, dann setzen sich die Frage wie viele Kinder sie haben wollen, ist eine vernünftige Sache zu tun.

Es geht nicht um mich hier Vorträge Menschen sitzen. Aber ich denke, wir brauchen diese Debatte über die Auswirkungen einer wachsenden Bevölkerung in den Industrieländern.

Greenham Common

F: zu guter Letzt wollte ich Sie über Greenham Common Fragen (wo Aktivisten vor kurzem feierte den 30. Jahrestag der Gründung des das Friedenslager) . Du hast gesagt (z. B. in dieser Wächter Interivew), dass Greenham Common Proteste brachten Sie in die Politik. Rückblickend auf sie, was denken Sie sie erreicht?

A: Ich denke, sie erreichen eine riesige Menge in Bezug auf die verändern das Bewusstsein der Menschen, wie sie Dinge gedacht. Obwohl ich über die Bedeutung, die hier im Parlament gesprochen haben, denke ich die außerparlamentarische Aktivitäten auch weiterhin von entscheidender Bedeutung ist, und ich denke die grüne Partei als Ganzes das Gefühl hat, das wir Teil einer breiteren Bewegung sein müssen.

F: aber Atomwaffen sind immer noch hier.

A: aber ich denke, dass Greenham Common Protest erreicht Menschen in Bezug auf ihre Sorge um Atomwaffen in einer Weise, die Berichte aus dem Parlament nicht. Und, wie auch immer die Meldung über Atomwaffen für Menschen, die nicht normalerweise es gefolgt wären, es war wirklich Bewusstsein ändern.

Ich kann nicht es sagen, jeder anders darauf. Es war über das, was passiert, wenn viele Leute zusammen, von denen alle etwas glauben und fühlen, dass sie wirklich einen Unterschied machen können. Es machte Menschen verstehen, dass Politik war nicht nur etwas getan, indem Männer in grauen Anzügen hinter Türen in Westminster, aber, dass die Politik war etwas, was Sie tun können, wer du bist und wo immer Sie sind.