Chilcot die wichtigste Offenbarung? Diese Anfragen funktionieren nicht

Es sollte nur ein Jahr dauern. Sechs Jahre später, ist es zu spät, aus der Irak-Invasion zu lernen

Warten Sie immer noch auf Chilcot? Ich meine natürlich nicht im wörtlichen Sinne. Sechs Jahre später warten auf John Chilcot und seinem Gremium zu äußern – nichts, wirklich – über den Krieg im Irak eine konstante Westminster Lebens geworden. Zwei Wahlen sind gekommen und gegangen; eins nach dem anderen Schlüssel Spieler sind aus politischen Ruhestand Armee Leben und immer noch nichts. Die kochende Frustration der trauernden militärischen Familien, die gestern bedrohten zu verklagen, wenn er nicht bald liefern, ist völlig verständlich.

Aber fast niemand wartet Chilcot jetzt um ihren Verstand bilden. Zwölf Jahre nach der Invasion, je nachdem, was Sie Lager ausgewählt haben – Blair die blutigen Krieg Verbrecher, Blair den zahmen Pudel Blair ehrenhaft verwechselt, aber hoffnungslos übermütig oder gar (Nische, aber es passiert) Blair den Retter des irakischen Volkes – Ihre Meinung ist zweifellos ziemlich ausgeglichen. Öffentliche Meinung verkalkt; Es ist schwer, einen offenen Geist für immer behalten.

Auch wenn Chilcot gegen absolut alle Erwartungen in Westminster, die Smoking Gun gefunden hat, die alle anderen entzogen würde nicht Millionen jetzt sogar in ihm glauben. Wem es entlastet oder verdammt, das Internet würde lediglich hieven mit Verschwörungstheorien über warum es jetzt aufgetaucht. Es gibt eine grimmige Ironie auf die Tatsache, dass die beschuldigte Blair Fakten zu wählen um seine Schlussfolgerung passen oft gleich schuldig sind.

Aber Chilcot nicht-Bericht hat noch etwas zu lehren uns – vielleicht mehr, in der Tat, als die Darstellung des das verdammte Ding jemals wird. Und wie eine fast unglaublich weitreichende öffentliche Untersuchung der historischen sexuellen Missbrauchs von Kindern, die leicht auf sechs Jahre oder mehr ziehen konnte, in Gang kommt, es ist Zeit zu prüfen, diese Lektionen.

Niemand hören der gestrigen Radio 4 interview mit Reg Schlüssel, dessen Sohn Tom in Aktion im Jahr 2003 getötet wurde könnte bezweifeln, dass die Untersuchung versäumt hat, die trauernden Angehörigen geben, was sie wollen. Viele Familien wollen verständlicherweise wissen, ob ihre Kinder in einem gerechten Krieg oder in einem illegalen – gestorben und wenn Letzteres zu sehen, jemand bestraft; aber es gibt keine Garantie, dass Chilcot wird definitiv diese Frage zu beantworten, geschweige denn zu gewähren, dass Keys Wunsch, dass Blair vor Gericht gezerrt.

Die auffällig ist jedoch, dass Tasten fast müde resigniert darauf schien. Frage, was würde ihn Schließung und helfen Sie ihm beginnen sich zu bewegen auf, war seine Antwort für die Wunden der Trauer nicht wieder ständig öffentliche Debatte geöffnet werden; Er wollte nur in der Lage sein, "Irak Geschichte zu übergeben". Und plötzlich waren Sie erinnerte an die Art und Weise forensischen Teams sorgfältig den Trümmern des Bombsites für jeden Schrott von menschlichen Überresten, in Anerkennung der mächtigen menschlichen Bedürfnis nach etwas Kämmen zu begraben.

Die Soldaten-Familien haben gehalten, Beerdigungen, aber was Schlüssel schien zum Ausdruck zu bringen sein war ein Wunsch zu Irak in den Boden zu; Es enthält, wenn nicht zu vergessen. Während einige der Verzögerung wurde außerhalb Chilcots Kontrolle – der Tod des Panel-Mitglied, den gewundenen Verhandlungen über Noten von einigen Blair-Bush-Sitzungen zu veröffentlichen – die Verlängerung der fühlt der Qual für die Familien dennoch schrecklich grausam.

Aber wenn was wir uns von Chilcot erwarten im Wesentlichen eine Art von Wahrheit und Versöhnung Prozess ist – um die Hinterbliebenen sich mit Verlust, kommen zu helfen und der Rest von uns verstehen genau, was in unserem Namen getan wurde und warum – das war nicht die Arbeit, die er tatsächlich gegeben wurde. Chilcot Anfrage hat wohl nicht seine Aufgabe, sondern seine Aufgabe war wohl nicht das, was, das Sie denken.

Seine amtliche Zwecke als von Gordon Brown zum Parlament dargelegt wurde, Lehren, die im Irak, "die Gesundheit unserer Demokratie, unserer Diplomatie und unser Militär zu stärken" zu etablieren; Das heißt, um Wiederholung zu vermeiden Fehler in Zukunft Konflikte. Es sollte um nur ein Jahr, zumindest teilweise zu nehmen da solchen Unterricht einigermaßen modernen nützlich sein müssen.

Da wir in Libyen eingegriffen haben und an der Schwelle stehen dazu in Syrien mit dem Vorteil von genau Null Einblicke von Chilcot, hat es auch auf diesen begrenzten Gründen kaum ein Erfolg gewesen.

Aber es war eine inoffizielle soll auch mehr nackt politische. Die Untersuchung galt immer als eine Möglichkeit der Brown unterscheiden sich von Blair, Bereitschaft zeigen, den Stall auszumisten wo Irak ein Problem blieb; aber es war zumindest teilweise auch Reaktion auf die sehr öffentlichen Not derer, die verloren hatte ihren lieben in Aktion. Man fragt sich, wie viel von dieser Nuance in den zehn Minuten angekommen, die Sir John, dass er gegeben wurde sagte, zu entscheiden, ob Sie den Job übernehmen.

Jetzt ist was wir mit Links eine Untersuchung fallen leider zwischen zwei Stühlen; Berichterstattung weder früh genug, um nützlich (im Gegensatz zu, sagen wir, der Mitte Staffordshire Krankenhaus Skandal Untersuchung) werden noch spät genug, um die lange Geschichte, zu sehen, wie die ebenso endlosen Bloody Sunday Bericht.

Mittlerweile ist das Risiko, dass das System nur mehr unhandlich wachsen kann. Eine Explosion in verfolgbar Daten – e-Mails, Texte, Kommunikation, die einmal verbal und verderblichen aber jetzt hätte müssen alle verfolgt werden – schlägt vor, zukünftige Anfragen werden wenn etwas mehr Zeit in Anspruch.

Öffentlichen Glaubens in "das Establishment" Aufdeckung der Wahrheit inzwischen schwindet, während die nicht enden wollenden Natur dieser Sagenwelt gute potenzielle Stühle schüchtern entfernt bedeutet. Die längere Chilcot hinzieht, zurückhaltender Regierungen zu werden, um zukünftige Anfragen zu etablieren.

Deshalb eröffnen, warum kein heftig unabhängigen ständigen Büro der Ermittler, deren einzige Aufgabe darin besteht, zu analysieren und aus den staatlichen Fehlern lernen? Ein Trupp zugewiesen werden wenn etwas großes schief geht, Abseilen in spezifisches Fachwissen bei Bedarf bringt alles gelernt in der letzten Untersuchung am nächsten zu tragen. (Die gleichen Themen – schlechte Kommunikation, schlechtes Management – Pfeffer schließlich jeder Bericht.)

Es zählen nicht nur ältere Menschen sondern Verhaltensforscher Richter auch in der Lage zu verstehen, warum Menschen Fehler machen und was schlechte Urteile neben Datenanalysten treibt gut Sichten Unmengen von Informationen.

Opfer mit traumatischen Ereignissen zu versöhnen, oder Schuld aufteilen soll wo was wirklich gebraucht wird, und wir sollten den Mut haben, trennen, die eindeutig aus den zeitlich befristeten Lernprozess – anstelle von gehäuften alles in einem Fahrzeug, das dann zwangsläufig zum Stillstand schleift. Der alte Witz, dass wir nun eine Untersuchung der Chilcot, die Anfrage, wie es stellte sich heraus, dass lustig überhaupt nicht ist.