Corbyn der Christus-ähnlichen Position kann seine Wahrscheinlichkeiten des Werdens PM nuked haben

Die nukleare Abschreckung basiert auf Täuschung, doch das geht gegen JC Wesen. Briten jemals für stimmen könnte wird kein Ministerpräsidenten, den sie kennen den Knopf schieben?

Nein. Nie. Diese letzten Worte werden für immer Jeremy Corbyn definieren. Maria Eagle, der neue Schatten Verteidigungsminister, sagte plötzlich: "Ich glaube nicht, dass ein potenzieller Premierminister Beantwortung einer Frage wie das in der Weise, die er tat hilfreich ist." David Cameron sofort Tbd8: "Arbeit kann nicht mit unserer nationalen Sicherheit vertraut werden."

Nach der Arbeit vorbei an Trident Erneuerung, Partei-Delegierten und Gewerkschaften vereint mit überwältigender Mehrheit bei der Wahl nicht zu verändernden pro-Dreizack Politik diskutieren geschoben hatte ignoriert Corbyn indem man es wieder in seiner Rede. Dann er die ganze Partei Friedensprozess mit den Worten, dass er nie den roten Knopf eindrücken würde nuked. Stimmen gegen eine sündhaft teure vier-Sub Trident Erneuerung dauerhaft und sinnlos patrouillieren die hohe See ist eine machbare politische Position. Einige token "Bomb in a Box", eine Rakete in einem Silo, der dem Vereinigte Königreich nominell eine Atommacht, hält möglicherweise politisch verkäuflich. Aber durch und durch Unilateralismus, wie von Neil Kinnock 1989 verlassen sieht in der Tat eine sehr schwer zu verkaufen.

Wende Corbyn Opposition Großbritannien wirklich aus Europas kriegerische Pub Zänker, in jedem Kampf in einem unbewaffneten Pazifist Land mit nicht mehr als Friedenstruppen mitarbeiten? Natürlich gibt es gute Gründe für das Vereinigte Königreich seine aufgeblasenen Selbstbild zu verkleinern und stoppen auf der globalen Bühne stolzieren; Unsere UN-Sitz aufgeben, Verhalten sich bescheidener und "Stanzen über unser Gewicht" zu stoppen. Aber wählt die Briten einen Mann, der sagt, dass er nie die Waffen benutzen, die wir haben? Viele Frontbenchers glaube – zwei Adler, Lord Falconer, Heidi Alexander, Andy Burnham und Hilary Benn unter ihnen nicht.

Auch wenn Labour Atomwaffen sichert, können sie immer mit einem Führer gewinnen, die sie nicht verwenden? Hoffen wir, dass kein vernünftiger Ministerpräsident jemals verlassen einen Brief in diesen u-Boot-Safes, sagte: "Feuer!" Sobald Abschreckung versagt hat, was ist der Sinn der Mega-Schlachtung? Aber Bluff ist die nukleare Spiel – gegenseitig garantierten Zerstörung, MAD von Namen und Natur.

Corbyn muss gewusst haben, dass die killer Frage kommen würde. Er hat nicht umsonst JC genannt: Es gibt etwas christliches über festhalten an seiner tiefsten Überzeugungen, auch wenn sie zu politischen Kreuzigung führen. Dass keine kommt aus der Tiefe – und er kann es nie unsay. Er kann nicht immer das Bluffen Spiel spielen.

Er und ich waren beide Teenager Aldermaston Demonstranten in einer Zeit, als die Bombe eine allgegenwärtige Angst war. Schwer, den Terror nun aber die 1962 Kubakrise fühlte sich kurz vor dem Ende der Welt zu vermitteln. Zivilschutz Warnungen zum Überleben wochenlang unter der Treppe, sich vorzustellen, was würdest du tun, wenn die vier-Minuten-Sirene heulte, wie lange Strontium-90-Aufenthalte in Luft und Boden, brütete über grafische Beschreibungen des Sterbens von nuklearen Fallout, wie in Nevil Shute On the Beach – all diese schrecklich real waren. Für meinen Vater, einer der frühen Gründer der CND, Apokalypse drohte also, dass er das Auto wiederum auf eine Reise nach Wales und nach Hause gehen, das große Glas Selbstmord Pillen sammeln er für die ganze Familie, im Falle eines nuklearen Angriffs behielt-Runde.

Jahrzehnten des Lebens mit der Bombe ohne Panne (bisher) haben den Schrecken an die jüngere Generation weniger real gemacht. Zufällige Terroranschläge sind wirklich genug. Tatsächliche Kriege von Vietnam, Irak und Syrien haben Kampagnen stärker als hypothetische Vernichtung von uns benötigt. Einseitige atomare Abrüstung hat sich weiterentwickelt, die meisten Demonstranten Hutablage als Problem und Corbyns Stand kann gekrochene veraltet und verwirrend, viele Wähler fühlen. Warum machen es jetzt seine entscheidende Thema?

Jedoch haben Corbyns Pazifismus seine Auswirkung auf die auf seinen Frontbench, wenn man bedenkt, Unterstützung von David Cameron auf Syrien-Attentat. Corbyn hat keine Berechtigung, zum sie zu peitschen, sondern diejenigen der Tory Bombe Lobby können sich verfolgt von Echos dieser alten Irak Abstimmung zu finden. Werden sie wirklich wollen, um sich gegen eine Arbeitskonferenz Stimme sagen keine Bombardierung ohne UN-Zulassung? Meine Vermutung ist, sie werden alles finden gute Gründe warum Camerons Plan Zweck, Wirksamkeit oder Exit Strategie fehlt.

Aber JC kann haben ausgeschlossen selbst jemals zu werden Premierminister bis Großbritannien Pazifist wird – und das ist wahrscheinlich nicht bis ein "die Meere-Bande zu trocknen, und die Felsen schmelzen wi' der Sonne.