Das Ende der parochialen Politik

Wir haben einen Kater nach dem Aufwand und eine allzu bekannten Konferenz Saison geweckt. Demokratie der Horizont muss

Denken Sie daran die britische politische Revolution? Weißt du, derjenige, der eine sichere Sache im Zuge der parlamentarischen Spesen-Skandal war. All das reden über die gesamte politische Klasse diskreditiert wird, keine Rückkehr zum Business as usual im Westminster, Parlament erneuert werden muss? Für den Fall, dass Sie nicht bemerkt hatte, ist sie tot.

Beweises bedurfte, sofern die Partysaison Konferenz Anfang es. Des Parlaments Überlebenden haben über die Opfer Leichen von Kollegen kletterten, fiel auf ihre Schwerter und machst jetzt sehr schön, danke. Die politische Revolution geht, passieren bei den nächsten Wahlen keine neue Art Politik zu machen. Aber eine Tory Partei Reiten macht einige kamerunischen PR-Slogan umklammert werden ein Verrat an nichts, der aus der Ferne als eine radikale Erneuerung der Demokratie gesehen haben könnte denn eins ist unvermeidlich. Ihre Priorität wird Auge unglaublich schmerzhafte Einschnitte – einen Text direkt aus einer alten Tory politischen Bibel, ein handliches Erbe von ihren Untoten weitergegeben werden.

Sollten wir den Niedergang der Revolution beklagen? Schlagen unsere Brüste zu, weil wir nicht über inländische politische Veränderung in unserem Land bringen wenn es darauf ankommt? Die kurze Antwort ist keine. Nicht, dass wir nicht ändern brauchen. Kosten-System musste reformiert werden. Aber so dass die Affäre um festzustellen, was im Mittelpunkt der politischen Prioritäten des Landes sein sollte, war ein großer Fehler, eine Ablenkung. Wurden auf der Erde tun wir auf Ente Teiche und Gräben fixieren? Es ist als ob wir haben so betrunken auf das Spektakel, vollgefressen uns auf das Brot und Spiele, die uns von der "Telegraph" und die eifrig Media gespeist, dass wir Schaum für Stoff verwechselte. Eine Zeitlang ersetzt der Skandal Politik. Wir haben mit einem Kater aufgewacht.

Die gesamte Episode war das Produkt einer politischen Haltung, die zurückgelassen wurden sollten im Laufe des 20. Jahrhunderts: die Idee, dass wenn wir die Angelegenheiten unserer diskreten nationalen Gemeinschaft pflegen, sind wir irgendwie isoliert und geschützt gegen die Probleme der Welt. Anforderungen für eine radikale Reform des Parlamentarismus und der politischen Klasse wollen Politik wieder den Normalzustand zu bringen scheint sich gegenseitig ausschließende Impulse. Sie können auch beide kompatibel mit einem Diskurs der Sorge um internationale Probleme auftreten. Aber in der Praxis, sie sind zwei Seiten der gleichen, schmalen, provinziell-Agenda. Sie arbeiten nicht in einem Rahmen, die anerkennt, dass ohne radikale Veränderung auf globaler Ebene, wir alle versenkt sind.

Wissentlich oder nicht, hat die Laser-scharfe Aufmerksamkeit für die Einzelheiten der Parlamentarier Kosten geholfen die Wärme aus der Leugnung des Klimawandels, der Widerstand gegen die grundlegende Veränderung der internationalen Steuerkontrollen, die Opposition zur Stärkung der internationalen Instrumente, Tyrannen und Menschenrechte Täter buchen zu bringen. Was das gefördert, war die Bekräftigung der Macht des Staates zu den Auswirkungen der internationalen Finanzkrise bewältigen. Viele Politiker können auf die Notwendigkeit, globale konzertierte Maßnahmen zu priorisieren Lippenbekenntnisse, aber es dauert nicht viel zu ihnen in ihre abgefallene Tendenzen zu ermutigen. Es ist eine undankbare Aufgabe versucht, eine politische Plattform, um die Publicthat zu verkaufen gesteht ein Maß an nationalen Ohnmacht und argumentiert, dass müssen wir über internationale Institutionen arbeiten, die die Öffentlichkeit nicht instinktiv mag.

Aber ein Rückzug auf eine Absolutist Ansicht der staatlichen Souveränität ist einfach nicht in Frage. Politiker sind Verrat an ihr Engagement für das Gemeinwohl dienen sie, den sie nicht akzeptieren, der Herausforderung für die politische Debatte um Verständnis reframe, dass die Hauptprobleme, die wir alle Gesicht sind global und kann nur durch Maßnahmen auf globaler Ebene angegangen werden. Und das, wirksame Lösungen zu erreichen erfordert grundlegende Reform in der Architektur der global Governance. Hier liegt die wirkliche politische Herausforderung.

In gewisser Weise ist die Welt in Richtung etwas neues tastend. Rahmenbedingungen erkennen wie die G20 und das Klima Gipfel, unvollkommen, die Unzulänglichkeit der bestehenden internationalen Institutionen. Der neue Trend zur Eindämmung der Verbreitung von Kernwaffen und Reduzierung der vorhandenen Bestände, angeführt von Präsident Obama bei der UN-Sicherheitsrat diese Woche ist eine Anerkennung für neue Gefahren, die durch eine steigende Tendenz in Richtung zur Herstellung des Besitz von Atomwaffen des globalen militärischen Standards dargestellt. Die Schaffung des internationalen Strafgerichtshofs stammt teilweise aus ein wachsendes Verständnis, dass die Legitimität des Staates aus der Achtung der Menschenrechtswerte abgeleitet werden muss.

Wenn auf einmal alles Ferne schien, weit entfernt von der individuellen täglichen Erfahrung, diese Zeiten sind vorbei. Nehmen Sie die G20. Daniele Archibugi argumentiert: "seine Äußerungen könnten entscheiden, ob Sie können einen Job bekommen, eine Hypothek zu refinanzieren, einen Kredit bekommen, wenn Sie ein kleines Unternehmen sind und, in den ärmeren Teilen der Welt, sogar Ihre Kinder mit einem vollen Magen ins Bett." Wir leben in einer Welt der "überlappende Gemeinschaften des Schicksals". Souveränität ist "bedingt". Multilateralen Regeln gelten immer.

Um es krass auszudrücken, brauchen wir globale Institutionen, die sowohl den Planeten zu retten und mit Personen verbinden. Aber Fortschritt in dieser Richtung nicht ohne Rechenschaftspflicht und demokratischen Eigenverantwortung kommen. Wie David Held es ausdrückt: "Wir brauchen eine Betonung der Multilateralismus und gemeinsame Regeln, nicht Hegemonie und Ordnung durch Dominanz." Es ist immer ein Kompromiss zwischen Legitimität und Effizienz. Aber es ist unhaltbar, dass die G20 uns innig beeinflussen und bisher noch keine Adresse, kein Personal, kein Hauptquartier und daher keine Legitimität überhaupt. Der One World Trust der 2008 Global Accountability Report sagt, dass "Während gab es Fortschritte bei der Ausweitung Grundsätze der Verantwortlichkeit auf globaler Ebene... sogar die höchsten Darsteller nur grundlegende Verantwortlichkeit Strategien und Systeme haben."

Dies ist, wo ich der britischen politischen Prioritäten befindet sich sehen wollen. Dies ist, wo ich will sehen britische Politiker ihre Hände schmutzig, arbeiten auf Gesamtlösungen, uns die Wahrheit über die Gefahren, die Gesicht der Welt und unser Leben direkt beeinflussen. Wir brauchen eine Regierung reagiert auf diese schon da: der Umwelt-NGOs, das Klima verändern, Wissenschaftler, die Weltordnungspolitik Akademiker, die Historiker der transnationalen Verflechtungen. Politiker und Bürger müssen das Gesamtbild erhalten, dann globale und lokale Aktion zusammenkommen kann.

Die Ausgaben-Saga und die übertriebenen Erwartungen des Wandels waren nur ein Nebenschauplatz. Lassen Sie sie in die Geschichte passieren. Wir können mit einer bedrückenden Politik wie gewohnt vorerst gelassen werden. Aber die globalen Herausforderungen wird nicht weggehen und wird nicht durch einen vorübergehenden Anfall von Hyperaktivität oder die raffiniertesten PR Slogans erfüllt werden. Politiker nicht alles, aber wenn in zunehmend weltweit Endspiel aussehen, sie Führung, die wahre Weitsicht hat anzeigen können, sie sind Toast.