David Cameron kann die EU-Abstimmung gewinnen, aber verlieren die Hälfte seiner Partei
Der Premierminister hat das Referendum "Schism" in seiner eigenen Konservativen Partei gefunden, die weit mehr Blutergüsse als er erwartet; dieser Krieg wird nicht von Weihnachten sein.
Vor langer Zeit, waren nicht selbst konservative Abgeordnete auf das würdevolle Verhalten ihrer europäischen Schisma gratulieren. Das Problem hat nicht verbrennen auf der jährlichen Parteitag in Manchester im Herbst letzten Jahres, wo Befürworter und Gegner der EU-Mitgliedschaft in Debatte, die manchmal aber selten giftige Stacheldraht war engagiert. "Ich beginne zu glauben, dass wir durch diese erhalten könnte," sagte eine Regierung Peitsche mir damals. "Wir könnten einen Weg zu vereinbaren, nicht einverstanden sind, dann küssen und danach Make-up finden."
Optimismus in Bezug auf die Partei Zusammenhalt weiter ins neue Jahr, neben was wir jetzt wissen, zu grob unterschätzt die Anzahl der m/s wahrscheinlich wieder austritt. Downing Street erwartet hatte vielleicht 60-80 hardcore Europhoben seinen Neuverhandlung Vertrag abzulehnen. Es stellt sich heraus näher an die Hälfte der Abgeordneten der Partei stimmen im Juni verlassen.
Die Rhetorik ist böse, die Stimmung schneller als Downing Street erwartet sauer geworden. Pro bleiben Tories sind Erwartungen an die Abstimmungszeit nachstellen. "Es Blutergüsse werden wird," ein Verbündeter des Kanzlers sagt mir, "aber es wird bis Ende des Jahres geheilt werden." Alle von Weihnachten: Geschichte des zuletzt glücklicher Projektion zur Konfliktlösung.
Dies ist kaum das erste Mal keine 10 die Temperatur auf den Tory Bänken falsch verstanden hat. Die Quelle des Fehlers ist immer das gleiche: der selbstgefällig Annahme, dass David Cameron und George Osborne haben ausgewählte Route selbstverständlich Modernität und strategische Weisheit gehört. Andersdenkende muss daher eine Mischung aus ideologischen Dinosaurier, harten rechten Thickos und verbittert ferner liefen ihre verstümmelten Karrieren wie Kriegsverletzungen paradieren.
Die konservative Führungsriege wussten, dass einige jüngere Tories, Mitglieder von 2010 und 2015 parlamentarischen Zufuhr, auf Seiten der Anti-EU landen würde. Aber die Hoffnung ist seit jeher, dass das Thema aus, unter kontrollierten Explosion nicht zu einen breiteren Kulturkrieg auf der rechten Seite auslösen abgesperrt könnte.
Dass Kampf im Mai letzten Jahres gewonnen wurden soll. In Bezug auf Camerons stehen in seiner Partei war die Wahl so viel Sieg über Faragist Aufstand hart rechts, wie es über Ed Milibands Challenge v.l. matschig war.
Die UKIP hat noch an Dynamik gewinnen. Nigel Farage hat jetzt serienmäßig ins Parlament gescheitert, gekniffen aus ein paar Byelections auf dem Weg, zurückgetreten und wiederbestellt selbst. Es gibt nur so viele Male ein Politiker sein Ziel verfehlen kann, bevor er die Rolle des Maverick Herausforderer und sieht aus wie ein schlechter Verlierer stattdessen verliert.
Die UKIP hat auch verloren Mittel wie Anti-EU-Geber, viele von ihnen ehemalige Tory Finanziers, die Bar direkt an die Volksabstimmung Anstrengung abzulenken. Und viele Austritt-Aktivisten, darunter Ukip Persönlichkeiten, sind bestrebt, den Scheinwerfer aus Angst vor Entfremdung moderate Stellungnahme branding der Partei und ihres Führers fernhalten.
Nichts davon löst die zugrunde liegende Missstände – einige wirtschaftliche, einige kulturelle, meist verbunden mit Einwanderung –, die 3,8 Millionen Menschen Ukip unterstützen im Mai letzten Jahres fuhr. Unter weniger abstoßenden Führung konnte die Partei Einzug in Labour Abstimmung in Nordengland und Wales machen.
Das wäre ein Muster gesehen in vielen europäischen Ländern entsprechen. Xenophoben und Populisten, die Beute auf Wähler Gefühle des Verrats in den Händen einer höhnischen liberalen Elite wählen zunächst eine ältere Generation der reaktionären konservativen vor voran in Gemeinden, die einmal gefunden Sicherheit in den Hierarchien der organisierten Arbeit – sozialdemokratischen Parteien und Gewerkschaften – und fühlen sich allein gelassen im Zeitalter der Globalisierung.
Tory-Strategen das Gefühl, sie haben bereits ihren Hit an dieser Front. Sie glauben, dass die Ukip hat ihnen einen gefallen in der vergangenen Wahlperiode, Absaugen einige ihre zuletzt ansprechende Unterstützer, darunter kompromissloses Rassisten, damit konservative Vereinigungen ohne Kosten in Sitze zu dekontaminieren.
In der Öffentlichkeit, senior Tories konnte nie zugeben, sie waren froh zu sehen, die Rückseite des unerwünschten Mitglieder: der offizielle Plan ist, die Zahlen aufstehen und den Breitensport zu befruchten. Als Herrn Feldman, den Parteivorsitzenden der Hinterbänkler 1922-Ausschuss vor kurzem sprach, gab er nur widerwillig, dass politische Positionen – Homo-Ehe, zum Beispiel – entfielen auf die Mitgliedschaft in der Cameron-Ära rückläufig. (Ältere Mitglieder sterben ist der große Faktor.)
Feldman führt eine Überprüfung der Parteistrukturen, die Fans sagen, eine überfällige Prozess der Optimierung und Professionalisierung; Kritiker vermuten einen Griff nach der Macht von der zentrale. Unweigerlich Verdacht besteht, dass Osborne begrenzen den Einfluss lokaler Vereine und zentralen Steuerung vor ein Wettstreit um die Führungsrolle zu maximieren will vor 2020, in dem die Kanzlerin wird voraussichtlich ein Konkurrent sein.
Wirft einen schrägen Schatten über den gesamten Reformprozess ist Labour Erfahrung der Massenpartei Demokratie im vergangenen Sommer. Gesehen von der Downing Street ist die Wahl von Jeremy Corbyn eine beispielhafte Lektion in die Gefahr des Gebens Aktivisten die Schlüssel zum Büro des Führers. Die konservative Strategie konzentriert sich mehr auf der Suche nach der richtigen Art von Mitglied der Partei nationale Profil – Annäherung an Minderheiten, Subventionierung MP Kandidaten aus Arbeiterklasse Hintergründen – als es ist auf die Befriedigung der Politik Appetit der Pflaster-schlagen, Flugblattaktionen Infanterie zu erweitern.
Das Risiko ist, dass, bevor alle Reformen Früchte tragen, die Cameron-Osborne-Projekt wird komplett geworden. Gibt es vielleicht ein wenig zu viel Emulation von New Labour Staatskunst in ihrem Stil. Da mit Tony Blair und Gordon Brown, Cameron und Osborne mit einer Modernisierung Fahrt ist, die zu seinen Autoren wie eine brillante Neuerfindung der Partei Werte gelungen für den Wandel der Zeit fühlt, sieht noch, von unten, wie eine zynische Kreuzfahrt an der Macht ohne Prinzip.
Viele gewöhnliche Tory-Abgeordnete können beginnen zu sehnen Regimewechsel in ihrer eigenen Partei mit so etwas wie der Hunger, die auf dem Arbeitsmarkt geweckt wurde durch zählt Corbyn Angebot von zuckerhaltigen politischen Hausmannskost. Der Unterschied ist natürlich, dass Arbeitskräfte vor einer Niederlage im Jahr 2015 Kokons war, während die Tories noch im Mai letzten Jahres Sieg Aalen sind.
Die Glut wird eine Kampagne zum Volksentscheid, die der Premierminister im Gegensatz zu Hälfte seiner Partei setzt nicht überdauern, auch wenn seine Sicht herrscht. Das Problem für Cameron wird nicht Europa zuviel gefallen werden. Es werden uns als ob er nicht genug Konservativen mag.