David Cameron, unbeabsichtigte PR-Mann für islamische Extremisten

Natürlich brauchen wir perverse Ideologien zu konfrontieren, aber durch alle britischen Muslime teeren, Cameron hilft Isis, seine tödlichen Ziele zu erreichen

Heute Morgen trägt die Titelseite der Daily Mail eine krasse Interpretation von David Camerons Rede auf fundamentalistischen Islamismus. "PM: britische Moslems Jihadisten zu helfen", es boomt in dicken schwarzen Text, Teeren eines kompletten Slices der britischen Bürger auf einen Schlag. Auf dem anderen Gemeinschaft ist es möglich, solche gefährlichen zufügen, pauschal Verallgemeinerungen? Die Behauptung, die hier gemacht – ausdrücklich, nicht sogar implizit wie üblich – ist, dass britische Muslime als Ganzes Masse-ermorden Eiferer zuzufügen Gemetzel in Irak, Syrien und Libyen helfen. Extremisten wollen Muslime abgelehnt, sich an den Rand gedrängt, behandelt als eine gefährliche "andere" von den Gesellschaften, in denen sie leben. Die Daily Mail folgt ihr Skript auf das schreiben.

"Allzu oft hören wir das Argument, dass die Radikalisierung der Fehler von jemand anderem, ist", sagt unser Zeigefinger Premierminister. "Dass Schuldzuweisungen falsch ist – und es gefährlich ist," schlägt er vor, wie er beschimpft die Umleitung von Schuld zu Behörden, anstatt die einzelnen. Dies ist das Argument derjenigen, die mit Camerons denken ausrichten. Es gibt eine "Schuld des Westens" Mentalität, die die Ursache der Radikalisierung westlicher Außenpolitik kontinuierlich reduziert. Es Infantilises radikalisierte Muslime, so argumentieren Sie, entfernen sie einzelne Agentur. Eine böse giftige Ideologie und diejenigen, die es zu verbreiten sind daran Schuld, und nichts anderes.

Es steht außer Frage, dass es tatsächlich eine mörderische Ideologie, die in Form von Isis-Totenkult, eines der schändlichsten politischen Kräfte auf der Erde heute ist. Fast alle seiner Opfer sind Muslime, eine Tatsache, die allzu oft übersehen wird. Extremistische fundamentalistische Ideologien haben oft die alten säkularen nationalistischen Bewegungen, die an den verstorbenen sowjetischen Blocks ausgerichtet waren, die einmal sich an der Spitze der Anti-westliche Stimmung im Nahen Osten positioniert vertrieben. Im Irak, diese Verschiebung ist eindeutig: viele der alten Baathisten hilft jetzt Isis ausgeführt. Es ist eine Aussage über das offensichtliche, dass ohne diese Ideologie, es keine Radikalisierung gäbe. Und doch, bei der Prüfung, des Aufstieg des Nationalsozialismus, wir würden nicht zögern bei der Prüfung der Rolle des strafenden Vertrags von Versailles Friedensbedingungen nach dem ersten Weltkrieg. Student der Geschichte wäre benotet D - wenn sie einfach den Aufstieg des Nationalsozialismus zum "bösen" reduziert. In keiner Weise würde diese Faktoren hinter Nazismus zu verstehen als irgendwie zu legitimieren oder entschuldigen dafür angesehen werden.

Kommt Radikalisierung auf westliche Außenpolitik? Nein: eine ganze Reihe von Faktoren Radikalisierung beteiligt sind, und es wäre oberflächlich, um eins oder das andere zu reduzieren. Es kann von einem Individuum zum anderen unterscheiden. Aber dieses Urteil: "Unser Engagement im Irak radikalisiert, in Ermangelung eines besseren Wortes, eine ganze Generation junger Menschen – keine ganze Generation, ein paar unter einer Generation – unser Engagement im Irak und in Afghanistan als einen Angriff auf Islam sah." Eine Erklärung von der Haltestelle der Kriegskoalition? Nein – es ist Eliza Manningham-Buller, der ehemalige Leiter des MI5. Ist sie irgendwie ein Apologet für solch eine Beobachtung?

Vierzehn Jahre nach Beginn des "Kriegs gegen den Terror", und schließlich sieht sich al-Qaida zu besiegen, nur nicht in den Händen des Westens, sondern von Isis, eine Gruppe sogar noch extremere. Der Krieg gegen den Irak wurde teilweise berechtigt, von der Bedrohung durch al-Qaida, die nicht waren anwesend, als Saddam Husseins mörderischen säkulare Diktatur regiert, aber wer im Land nach der Invasion amok lief. Die westliche Invasion Libyens hat einen gebrochen, gescheiterten Staat zunehmend erliegen, Isis und andere extremistische Gruppen produziert. Wir angreifen extremistische Ideologien zu Hause während der Bewaffnung und Schmusekurs nahöstlichen Diktaturen deren Königreiche exportieren diese Ideologien und sind eine Quelle der Mittel und Waffen für extremistische Gruppen im Irak und in Syrien.

Hier zu Hause zeigen Umfragen schon alle, dass zu viele Briten Muslime mit Terrorismus und Extremismus zu verknüpfen. Lady Warsi warnt, dass "eine Politik des Rückzugs mit britischen muslimischen Gemeinschaften" zu Radikalisierung, schürt.

Ja, wir müssen hinterfragen und perverse Ideologien zu konfrontieren. Das bedeutet arbeiten in Partnerschaft mit muslimischen Organisationen und Gemeinschaften, nicht beschäftigt eine Rhetorik der kollektiven Schuld, die nichts anderes als spielen in die Hände des Extremismus tut. Und ja, es gibt eine Reihe von Faktoren, die Radikalisierung, aber wir sollten prüfen, alle von ihnen, darunter Faktoren innerhalb unserer Kontrolle liegen, wie z. B. (aber nicht ausschließlich) westliche Außenpolitik und Unterstützung für Diktaturen mitschuldig an den Aufstieg des Dschihad-Terrorismus. Ich befürchte jedoch, dass derzeit wir genau was unsere Gegner werden uns tun dazu.