Dem zweiten Weltkrieg durch Antony Beevor – review

Antony Beevor ist autoritär und luziden in weiten Teilen dieses Mammut Geschichte, aber die Größe der Aufgabe erweist sich manchmal zu groß

In den letzten Jahrzehnten des zweiten Weltkriegs ist so groß geworden und verschiedenen ein Phänomen – so viele Kriege in einem – Wer versucht, es in einem einzigen Band enthalten hat, harte Entscheidungen zu treffen. Antony Beevor hat entschieden, eine militärische Erzählung zu schreiben und etwa zwei Drittel seines Raum an die Ostfront und großartige Strategie zu widmen.

Dabei spielt er seine Stärken. Viele von den Kapiteln über den Nazi-Sowjet Krieg Beevor an der Spitze seines Spiels zu finden, das Kommando über eine riesige Auswahl an Quellen, mit einem feinen Blick für Ort und Detail, geschickt manipulieren Vorfall und Charakter und effektive Nutzung der Soldatenräte Tagebüchern und Briefen erstelle ich eine große menschliche Tapisserie des Krieges. Die Prosa ist entspannt und behält eine Feder in jedem Absatz. Er zeichnet sich auch bei großen Strategie – als diplomatische Historiker, er ist ein Spiel für AJP Taylor. Die Konferenzen in Casablanca, Teheran, Jalta und So weiter, die können ihre kurzweiliges, hier funkeln mit Witz und Einblick, vor allem das Verhalten von Stalin. Es gibt Offenbarungen zu: zum Beispiel, dass die "rechtsradikalen Fanatiker", die so günstig Admiral François Darlan in Algier im Jahre 1942 ermordeten geschah, für den britischen Special Operations Executive zu arbeiten. Aber auch wenn der Fall von Frankreich prächtig erzählt wird, die späteren Feldzügen in Westeuropa nicht engage Beevor in gleicher Weise und die Schrift immer klar und verbindlich sind, viel mehr getrennt wird.

Beevor Entscheidungen sind an anderer Stelle, nicht so glücklich. Das Schlachtfeld Erzählweise, die in Stalingrad so gut funktioniert ist weniger effektiv beim Umgang mit größeren Flächenbrand, wo Materie militärischen Ereignisse oft weniger als die zugrunde liegenden Kräfte der Ideologie, politische Geographie oder industrielle Produktion. Beevor die Technik der Frosch marschiert seine Leser zum Bahnhof und den Zug in Bewegung, immer beispielhaft durch ein Eröffnungskapitel die bekommt der Krieg in nur 10 Seiten, Dynamik erreicht, aber oft auf Kosten der Klarheit. Die Einschränkungen des altmodischen militärischen Ansatzes werden durch die kleinste Aufmerksamkeit für die Namen der Einheiten und Kommandeure und die bizarre Praxis des Gebens deutsche Generäle (und einzige deutsche) ihre volle Titel – wie in "General der Panzertruppen Leo Freiherr Geyr von Schweppenburg" hervorgehoben.

Es gibt auch strukturelle Probleme. Beevor die Fertigkeit mit nachhaltigen Erzählung wird immer wieder durch eine Salamitaktik auf Chronologie untergraben. Rommels Ankunft in Nordafrika ist brillant inszeniert, aber seine anschließende Kampagne in der Wüste ist in getrennten Fragmente erzählt, die Diskussion, ob Hitler Recht hatte, einen Rückzug vor Moskau im Dezember 1941 zu verbieten ist eingeklemmt in ein Kapitel auf Pearl Harbor und die Entwicklung der Mustang-Kämpfer, die den Luftkrieg gegen Deutschland verwandelt – ist ein Wegwerf Absatz in "The sowjetischen Frühling Offensive".

Es ist nicht nur zu viel Raum gegeben, an die Ostfront, die Erzählung entwickelt eine Unerbittlichkeit – eine verdammte Schlacht nach der anderen – dank mangelnder Vielfalt in Tempo und Aussichtspunkt – eine ungerade, andernfalls von einem Verehrer von Wassili Grossman. Beevor ein Kapitel nationalsozialistisch besetzten Europa widmen, und gibt eine solide, unerschrockene Darstellung des Holocaust, obwohl er nie eines seiner Opfer personalisiert; aber er Massenprotesten auf oder einfach ignoriert viele wichtige Aspekte des Krieges, einschließlich des Manhattan-Projekts, Speerss Transformation der deutschen Rüstungsproduktion und die Entwicklung von Ultra signalisiert Intelligenz. Eine Buch, die darauf abzielen, ein internationales Publikum lassen britische Leser Gefühl kurz: gibt es wenig auf den Blitz, der Schlacht um Kreta bekommt mehr Platz als die Luftschlacht um England und William Slim, der herausragende britische General des Krieges, bekommt nur ein paar vorbei erwähnt.

Beevor ist sehr gut auf einen vernachlässigten Bereich, Beziehungen zwischen Moskau und Tokio, aber im Allgemeinen sind die Abschnitte über den Fernen Osten die schwächsten. Es ist eine Kunst zu schreiben über den Krieg im Pazifik, und er hat nicht ganz kapiert. Du musst einen Sinn hinter den blutigen Ereignissen – zu finden, sei es in der Triumph der amerikanischen Logistik, die Komplexität der Rassenhass oder die mechanisierten Vergewaltigung Inselparadiese. Beevor gibt uns eine Glatze militärische Erzählung garniert mit geschickten Skizzen von Kriegsherren wie die egomanischen Douglas MacArthur. Wir innehalten und nie um das Leben eines einzelnen Marine oder japanische Infanteristen zu teilen.

In China hingegen Beevor hat eine Thema: Er unterstützt die moderne revisionistische Linie, Generalissimus Chiang Kai-Shek und seine nationalistische Armee, alles andere als untätig, korrupt und desinteressiert im Kampf gegen die Japaner machten das Beste aus einer sehr schwierigen Situation und das amerikanische Politiker, anstatt ständig Verunglimpfung Chiang, Schwerpunkt haben, hält ihn im Spiel als ein starkes Gegengewicht zu Mao Zedongs Kommunisten , wer würde ihn besiegen, im Jahr 1949. Fair genug, aber Beevor hilft nicht seinen Fall durch ungeschickte Inszenierung und erzählt uns etwas über, was bis zu die Kommunisten waren, wobei im Nachhinein zu Mitreisenden wie Agnes Smedley Angriff für die Vorhersage nicht den großen Sprung nach vorn und der Kulturrevolution.

Des zweiten Weltkrieges reichlich produziert und großzügig preislich aber seine Skurrilitäten und Ungleichgewichte vorschlagen, dass Beevor nicht die redaktionelle Betreuung gehabt hat, die selbst ein Schriftsteller seiner Talente so groß ein Projekt braucht. Man kann nur hoffen, dass dies nicht die Form der Dinge, die im Verlagswesen zu kommen.