Der Dokumentarfilmer Falle der Verschwörung Alpträume

Adam Curtis kann "irgendwie pissed off sein" durch den Vorwurf, die seine Dokumentarfilme sind letztlich große Verschwörungstheorien (Schrei nach Freiheit, am 3 März), aber das bedeutet nicht, dass seine Kritiker falsch sind. Es ist auch irreführend zu implizieren, dass solche Kritik nur in das Neocon-Recht oder diese gestochen durch seine offensichtliche Entlarvung des al-Qaida-Mythos. Mein Problem mit Projekten wie die Macht der Albträume und jetzt klingt es, The Trap ist seinem Aufbau der Summierung hochfliegende Pläne, die behaupten, zeigen, was "wirklich" vor sich geht eigentlich mehr durch die Anhäufung auf immer mehr alptraumhaften Gegenüberstellungen von Bildern als durch klare Darstellung der Ideen Gefahren.

Unter den anspruchsvollen und oft überzeugende visuelle Rhetorik ist Curtis nicht so viel "nehmen die Piss aus Verschwörungstheorien", sondern schafft eine paranoide Stimmung zur Unterstützung seiner eigenen erklärenden Rahmenbedingungen, in dem fast alles ist unheimlich mit allem verbunden. IES ist eine zutiefst pessimistisch, und so reaktionär, Philosophie, mit enormen Stil vermittelt, Berufung auf eine Generation desillusioniert mit den Aussichten der Welt durch gemeinsames politisches Handeln zu verbessern. Vielleicht ist es typisch, dass sein neueste Film mit Genehmigung einen Mann zitiert, der sagt: "Jeder, der sich mit der Öffentlichkeit, Sie können nie gewinnen." Wenn das kein trauriges und "falsche Vorstellung von was es bedeutet, Mensch zu sein", ich weiß nicht, was ist.
Giles Oakley
London

Oliver Burkeman Stück auf Adam Curtis und die Grenzen des einzelnen rational-Choice-Ansatzes zur Freiheit wirft viele Fragen auf. Diejenigen, die glauben, dass Menschen in erster Linie durch individuelle Wahl motiviert sind tendenziell Märkte zu fördern und Anreize zu verwenden, um Entscheidungen in der öffentlichen Politik zu führen. Es gibt viele Beweise dafür, dass unser Vertrauen in soziale Einrichtungen auf Werte und Gefühle sowie rationale Entscheidungen des Eigennutzes beruht.

NHS-Reform zu nehmen. Die Ziel- und Markt Anreiz-driven Verbesserungen führen zu besseren Ausgang durch die Art der Maßnahmen, die rationale Bewertung ansprechen (meistens). Leider, sie können auch erodieren, Werten und Gefühlen mit fürsorglich, Universalismus zu tun und der Glaube ist es der Patienten Interessen statt Ziele, die NHS Anbieter am Herzen. Dies erklärt, warum, trotz besserer Leistung, viele Leute scheinen zu glauben, dass der NHS wird immer schlimmer. Das Risiko ist, dass die rational-Freiheit-Market-Ansatz verbessert die öffentlichen Dienstleistungen auf Kosten der öffentlichen Unterstützung für sie zu zerstören,
Professor Peter Taylor-Gooby
Universität von Kent