Der trailblazer

Juden konnten nicht m/s bis 1858 werden und - die Getauften Disraeli beiseite - offenbar nicht auf den Tory Bänken bis der 1950er Jahre. Heute ist Michael Howard jedoch bereit, der erste jüdische Führer einer großen Partei geworden. Jonathan Freedland begrüßt ein politischer Meilenstein

Die folgende Korrektur wurde in den Guardian gedruckt Korrekturen und Klarstellungen Spalte, Mittwoch, 5. November 2003



Wir behauptet, dass Michael Howard eingestellt ist, der erste jüdische Führer einer großen Partei zu werden. Dies ignoriert Herbert Samuel, der führte die liberale Partei von 1931 bis 1935 und war Innenminister in der Nationalregierung 1931.







Betrachten Sie sie als Mark Spitz Momente. Im Jahr 1972 hatte der US-Schwimmer rekordverdächtige Beute von sieben Goldmedaillen Juden auf der ganzen Welt eine Welle von kollektiven stolz fühlen. Denn er einer von ihnen war und er war ein internationaler Held geworden. Plötzlich war jeder Jude ein Experte für den Schmetterling und 4 x 4 Relais und jede jüdische Mutter hatte es eilig ihr Kind in das nächste öffentliche Schwimmbad.

Mark Spitz Momente nicht mitkommen, die oft, und sie sind besonders selten in Großbritannien. Amerikanischen Judentums möglicherweise zahlreich genug, ein Hollywood-Star, preisgekrönte Schriftsteller und Nobelpreisträger mit angenehmen Regelmäßigkeit zu werfen, aber der britischen jüdischen Gemeinschaft ist klein: Es gibt nur so viele Robert Winstons oder Nigella Lawsons hindurch gehen.

Deshalb ist die Erwartung, dass Michael Howard - das jüdische Kind von Einwanderern -, der Führer der Opposition zu werden hat den Puls der Anglo-Judentum, auch dieser Abschnitt die keines seiner Politik teilt racing gesetzt.

"Sohn des Flüchtlings Tories, führen soll" strahlt die Schlagzeile in der heutigen Jewish Chronicle, wie eine Großmutter platzen zu verkünden, dass ihr Goldjunge einen Studienplatz an einer Universität gewonnen hat. "Es ist eine Art unfreiwillige stolz", sagt die Chronik Editor, Ned Temko: sogar jüdische Liberalen, die Howards Amtszeit im Home Office verabscheute nicht selbst helfen. Howard ist zum ersten bekennenden Juden eine große britische politische Partei führen wird (Benjamin Disraeli zählt nicht ganz: Er wurde in das Christentum als Kind getauft).

Für Juden ist es sicherlich ein Meilenstein, ein Zeichen wahrer Akzeptanz in einem Land, wo einst sie unwillkommen und formal ausgeschlossen waren. Aber viele der führenden Köpfe der jüdischen Gemeinde waren gestern betonen, dass Howards Höhe auch einen Durchbruch für Großbritannien - das erste Mal ist, die, das Mitglied einer ethnischen Minderheit ein Parteichef geworden ist.

"Es ist ein Zeichen für die Reife der britischen Gesellschaft und wie weit sind wir gekommen, dass er solch eine Position erreichen kann", sagt Henry Grunwald, Präsident des Board der Abgeordneten der britischen Juden, repräsentativer Hauptteil Anglo-Judentum. Temko fügt hinzu, dass Großbritannien eine wichtige Prüfung bestehen soll: sind wir als multikulturell und inklusive, wie wir denken, wir sind? Howards Erfolg zeigt, dass "Großbritannien ist wirklich bereit, Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens zu beurteilen, nicht woher sie kommen, sondern durch das, was sie tun, und zu akzeptieren, dass verschiedene Hintergründe bereichern anstatt teilen."

In gewisser Weise ist die Bedeutung der Howards Aufstieg durch die Tatsache verstärkt, sei es die konservative Partei, die sich entschieden hat, reißen Sie die Barriere. Für viele, vor allem in der älteren Generation, die Tories sind immer noch mit der Gründung gekennzeichnet: Wenn sie bereit sind, ein Jude an der Spitze, haben dann keine Ecke des britischen Lebens tabu sein. Und die Tories haben nicht immer umfaßt, Großbritanniens Juden.

"Hatte Disraeli wurde ein bekennender Jude, ich glaube nicht sie würde ihn jemals gewählt" argumentiert Professor Geoffrey Alderman, deren der jüdischen Gemeinschaft in der britischen Politik der eingestellte Text in diesem ziemlich engen Bereich der Studie ist. Wie es war, dauerte"es 20 Jahre, ihn zu akzeptieren." (Disraeli hatte erwies sich schon bald nach der Tory Trennung von 1846 wurde aber verweigert die Führung bis 1868.) Wenn es nicht für ihn gewesen, Juden nie hätte im Parlament überhaupt: Juden nicht das Recht, m/s bis 1858, rund 30 Jahre nach katholische Emanzipation werden gewinnen.

Nach Disraeli und trotz der Änderung des Gesetzes wurde die Partei ein No-go-Area für Juden. Eine 1937 Rebellion in Cheltenham - als lokale Tories sich weigerte, den örtlichen Bürgermeister Daniel Lipson, als ihre Parlamentskandidatin wegen einer Anti-jüdischen Flüsterkampagne - wählen war typisch. In der Tat, Juden nicht auf die konservative Bänke bis zu den 50er Jahren, und selbst dann in den kleinen Zahlen erscheinen.

Das Muster war gebrochen, wie so oft, von Margaret Thatcher. Als sie nach stark jüdischen Londoner Vorort Finchley in den 50er Jahren kam sie war schockiert, als Tory Party auf dem Rückzug, zurück durch eine liberale Welle geschlagen. Es stellte sich heraus, dass lokale Juden waren die Liberalen aus Protest gegen die oft Tory-Lauf hinter Golf und zehn Nis-Clubs, die sie ausgeschlossen. Thatcher wurde klar, dass, wenn sie ihren Sitz gewinnen wollte, hätte sie gute Beziehungen zu dieser Gemeinschaft zu haben.

Eine Beziehung entstand in den 80er Jahren in einen Schaltschrank, darunter nicht weniger als fünf Juden blühen würde: Lord (David) Young, Malcolm Rifkind, Leon Brittan, Nigel Lawson und Keith Joseph. "Mehr alten Esten als altes Etonians" scherzte im Alter von Harold Macmillan, ein Gag, die viele als ein Versuch von der alten Garde Tory, jüdische Fortschritt beschränken geschlagen.

Angesichts dieser Geschichte ist es eine Überraschung, die heutigen Konservativen führten nach Howard so bereitwillig. Sie scheinen nicht einmal es viel nachgedacht haben. "Ich habe in vielen Sitzungen über die Parteiführung in den letzten paar Tagen und die Frage von Michael Howard Jüdischsein hat nicht aufgekommen einmal", sagte ein Tory MP aus der Mitte-England Shires gestern mit Tisch-thumping Schwerpunkt. Howards hätte, haben sein Rivale, David Davis, hallte die gleichen nonchalante Linie: "Ich nehme an, es ist gut, symbolisch, aber in Wahrheit sollten wir blind für diese Dinge. Ich denke, im großen und ganzen wenn jemand bemerkt überhaupt werden genehmigenden Personen mehr als Disapprovers. "

Vielleicht, sagen einige Senior, die Tories gebe es ein Problem werden könnte, wären zu nominieren, Howard, Oliver Letwin, Fellow Jude, als Stellvertreter. Aber sie bestehen darauf, solche Zurückhaltung wäre nicht größer als Labour Misstrauen, zwei Schotten oder zwei Waliser MPs oder sogar zwei Anwälte an der Spitze.

Es entspannt die Annahme außerhalb Westminster, in der Tory-Mitgliedschaft bei großen wäre? Immerhin wurde Howard von einigen 40 Wahlkreis Parteien abgelehnt, vor der Landung schließlich Folkestone im Jahr 1982. Nur wenige Zweifel war es Howards Hintergrund, die diese True-Blue Auswahlausschüsse abschrecken. Möglicherweise ein Grund mehr warum Tory MPs solche bemüht sind, sicherzustellen, die Basis sind nicht erlaubt, eine Abstimmung auf den neuen Leader: die Befürchtung, dass Vorurteile schiebt sie Howard ablehnen würde?

Immerhin ist Anti-jüdische Gefühl nicht aus dem Land verschwunden: einiges davon ist in den letzten 24 Stunden wieder aufgetaucht. Es war ziemlich ill-disguised in einem Daily Mail-Profil gestern die festgestellt, dass zwar "Michael Howard würde gerne als Modell von gesehen zu werden... die richtigen englischen Gentleman... [wer] liebt die Natur und steht für jene sehr angelsächsischen Tugenden von Fairness und Anstand... seine Feinde würden beklagen, dass er kühl, berechnend, herzlos, unbarmherzig, ehrgeizig, Berechnung politische Maschine, auf vorbei, selbst als etwas verbogen, ist er nicht."

Geschweige denn, dass Howard wurde in Großbritannien geboren; Er ist keine echte Brit, impliziert das Stück: "seine Begeisterung für die englische Lebensart hat den Eifer eines Konvertiten." " Wachsame Juden glauben, dass eine ähnliche Mentalität, sogar unbewusst Ann Widdecombes berüchtigten Erklärung animiert, dass Howard "etwas von der Nacht über ihn" hatte. Howards Vater floh wahr, Verfolgung in Rumänien, die die vampirische Bilder rechtfertigen könnte. Aber einige jüdische Beobachter bezweifelte, dass dies durchaus der Aspekt der Howards Wurzeln war das Widdecombe im Sinn hatte.

Etwa zur gleichen Zeit Peter Mandelson war überall beschrieben als "der Fürst der Finsternis," ein "serpentine" Abzieher geheime Streicher, woraufhin ein Kommentator auf Frage, ob alle jüdischen Politiker waren fated semi-satanische Bilder aufgebürdet werden. Selbst liberale Pin-up-Jeremy Paxman fragte am Montag Newsnight, ob die Tories bereit für ein Anführer der "Siebenbürgischen Erbe waren".

Fragen wie, die einige Juden Winden zu machen. In der Tat für alle Stadtrat die "ruhige Zufriedenheit nennt" jetzt auf Anglo-Judentum in Howards offenbar bevorstehende Höhe verteilen, werden einige quälenden sorgen. "Denken Sie daran, dies ist und bleibt eine neurotische Gemeinschaft", sagte eine ältere jüdische Figur, ungern benannt werden. "Das ist die Natur der Diaspora lebenden: Wir fühlen angst, auch wenn es keine angst."

Er erinnerte an die Ambivalenz, die sogar einige amerikanische Juden, wohl der erfolgreichste Diaspora-Gemeinschaft in der jüdischen Geschichte im Jahr 2000 an der Aussicht des demokratischen Vize-Präsidentschaftskandidat Joe Lieberman betreten des weißen Hauses zu spüren. Ihre Sorge war, dass jüdische Vizepräsident nicht als pro-Israel als ein nicht-Jude sein könnte; Er müsste "bücken rückwärts", seine Gerechtigkeit zu beweisen. "Die Anglo-jüdischen Ambivalenz anders und weitere grundlegende," sagt die kommunalen Insider. Es fragt: "Dies ist unser Ort? Auch hier, in den Korridoren der macht gehören wir?" Er fügt hinzu, dass die jüngste Blutergüsse Erfahrung von Michael Levy, der Premierminister Sondergesandten für den Nahen Osten und Chef Labour Spendenaktion, dass Pessimismus nur angeheizt hat. "Es hat Leute fragen, ob wir an den Universitäten oder Unternehmen und lassen Politik allein festhalten sollten."

Nicht, dass Howard ist eine Art des Vertreters der britischen Juden. Er hat Verbindungen zur jüdischen Gemeinde und gelegentlich besucht eine liberale Synagoge in London und letzten Monat sagte Jewish Chronicle, dass er "die jüdische Werte, die, denen ich mit gebracht wurde, angenommen." Sie sind nach wie vor eine wichtige Orientierung und Einfluss auf mein Leben." Aber er ist nicht religiös aufmerksamen und Judentum scheint kaum im Mittelpunkt seines Lebens zu sein.

Dennoch ist ein Wahrzeichen für Howard, Großbritanniens Juden, die Tories und Großbritannien selbst erreicht. Nur eine Institution wird ausgelassen: die Labour Party. Warum ist es, dass, wenn es darum geht, die Form des nationalen Lebens zu brechen, die konservativen wieder Arbeit zum Durchschlag geschlagen haben? Die Tories waren die ersten, wählen Sie eine Frau und nun das erste, einer ethnischen Minderheit für seinen Führer zu suchen. Wo ist Arbeit?

Eine Theorie besagt, dass, während die linke konzentriert sich auf Gruppenrechte, versucht, die Leben, sagen besser, schwarz oder Homosexuell Menschen oder Frauen, das Recht nur Einzelpersonen sieht und nicht zögern werden, eine schwarze oder homosexuelle oder weibliche Person mit Talent zu fördern. Deshalb war es den Republikanern, anstatt die Demokraten, die waren zunächst eine schwarze Secretary Of State und national Security Advisor in Colin Powell und Condoleezza Rice rühmen.

Möglicherweise gibt es einige Weisheit darin. Erleben Sie die Worten von Jonathan Steel, Vorsitzender der Vereinigung der konservativen von Beaconsfield. Howard und Letwin befragt, sagte er: "Es hat mir nie eingefallen, oder jemand, den ich kenne, dass diese Männer sind jüdische, so dass bedeutet wir sind umfassender. "Ich denke, wir wollen einfach nur die beste Person - ob jüdische, Homosexuelle oder schwarze."

Heute ist Howard, der Sohn eines Asylbewerbers aus einem fernen Land und einer anderen Epoche zu profitieren von dieser Haltung. Arbeit, kann inzwischen keine Juden im Schrank oder einer Oberstufe der Regierung zeigen. Für eine Partei, die einst natürliche Heimat des britischen Judentums war, ist das eine ziemliche Überraschung. Dennoch gibt es zwei schwarze Kabinett-Ministern. Nie gab es ein schwarzen Parteiführer: das ist ein politischer Meilenstein, warten übergeben werden.

· Weitere Berichterstattung von Sarah Hall.