Der vergessene Walzer von Anne Enright

Woche 4: Leser Antworten

Vor drei Jahren, Roddy Doyle war gekommen, um die Guardian-Buch-Club zu seinem Roman Paddy Clarke Ha Ha Hareden und reflektiert hatte wie seine Geschichte von schäbigen 1960er Jahre Dublin in das neue Zeitalter der wirtschaftlichen des "keltischen Tigers" gelesen wurde. Es scheint lange her. Als Anne Enright, die Guardian-Buch-Club The Waltz vergessen, ihre Geschichte von gewöhnlichen Ehebruch in modernen Irland reden kam wurde sie ein gutes Geschäft ihrer Darstellung von Dublins intelligente, wohlhabende Profis gefragt. Absturz der Wirtschaft kommt zwei Drittel des Weges durch den Roman, punktieren der Selbstsicherheit der Protagonisten und viel Selbstironie des Erzählers zu erklären. War Satire eines ihrer wichtigsten Ziele?

Enright Zeichen in es oder Management Beratung arbeiten und denken viel über Immobilienpreise. Ein Leser stellte die Pflege mit der Roman die Innenseiten der die Häuser der Menschen beschrieben. ("Ich beschreibe Innenräume zum Teil aus sozialen Gründen," Enright antwortete, ", sondern auch weil sie selbst sind.") Ein anderes kommentierte die Aufmerksamkeit, Kleidung: Gina erzählt uns alles über ihren geliebten Hemden und Anzüge. Die Charaktere in The Waltz vergessen haben alle 21 Jahrhundert Insignien des Wohlstands. Für britische Leser der irische Erfindung war es offenbar etwas ein Novum nicht zuzuordnende feuchtfröhlichen Unterdrückung und Armut. "Irische Schriftsteller schreiben viele verschiedene Arten von Büchern, aber die erfolgreichsten" Enright dachte, "sind in der Vergangenheit gesetzt." Sie wurde bewusst versucht, gegen diese Erwartung zu schreiben.

Der Autor vereinbart, hält sich Gina ihre Illusionen über die Liebe, trotz der indirekte Beweise ihres geliebten Liebeleien Möglichkeiten. (Hat er Angelegenheiten vor, scheint er einen Pass auf Ginas Schwester Fiona gemacht haben.) Aber ihre Illusionen über die Leichtigkeit, die mit der Wohlstand kommt sind ausgeräumt. Mitglieder des Publikums deutlich den Roman gelesen Teil, als eine Art nationaler Hybris spöttisch. "Ich wurde gefragt, wie dieses Buch in Irland aufgenommen wurde angesichts der Tatsache, dass es so ehrlich, ist also in Ihrem Gesicht" – oder vielleicht der Fragende dachte, "so in ihrem Gesicht". Irische Kritiker Enright erzählte uns, beschäftigt mit dem "feuchtfröhlichen" dessen, was sie lesen und diskutieren, waren aber die großen Leseöffentlichkeit in Irland war anders und viel weniger besorgt, wie ein Buch ihres Landes dargestellt.

Als Enright reumütig zur Kenntnis genommen waren britische Rezensenten gelobt hatte den Roman völlig unvereinbar Urteile über seinen Erzähler, Gina gekommen. Einige hatten Schöpfung des Urhebers der Wild unglaubwürdig Protagonist, lobte, die völlig blind für ihr eigenes Betrug war. Andere hatten einen Erzähler, der war, entdeckt, wie ein Konto es "krankhaft ehrlich hatte" beim sprechen mit dem Leser. Leser, die kam auch ein gutes Stück über was sie, Gina dachten, gesprochen, obwohl weniger erschienen Buch-Club polarisiert. Gab es Vereinbarung über ihren Humor und ihre Ausflüchte, aber unsicher wie viel Sympathie, ein Lesegerät für sie hätte.

Ein Leser beobachtet, dass die Schriftsteller zu vermeiden, die Frage, auf unterschiedliche Weise von mehr als einem Mitglied des Publikums, ob sie voraussichtlich Sympathie für Gina zu gewinnen schien. "Es schien mir, dass Sie nicht unbedingt Sympathie – Sie jemanden, der ist rund und komplex und nicht unbedingt tun wollen, was wir wollen." Vielleicht, fügte sie hinzu: Wir wollen im allgemeinen Verständnis für eine Hauptfigur, vor allem in der ersten Person erzählt. Enright wollte wissen, warum der Leser wollen Sympathie empfinden könnte. Weil es unsere Anerkennung, dass das Zeichen menschlicher, schlug ein Leser. "Ich fand die Szene mit Ginas Mutter starb sehr berührend, und es ist das einzige Mal, das ich keine Sympathie für Gina fühlte," beobachtet ein anderes. Das war der Zweck der Episode: ein Maß an Kolleginnen und Gefühl mit dem Erzähler zu gewinnen, die sie nicht in der Lage, auf andere Weise zu gewinnen gewesen war? Der Autor räumte ein, dass in Ginas Erzählung gab es Punkte, wenn der Leser hat "zurück Spulen", sondern in dieser Szene, die sie nicht mehr ", Klatsch und Tratsch kann" was geschehen ist.

Wieviel zuckte Leser von ihrem Egoismus oder Gleichgültigkeit? Als die Frage diskutiert wurde, geschah etwas Merkwürdiges. Die höflichen Fragen, die der Schriftsteller verwandelte sich in eine Diskussion unter einem halben Dutzend Leser. Was halten sie von diesem Charakter? Könnte es sein, dass ihr am meisten unsymphatische Qualitäten auch was ihr am meisten einnehmende gemacht? Der Autor und ihr Gesprächspartner waren vergessen, wie die Leser ihre Reaktionen auf diese humorvolle, nesselnden Erzähler diskutiert. Sie hatte eine Art von Leben von ihren selbst erworben.