Die amerikanische Präsidentschaft

Dr. Woodrow Wilson hat ordnungsgemäß gewählt, Präsident der Vereinigten Staaten, und wieder einmal die große Dominanz der Republikaner gebrochen wurde. Es wurde gebrochen vor, aber nur, um von den Menschen wieder hergestellt werden, sobald die Möglichkeit bot. Heute sind die Zeichen mehr Hoffnung für die demokratische Partei. Dr. Wilson Sieg ist noch entscheidender, als seine Partei gehofft hatte oder amerikanische Meinung erwartet hatte. Herr Roosevelt füllt der Öffentlichkeit so vollständig, dass amerikanische Beobachter offenbar es schwer fällt zu glauben, dass er weit hinter, in jedem Wettbewerb, wie groß die Chancen gegen ihn, und vor kurzem es hat geschätzt sein wird, dass obwohl Dr. Wilson wahrscheinlich die Art und Weise führen würde, er möglicherweise keine deutliche Mehrheit der Wähler zu sichern, die den Präsidenten wählen , und dass damit die Wahl ausgelöst werden kann, als nach der Verfassung es, in die Hände des House Of Representatives wäre. Dass zusätzliche Aufregung die Politiker verweigert wird. In einem Wahlkollegium 531 Mitglieder hat Dr. Wilson 408 stimmen, Herr Roosevelt 104 und Präsident Taft, der Meister der alten, oder "normale" republikanische Partei, nur elf gesichert. Vor ein paar Monaten hieß es, wie schon bei allen Wahlen, dass die Demokraten nicht gewinnen konnte, es sei denn, sie mit ihnen, New York, dem "Empire State" und seine 45 Presidential Kurfürsten durchgeführt. Dr. Wilson Triumph ist so vollständig, dass er New York und seine Stimmen verschont haben könnte. Dem demokratischen Süden natürlich mit seinen 175 stimmen, er behielt, und er gewann die meisten der großen östlichen Staaten, wie New York, New Jersey, Maine, und Ohio, aber erzielte er auch stark im mittleren Westen und Westen, wo es war, obwohl Herr Roosevelt alle vor ihm tragen könnte; so, Kalifornien, Nevada, Oregon und Montana alle "demokratischen gegangen". Aber es wird nicht bloß einen demokratischen Präsidenten; Kongress wird auch demokratisch sein. Vor zwei Jahren die Demokraten eine knappe Mehrheit im Repräsentantenhaus zu erhalten, die aber waren noch verkrüppelt durch republikanische Herrschaft im Senat. Heute haben sie eine überwältigende Mehrheit im Haus und einen kleinen Vorsprung im Senat für Senatoren von Landtagen gewählt werden von dieser Wahl geworden demokratische, das Gleichgewicht im Senat rückgängig zu machen. Der demokratische Triumph ist abgeschlossen. Was ist seine Bedeutung und was sind seine Ergebnisse voraussichtlich? Es bedeutet wahrscheinlich in erster Linie, dass das Land von der alten republikanischen Partei und seine Unterwürfigkeit, Zustand und Bundes Politik gleichermaßen, Hochfinanz ermüdet ist. Das ist nicht nur durch die demokratische Abstimmung, sondern auch durch die Unterstützung von Herrn Roosevelt und seine progressiven angegeben; in New York State Roosevelt abgefragt um 400,00 stimmen, und er gewann geradezu Illinois und Pennsylvania. Herr Taft Appell an seine Landsleute, dem Standard des Konservatismus rally gewonnen für ihn nur zwei Zustände in der gesamten Union. Es ist in der Tat, als Protest gegen die gesamte Entwicklung der republikanische Politik, die die Entscheidung des Landes soll verstanden werden und nicht als eine emphatische Vertrauensvotum für die Demokraten. Die Demokraten haben noch versucht werden. Ihre internen Fehden und Spaltungen der Meinung- und sie sind viele und schwere - übersehen worden; Sie sind in der beliebten Ansicht, die besten und praktischsten Instrument für Protest gegen ein System gesteuert haben welche finanziellen und kommerziellen Interessen der Gesetzgeber, die Rechnungen erhalten haben, die sie wollten und denen, die sie nicht mochte, blockiert und haben den Tarif für ihren eigenen Profit und die Ausbeutung der Menschen, die der Gesetzgeber gewählt umrahmt. Die breitere Linse der Wahl wurde die Macht des Volkes, sich selbst zu regieren; insbesondere wurde der Tarif. Herr Roosevelt, er Schnitt sich hinter die Parteimaschine und den politischen "Chefs", die es, kontrolliert hat konzentriert seine Aufmerksamkeit auf die Frage der Selbstverwaltung und vergleichsweise wenig über den Tarif, auf denen er, in der Tat ist, ein wenig besser als ein "Stand-Sprüche" oder Verfechter der hohen Schutz; Dr. Wilson, auf der anderen Seite ist der Kandidat der demokratischen "Maschine" und "Bosse" hat er in seinem Gefolge und daher leitete er seine wichtigsten Offensive auf den Tarif. Dies steht im Einklang mit traditionellen demokratischen Politik, die auf eine allmähliche Abbau der Zollschranken zu einer Einkommensbasis seit Jacksons Zeit gerichtet hat, und es hat vor kurzem die Rechnungen, Verringerung der bestimmte Zeitpläne, die die Demokraten im Kongress vorgeschlagen und Präsident Taft sein Veto gegen illustriert wurde. Aber während die meisten des Feldes hat durch das Thema der Tarif- und Vertrauensstellungen gehalten worden, hat neue Wege beschritten worden, durch die progressiven Politik der Sozialreform und der Bewegung für das Frauenwahlrecht. Auch die beiden gewesen unverbunden während der Kampagne. Im Bundesstaat Washington haben beispielsweise die Frauenwahlrecht Organisationen nur solche Vorschläge für Sozialrecht vorgelegt wie die Progressive Partei unterstützt werden. Hinsichtlich der Wirkung auf die Wahl der Frauen Abstimmung in den sechs Staaten, wo sie es haben, unseren vorliegenden Informationen nicht ermöglichen Ihnen mit Sicherheit sprechen aber drei der sechs gegangen gegen die "normale" Republikaner - Washington unterstützt die progressiven und Kalifornien und Colorado die Demokraten - während Herr Taft Utah befürwortet. Die Demokraten haben mit Präsident und Kongress auf ihrer Seite eine große Chance. Aber bisher haben sie in Gießen Gelegenheit entfernt für ihre Konsistenz bekannt. Sie werden sicherlich versuchen, mutig mit dem Tarif anders umzugehen, die sie aus dem Amt geworfen werden, wenn die nächste Wahl kommt. Und Dr. Wilson wird zweifellos eine große Anstrengung zur Regulierung und Kontrolle der Trusts und Eisenbahnen besser machen. BT die Aufgabe eines demokratischen Präsidenten ist nicht einfach. Die progressiven sind eine radikale Partei, und sie sind alle von einem Teint. Die Kraft, die die Demokraten im Büro gebracht hat ist das gleiche Gefühl der sozialen und politischen Unzufriedenheit die Progressive Bewegung geführt hat, aber es wurde durch die demokratische Partei Bande gestärkt. Und die Demokraten sind keine radikale Partei. Sie sind, wie die Republikaner vor dem jüngsten Split sehr zusammengesetzte Körper. Bei der Wahl 1900 hatten sie ein radikales Programm und eine radikale Führer, Herr Bryan; im Jahr 1904 ersetzt sie Richter Parker, ein konservativer, mit einem Programm wie er; in1908 sie waren wieder unter der Leitung von Herrn Bryan zurück. Heut die Divisionen bestehen, und Präsident Wilson zur Durchsetzung seines Willens und der erweiterten Abschnitt der Partei auf eine starke konservative Flügel haben. Es ist vielleicht ein Glück für die Demokraten, dass wenn das Land eine neue Richtlinie fordert, sie einen neuen Mann haben, ihn auszuführen. Seine Gegner haben, die Möglichkeit der Abwertung Dr. Wilson, ehemaliger Professor und Präsident der Universität als "doktrinär" und "Theoretiker", und ihm im Gegensatz zu Herrn Roosevelt, "praktisch" und "effizient" Mann von Maßnahmen und Angelegenheiten natürlich nicht fehlen. Aber das amerikanische Volk zornig mit den "Chefs", sind nicht bewusst, dass Dr. Wilson, während seiner zweijährigen Gouverneur von New Jersey, sich extrem unabhängig von "Chef" Regel und unternehmungslustige Administrator gezeigt hat, und dass Herr Roosevelt während seiner sieben Jahre als Präsident sehr viel hat zu schüren, öffentliche Interesse an seiner "Politik" aber versierter wenig oder gar nichts bei der Umsetzung in Kraft.