Die Anwaltskanzleien, die niemand beantworten

Einige große Anbieter juristischer Dienstleistungen Anspruch auf völlig unreguliert. Käuferschutz

Letzte Woche sprach ich mit einer der größten Anbieter von spezialisierten juristischen Dienstleistungen in diesem Land. Aber Sie würden nicht wissen, ihren Namen. Die angebotenen Dienstleistungen sind in der Regel badged und vermarktet von größeren, bekannteren Marken, insbesondere Banken. Und innerhalb relativ kurzer Zeit, haben sie mehr als 10 % ihres besonderen rechtlichen Marktes erfasst.

Und trotz der Tatsache, dass ihr Angebot im Zentrum war die Lieferung von Dienstleistungen, die formell als "reserviert", Dinge eingestuft werden, die eine einzige Volljurist tun können, sie nicht Anwälte sind und ihre Firma, sie behaupten, keine Regulierung überhaupt. Es gibt keine formale Standards sie einhalten müssen, keine professionelle Körper, von denen sie Mitglied sein müssen, keine Wiedergutmachung Regelung sie sich anmelden müssen. Verordnung muss noch aufzuholen mit ihnen und ihren Kunden keinen Schutz haben, sollten sie einen Fehler machen.

Die Anwaltschaft fühlt sich bedroht von Firmen wie diese, und aus gutem Grund. Öffentlich, gibt es heftige Optimismus über die Zukunft der Hautpstraße Kanzleien; Privat, rechtliche Insider sagen weit verbreiteten Verschlüsse Drop und Wettbewerb steigendem Einkommen voraus. Traditionelle Strukturen verändern, wobei die alten Grenzen zwischen Solicitor und Barrister ausgehöhlt als beider Suche nach neuen Rollen und neuen Märkten. Und Verhalten der Verbraucher verändert. Nicht mehr damit zufrieden, auf traditionelle Methoden der Lieferung verlassen, fordern wir sofortigen Zugriff auf Festpreis-Dienstleistungen.

Einige dieser Veränderungen sind das direkte Ergebnis der Politik der Regierung. Es ist klar, dass Prozesskostenhilfe Kürzungen Ergebnis in Bereichen wie Kriminalität und Familienrecht treffen sind. Die Lizenzierung der ersten alternative Geschäftsstrukturen - "Tesco Law" - nicht-Juristen zu eigenen Kanzleien ermöglichen wird: ein gezielter Versuch, den Markt der juristischen Dienstleistungen, neue Anbieter zu öffnen. Von diesem Punkt, in der Theorie könnte Immobilienmakler Eigentumsübertragung neben Hausverkäufe oder die Co-op, Nachlassgericht neben Beerdigungen bieten anbieten zu können.

Aber in Wahrheit sind diese voraussichtlich ein Nebenschauplatz. In dieser Ära der kleine Regierung ist es der Markt, nicht der Staat, die Veränderung antreibt. Zwei Dinge haben traditionelle Monopol der Anwalt juristische Weisheit aufs Spiel setzen.

Technologischen Fortschritt bedeuten, dass juristische Kenntnisse kann nun vom Anwalt getrennt und durch moderne Software systematisiert. Warum gehen Sie zu einen Anwalt für einen Willen, wenn Sie Ihre eigenen erzeugen können wird durch das Ausfüllen eines Online-Formulars basierend auf anspruchsvolle juristische Algorithmen? Wenn mehr und mehr Recht verpackt und online verkauft werden kann, was ist die Zukunft der teuer und bedrohlich Hautpstraße Anwaltskanzleien?

Der zweite Druck kommt von den Markt selbst. Vor zehn Jahren waren die Grenzen zwischen den Berufen klar. Banker überhöht, Versicherer versichert, Anwälte Gesetz. Diese Grenzen sind jetzt viel weniger ausgeprägt. Gehen Sie auf die Website einer großen Bank oder Versicherungsgesellschaft und Sie finden sie bietet rechtliche Dienstleistungen neben ihrem Kerngeschäft. Wir haben an den RAC zu sortieren, die rechts-sowie Versicherungsaspekte von den Nachwirkungen des unsere Autounfälle mit gewöhnt. RAC Rechtsdienstleistungen mit Kriminalität, Ehe- und Ausländerrecht für Kunden der Barclays Bank ist ein mehr neuartige Aufbruch.

All diese Entwicklungen sind nicht nur eine Herausforderung für Rechtsanwälte. Es besteht die Gefahr, die wir – den Kunden – verlieren kann. Auf der positiven Seite ist recht wahrscheinlich billiger und leichter zugänglich geworden, jetzt, dass 800 Jahre der Selbstregulierung hat zu einem Ende kommen. Aber es gibt Risiken. Wir gehen auf Rechtsanwälte auf einige der wichtigsten Zeit ihres Lebens: Wenn jemand gestorben ist, wenn sie sind scheiden, wenn sie den Kauf eines Hauses, die größte finanzielle Transaktion ihres Lebens. Wenn der juristische Dienst setzen wir auf, um uns zu helfen nicht ausreicht, sind die Folgen verheerend. Deshalb professionellen Standards und Zugang zu Rechtsbehelfen so wichtig sind. Und mit dem Ruf der Banker und Journalisten durch offensichtliche Fehler in Verordnung geschreddert, wir uns nicht leisten, ähnliche Risiken mit dem Ruf der Anwälte zu nehmen.

Adam Sampson ist der rechtliche Ombudsmann, wer seine Erstveröffentlichung Bericht diese Woche