Die Energiedebatten: Können wir ändern?
Anmerkung der Redaktion: Ab Montag, 17 November und endet Freitag, 19 Dezember, LiveScience
präsentiert "The Energiedebatten", eine Reihe von Artikeln über die Vorteile
Nachteile, politische Debatten, Mythen und Fakten im Zusammenhang mit verschiedenen alternative
Energie-Ideen. Wir laden Sie zu der Debatte zu beteiligen, indem direkt kommentieren
zu jedem Artikel. In diesem Artikel, die vor der Serie lief, wurde wir untersucht, warum die Debatte notwendig ist:
OPEC, die Organisation, die Koordinaten der Erdöl-Politik der Nationen, die 40 Prozent der Ölreserven der Welt, produzieren schneidet wahrscheinlich Produktion für eine dritte Zeit in so viele Monate den Preis pro Barrel zu halten, rutscht auf $50, laut Berichten heute.
Das klingt wie eine gute Nachricht, aber der Nachteil könnte sein dimmer Perspektiven für eine zukünftige energieautarke USA.
Es war nur im Juli, dass topped out bei 147 $ pro Barrel Öl und
alle schrien für neue Technologien zur Reduzierung der amerikanischen Unabhängigkeit auf
ausländischem Öl, die auch die Umwelt helfen könnte.
Jetzt schwindet mit Ölpreise nach unten, Motivation, alternative Energiequellen zu erkunden. Biokraftstoff-Unternehmen, einmal zum Liebling der Diskutanten, keinen Cent in letzter Zeit und einige bereits Pleite gegangen.
Und ohne Zugang zu Kapital, Unternehmen, die Sonnenkollektoren machen kann
Produktion und Forschung Investitionen kürzen müssen. Im schlimmsten Fall
für die US-Wirtschaft könnte solche High-Tech-Jobs in Asien, am Ende sagt ein Analyst.
Unterdessen angesichts das britische Unternehmen, das Centrica gab heute, dass es Pläne bekannt für den Bau von Offshore-Windparks zu überdenken, der enormen Investitionen und der derzeitigen Kreditkrise.
Erinnern Sie sich 1973?
Mideast Öl-Embargo verursacht Öl und Gas Preise in die Höhe schnellen und
alle verschlüsselt, um Energie zu sparen und Politiker meinte über neue
erforderlichen Technologien. Für eine Weile.
Geschichte scheint zu wiederholen.
Bei der nächste Aufschwung kommt, werden die Vereinigten Staaten haben
im Bereich der Energiepolitik vorangebracht und reale Investitionen gewesen
gemacht? Das kann davon abhängen, wie viel Opfer designierten Präsidenten Barack Obama die Amerikaner zu überzeugen können
Sie haben wirklich zu ertragen. Werden die Wähler für Milliarden von Dollar gehen
investiert in alternative Energiequellen zu einem Zeitpunkt als eigene
Geldbörsen sind leer und Gas ist wieder relativ billig? Wird Kongress zurück
echte Ausgaben in diesem Bereich nach der $ 700 Milliarden (plus)-Rettung? Kann
das Land nicht leisten?
Diesmal ist die Zukunft wahrscheinlich nicht so einfach, wie es war
nach 1973. Nach dem Ende des Embargos Öl floss und die Versorgung
war von wenig Interesse für die folgenden drei Jahrzehnte und dann einige.
Jetzt Ölverbrauch in China und Indien ist sprunghaft angestiegen und eine wachsende Zahl von
Experten sagen, dass die Nachfrage bald Angebot übersteigen wird. Jetzt das große Problem,
jedoch nicht nur Verwendung, aber die Wahrscheinlichkeit steigt, dass die Welt
kann nicht produzieren mehr, als es bereits tut.
(Wussten Sie, dass Wissenschaftler nicht wirklich wissen, wie Öl in erster Linie gemacht wurde? Sie müssen jedoch wissen wo das meiste davon ist, und sie wissen, dass es sehr wenig unentdecktes Öl Links zu finden.)
Es ist nicht nur Baum Huggers, die denken wir knacken Peak Oil
—, der Punkt, wo alle verfügbare Angebot (alles auf der Erde,
Wir können erwarten, um einigermaßen zu extrahieren) ziemlich viel gefunden und die
Pumpe in der Lage Höhe beginnt zu sinken. Wissenschaftler haben die Vorhersage
dies jahrelang (schwedische Wissenschaftler es vorkommen im Jahr 2008 sagte letztes Jahr), aber Politiker und Lobbyisten haben nicht einverstanden. Jetzt auch T. Boone Pickens, der Öl-Milliardär, wir sind vorbei an die Spitze der Erdölförderung sagt (er Zahlen Höhepunkt war im Jahr 2005, andere haben unterschiedliche Vorstellungen darüber, wann der Gipfel oder treten).
Im Jahr 1970 importierten wir 24 Prozent unseres Öls Pickens sagt. Heute ist es fast 70 Prozent.
Auch Energiekonzerne suchen bessere Politik. Diese Woche den Kopf von Chevron fordert Obama
zu "schaffen" eine nationale Energiepolitik, die fördert die Effizienz, öffnet sich
neue Bereiche für die Ölförderung und setzt eine klare Politik auf Kohlendioxid
Emissionen." Chief Executive Dave O'Reilly auch gesagt: Wir arbeiten müssen
Öl und Gas und Kernenergie und Kohle und erneuerbare Energien – alle davon. Wir sollten
zu arbeiten als viel inländischen Angebots zu wachsen, wie wir können."