Die königliche Familie gutes Preis-/Leistungsverhältnis? Sie sind nicht Wert tuppence

Uns wird gesagt, die Monarchie ist ein Schnäppchen für 56p pro Jahr pro Fach. Das ist falsch über die Beträge und die Substanz

Bitten Sie jeden Zug Benutzer sind die Preise in diesen Tagen schockierend. Eines Tages eine erstklassige Kings Cross, Harrogate Rückkehr könnte für £186, verkaufen aber Urlaub Buchung zu spät und Sie könnte genauso gut – das muss sein, den königlichen Haushalt denken – £23.219 private Bahnfahren zu verbringen.

Wahr, seinen Vorsprung Passagier, Prinz Charles, ein paar Umwege, die vielleicht bestätigt, und schob den regulären Preis hätte für jedermann gemacht aber ein Höfling, dass letztes Jahr Harrogate Expedition besser mit dem Auto gemacht werden. Versagen, dass royal Fortschritt Yorks Eisenbahnmuseum über Nacht eine sofortige gebrochen haben könnte speichern, mit den öffentlichen Verkehrsmitteln, rund 20.000 £.

Aber wie Buckingham Palace gezeigt, wenn es veröffentlicht die neuesten Konten – mit einigen Fanfare über Preis-/Leistungsverhältnis – aktuelle royal Praxis noch hält, vielleicht verständlicherweise an strenge König Lear (bevor er verrückt wurde) Leitlinien zur Gefolge und Ausbauteile.

Grund nicht die Notwendigkeit für den Duke of York, £14.692 auf einer Rundreise mit dem gecharterten Flugzeug zu verschwenden, die Golf in Muirfield sehen (wahr, der Royal Highland Fusiliers auch kamen in den Genuss seiner Weisheit). Nachdem der Palast akzeptiert, dass es möglicherweise besser verwendet für £10.559, dass diese gleichen ikonische Oaf blies auf eine hin-und Rückfahrt nach Edinburgh, das ganze Gebäude Mountbatten potenziell terminal, Regan-Stil Herausforderungen ausgesetzt sein könnten.

Denn dann müsste man Fragen, warum Yorker Kollegen abhängig, unser Bruder Wessex erforderlich, um ein £46.198-Charter-Flug nach Sofia, Bukarest und Ljubljana, mit seiner Frau, der ehemaligen PR gegeben, dass niemand außerhalb dieser Destinationen und der unmittelbaren Wessex Familie scheint dieser Triumph von einigen der weltweit zumindest vielversprechend – keine Respektlosigkeit zu Prinz Andrew – Diplomaten registriert haben. Und warum 10 Tage war nicht genug Mitteilung an Buch Prinz Charles auf einem Linienflug zu Nelson Mandelas Beerdigung, im Gegensatz zu einer privaten jet kostet £246.160.

Wie auch immer, durch eine umfassende Entschuldigung, ein königliche Sprecher angeboten: "Mitglieder der königlichen Familie nur Reisen zu Orten weil sie dorthin gehen wollen." Ich denke, ich bekomme es: vielleicht sollte das Publikum applaudieren einer modernen königlichen Familie, die bereit ist, der Flug dauert und trainiert, um seine Bedürfnisse im Gegensatz zu sagen zu erfüllen, eine Sänfte oder eine zeremonielle Schiff.

Doch für seine Verteidigung von Velveteen, duftende Tücher Luxus als der natürliche Zustand für Einzelpersonen von der Gräfin von Wessex Eminenz, der königliche Haushalt äußert einige Bewusstsein, aber dim, eines öffentlichen Interesses, die nicht immer die Zugabe eines strammen männlichen Kleinkindes als Beweis für die hervorragende Wert für Geld akzeptieren kann. Es ist, sie zugestehen – vielleicht aus einigen folk Erinnerung an in 1649 – zwingend notwendig Geschehnisse, um verantwortungsvoll, verbringen eingedenk dessen offensichtliche Notwendigkeit der Herzog von York von freigegebenen Toilettenanlagen geschützt werden.

Eine langwierige Vorwort auf die neuesten royal Konten, die eine erhöhte Kosten für den Steuerzahler von 5,7 % auf £35 vorgestellten. 7m (minus Zahlen für Sicherheit und die entgangenen Einnahmen aus den Herzogtümern von Lancaster und Cornwall), betont wie "die verschiedenen Generationen der königlichen Familie dazu beitragen, um die Arbeit der Monarchie in jeder Phase des Lebens relevant oder Personen zugänglich zu machen". Und es ist wahr, seit ihrer Erscheinung an die königliche Hochzeit, dass Prinzessinnen Beatrice und Eugenie unschätzbarem von älteren Probanden gegolten haben, die Miss der 70er-Jahre-Comedy-Duo, Dr Evadne Hinge und Dame Hilda Bracket noch.

In einem weiteren Versuch, finesse, die eskalierende Kosten, die Sanierung von einem 20-Zimmer-Wohnung zum Wohle eines arbeitslosen jungen Familie mit drei einen dramatischen Beitrag gemacht, der königliche Haushalt Zuflucht zu seiner traditionellen Trick für verharmlosende Extravaganz: Werbung die footling Summe, die die einzelnen Gegenstand fiktiv, unter anderem zwei Küchen Prinz William bezahlt , Prinz Charles 2,5 Kammerdiener und Prinz Andrew zahllose Bequemsessel mit integrierter Massagefunktion. Welche Art von ungnädig Geizhals macht viel Aufhebens ca. 56 Pence pro Jahr?

In Wirklichkeit ist die Berechnung natürlich albern, die tatsächlichen Kosten für den Betrieb einer großen königlichen Familie wird ein Vielfaches von £35. 7m, und die Zahl der erzwungenen beteiligten wee George Strampler und die Herzogin von Cambridge stark subventionierten Riemen 29,9, nicht 64,1 Millionen Steuerzahler sein. Aber da die weit verbreitete Bereitschaft zu akzeptieren, die Palast-Mathematik und die Rolle einer steigenden Bevölkerung dabei, solche Zahlen immer mehr beeindruckend (noch mehr, wenn in Einheiten des beliebten Süßwaren umgewandelt), es ist bemerkenswert, wirklich, dass viele unpopuläre öffentlichen Ausgaben nicht in ähnlicher Weise getarnt sind.

Die £1. 7m Kosten der Abschiebung von Abu Qatada, z. B. sieht aus wie unglaublicher Wert, sobald Sie es von 64,1 Millionen unterteilen; die jährliche Kosten der bariatrischen Chirurgie ebenso, wenn Sie es in Einzelportionen Rolo, nicht Krankenschwestern und der äußerst unbeliebten MPs Aufwendungen, die im vergangenen Jahr beliefen sich auf £100 m messen. Meine Stich bei einer Berechnung der Palast-Stil bringt die letzte Zahl auf rund £1,53 pro Kopf, deutlich weniger als ein 100-g-Beutel von Percy Schweinen und mit dem Bonus im Falle der öffentlichen Bediensteten, des Seins in der Lage, sie werfen, wenn sie es alle Züge ausgeben.

Durch weitere Beruhigung ein Untergebener erzählte Journalisten, Wilhelms Refurb "erfolgte zu einem sehr komfortabel, aber gewöhnliches Niveau... Ich denke, Sie alle zu Hause fühlen in es könnte ". Wir reden viel Spucknäpfe, dann klar. In einem anderen ehrgeizigen Versuch demotischen Solidarität, die Lautsprecher aufgerufen, zu den besten seiner Fähigkeit, die Bank von Mama und Papa: "junge Paare Zuhause einrichten erhalten Hilfe von ihren Eltern oder Großeltern." Die einzige ernsthafte Differenz, die Sie sammeln, ist, dass die meisten Eltern haben unser eigenes Geld für unsere Kinder Paläste, im Gegensatz zur Zeichnung, wie Karls Fall, am 19. £. 5 m Einkünfte aus einem Staat Vermögenswert, Herzogtum von Cornwall, eine Eigenschaft allgemein und irrtümlich geglaubt, um seine eigenen.

Wie bei Karls Verschwendungssucht könnte genauso gut Kubla Khan fragen warum er eine stattliche Vergnügen-Kuppel verordnet. "Der Prinz von Wales lebt das Leben des Erben auf den Thron", sagte Höfling. "Er lebt in einem königlichen Palast in London und hat Mitarbeiter, die es ihm ermöglichen, die Arbeit zu erledigen, die er und ihre Königliche Hoheit für sich selbst geschaffen haben."

Dieses hervorragende Herablassung, viel aufschlussreicher als eine skizzenhafte Zusammenfassung von Konten, schlägt ein Hofstaat, dessen Charakter bereits weniger ist, erinnert an die Zurückhaltung und Tupperware mit den aktuellen Monarchen als ihr Erbe offensichtlich Überzeugung des eigenen, halb-göttlichen "exceptionalism" verbunden. Nagende Fragen monetärer Art dürfen nicht diese Behörde auf jeden Aspekt des politischen, ästhetischen, ökologischen, physisches und spirituelles Leben belasten deren weltliche Anforderungen von privaten Züge nach makellos gekochten Eiern, trotzdem die üblichen Einschränkungen der Empfindlichkeit und Proportion transzendieren.

Alles zum guten. Heutige Rundköpfen sind Prinz Charles in viel die gleiche Weise abhängig, dass Cameron betet jeden Abend für den Erhalt der Ed Miliband. Aber 56p ist noch zuviel 56p.