Ein keine-Saiten Grundeinkommen? Wenn es für die königliche Familie funktioniert, kann es für uns alle arbeiten.

Ein existenzsichernden Lohn für alle von uns, könnte ob wir in der Arbeit oder nicht bist, Gleichgewicht die Wirtschaft und schaffen eine Generation von Unternehmern

Meine erste Reaktion auf die Vorstellung eines allgemeinen Grundeinkommens (UBI) war: "Na ja, wirklich. Das wird nie passieren! Ich meine, es ist völlig unerschwinglich. Ich meine, es wäre politischer Selbstmord für jede progressive Party vorschlagen es." Und dann kann habe ich begonnen, an der Mündung leicht aufschäumen und Fragen, ob es um Flüchtlinge bezahlt werden würde.

Doch wird in diesem Jahr ein UBI bezahlt für Einwohner von Utrecht und 19 anderen niederländischen Gemeinden sehen. Jeder wird über £150 pro Woche bekommen, ob man arbeitet oder nicht. Arbeitslose werden nicht finden sich dafür bestraft, dass Arbeit zu finden, und die Hoffnung ist, dass der Staat weniger Geld snooping auf Leistungsempfänger, verschieben auf den Obdachlosen oder sperren Sie die Kriminalität getrieben ausgeben wird. Befürworter dieser radikale Idee sind bestrebt, jeden Gedanken zu unterdrücken, dass Empfänger geschenktes Geld es nur verwenden werden, um die herum liegen den ganzen Tag immer gesteinigt. Deshalb ist es in den Niederlanden gesteuert wird.

Die Idee ist so erfrischend anders als die kleinen Auflagen, die den Sozialstaat zu, den es begann töten, mich mit Optimismus zu füllen, dass es möglicherweise ein paar Menschen liegen in diesem politischen Gosse noch Blick auf die Sterne. Once upon a time, war Universalität der Untermauerung Prinzip der Wohlfahrt. Jede Mutter hat Anspruch auf Kindergeld; Jedes Kind bekam freie Schulmilch, bis, die entfernt von gerissen wurde... Oh, ich kann mich nicht erinnern-ich gehöre nicht zu Groll zu tragen.

In Großbritannien haben wir bereits experimentiert mit einem System, in dem eine Gruppe von Menschen erhalten ein garantiertes Einkommen ohne Verpflichtung dafür zu arbeiten. Aber was ist, wenn dies erstreckte sich über die königliche Familie? Stellen Sie sich jetzt alle in Großbritannien begann mit einer garantierten minimalen Menge Geld jede Woche. Alle anderen Leistungen würde abgeschafft werden zusammen mit dem Stigma und verlockende Falle, die mit dem alten System der Wohlfahrt (und die Kosten für Polizei und Verwaltung) kam.

Die Idee von UBI ist so anders als alles, was uns über die Verhütung von eingetrichtert worden ist die "etwas für nichts Gesellschaft", lohnt es sich, befürworten es um zu sehen, die Daily Mail und Iain Duncan Smith implodieren mit Empörung. Die vorhersehbare Argument, das ausgerollt wird ist, schaltet er die Massen von "Strivers in Spaltleder"; Es führt zu Wohlfahrt Abhängigkeit, Mangel an Initiative und viele Programme auf Kanal 5 Chips und große Tellies Fette hässliche Leute verbringen Ihr Geld fordert.

Aber in Wirklichkeit ist es die aktuelle Situation, die verhindert, dass Initiative und Unternehmer zurückhält. Wer jemals nicht erfunden oder geschaffen alles tat dies mit einem Mindestmaß an finanzieller Sicherheit dahinter. Das ist, warum so viele von unseren Statuen zu Oberklasse weiße Männer sind; thats, warum Virginia Woolf brauchte "ein eigenes Zimmer und £500 pro Jahr" (gekürzt um £27,85 nach diesem freien Raum unter dem Schlafzimmer Steuern fiel). Jahrhundertelang haben wir das Potenzial der nur ein kleiner Teil des britischen Volkes genutzt; der Rest wurden machtlos zu initiieren oder entdecken, wo ihre wahren Talente legen. Mit der UBI würde Innovatoren eingeräumt werden die Zimmer Experiment wissen, hätten sie noch etwas zurückgreifen; Es würde mehr kleinen Unternehmen und weniger kriechen auf Den Drachen sehen.

Lebenswichtig, würde es anfangen, die chronische Ungleichgewicht in den modernen Arbeitsmarkt. Es gibt einen Grund, warum Call Center-Arbeiterinnen so Elend klingen, wenn sie behaupten, wirklich spannende Neuigkeiten über Ihre Telefon-Tarif teilen. Seit dem Niedergang der Gewerkschaften haben Arbeitnehmer zunehmend machtlos, längere Arbeitszeiten und weniger Geld mit nur die Lebensmittelbank zurückgreifen wenn sie entfernt von eine ausbeuterische Arbeit Fuß zu verweigern. Mit einem garantierten staatlichen Einkommen, der Wolf (oder Wonga) von der Tür zu halten würden die Mitarbeiter die Verhandlungsmacht, zivilisierten Arbeitsbedingungen und angemessene Preise des Entgelts zu verlangen wiedergewinnen. In einem flexiblen Arbeitsmarkt mit Millionen von kurzfristigen Aufträgen, möglicherweise ein effektiver Hebel als Versuch Uber Treiber Gewerkschaftsfreiheit (deren Mitgliedschaft subs würde nur werden untergraben durch eine neue union Start Betriebssystem online).

In der Zwischenzeit könnte der Rest von uns sicher sein, dass Bettler keinen Grund hatte, uns mit den öffentlichen Verkehrsmitteln zu nähern. Wir müssten das tun, wo wir den Kopf schütteln und so tun, als wir noch nicht sehen, wie sie zur gleichen Zeit. Über Nacht verschwand unser labyrinthische System Vorteile und Steuergutschriften zusammen mit einer Armee von Vorteile Schnüffler und das Stigma der Unterzeichnung auf, mit seiner erniedrigenden Kultur der Schuld und Demütigung für diejenigen an der Unterseite des Stapels.

Für alle die scheinbare Kosten für das UBI würden wir das kleine Glück, dass der Staat derzeit verbringt das Chaos in der sozialen Probleme überwiegend durch chronische Armut aufwischen sparen.

Natürlich gibt es komplexe Gründe zur Erhöhung der Obdachlosigkeit für prallen Gefängnisse für wachsenden psychischen Problemen – aber verzweifelt finanziellen Druck ein wichtiger Faktor in allen von ihnen ist. Jedes Jahrzehnt sieht uns steigende Milliarden versuchen, ziehen den Deckel des kochenden Kessel. Es könnte so viel billiger, nur um die Temperatur ein bisschen leiser sein.