Die Renten Schwindel sieht Arbeiter tot ein Jahr nach ihrer Pensionierung

Der eigentliche Skandal über die Art und Weise, die das rentenfähige Alter bis 70 gestellt wird, ist, dass es keine Ungleichheiten in der Lebenserwartung berücksichtigt

Wir leben länger, so dass wir länger arbeiten müssen. Es ist eine ziemlich rational, selbstverständliche Aussage, die das Mantra, für diejenigen geworden ist, die Anhebung des Rentenalters in Großbritannien zu rechtfertigen. Jedoch wenn eine Politik auf dem nationalen Durchschnitt basiert, kann es einige überraschenden Ungleichheiten zu verschleiern.

Zurück in den 1930er Jahren war die durchschnittliche Lebenserwartung für einen professionellen Mann ca. 61. Ein Pensionsalter von 60 galt effektiv als eine kurze Auszeit von der Arbeit, in denen ein Patriarch seine Angelegenheiten in Ordnung vor Abwurf tot bekommen konnte. In jüngerer Zeit, der Traum seit der Pensionierung als einen längeren Zeitraum der sanften Ruhe, Langzeiturlaub Belohnung für diejenigen, die ein Leben lang arbeiten, mit der Hypothek hat sich gelohnt, kein Wecker verbracht haben und lange pendelt, ohne den Druck der Erziehung der Kinder. Der Traum, erwies sich als um genau das zu sein.

Nur der mexikanische Staat unter den Industrieländern ist nach Angaben der OECD zu den Rentnern als das Vereinigte Königreich, gemeiner. Zusammen mit gratis, höhere Bildung, soziale Sicherheit für die schwächsten und, Gesundheitswesen, viele sind zunehmend rund um die Tatsache, dass offenbar, wir nicht mehr leisten können, sich zurückzuziehen, wenn wir das tun. Die Kanzlerin bestätigte dies in seiner Herbst Erklärung vorlegen will das Rentenalter bis zu 70 in den nächsten Jahrzehnten bringen.

Das Problem ist, dass wenn Politik auf die Statistiken einer Nation, gespickt mit zunehmender Ungleichheit basiert, Politik schiefe und unfair wird. Im Jahr 2011 war männliche Lebenserwartung in Dorset fast 10 Jahre höher als in Blackpool. In seiner neuesten statistischen Bulletin akzeptiert das Office of National Statistics, dass die Verteilung der Lebenserwartung in ganz England "von einem Nord-Süd-Gefälle geprägt ist".

Es ist die gleiche Situation zwischen wohlhabenden und benachteiligten Gebieten, und diese Lücke wachsen, anstatt schließen. Der Unterschied in der Lebenserwartung zwischen Arm und reich ist nun breiter, als in den 1970er Jahren. Mehr von den ärmsten in der Gesellschaft sterben vor dem Alter von 75 von Herz-Kreislauferkrankungen und Krebs. Ähnliche Abweichungen können beobachtet werden, wenn Sie Sterblichkeitsraten von Beruf – gruppieren ungelernte Arbeiter sterben jung und qualifizierte Fachkräfte Leben am längsten.

Mehr individuelle so gesehen, wird die Begründung viel problematischer. Warum sollte ein armer Blackpool Baumeister Ziegel, Gerüste im Alter von 69, der Erlös tragen zu halten von der Arbeit, lange nachdem er gestorben ist, eine südliche Büroangestellte in Saus und Braus behalten wird? Es wird klar, dass dies noch eine weitere Möglichkeit für desto besser – und ich auch Arbeitgeber, die einfach nicht genug in die Rente Töpfe bezahlen, sonst gäbe es kein Problem, denn Geld von schlechteren Weg zu extrahieren.

Es gibt auch Vorschläge zur Pension Alter automatisch durchschnittliche Lebenserwartung zu verknüpfen. Durchschnittszahlen Maske jedoch als Prof Sir Michael Marmot, weist darauf hin (Paywalled Link), eine Variation von bis zu 16 Jahren, zwischen den meisten und benachteiligten. Er schlägt auch vor, dass ein langes Leben nicht automatisch frei von Behinderung ein, vor allem für diejenigen in den ärmsten Gebieten bedeutet. Jeremy Hunt widerstanden hat die Idee, dass es sollte eine Unterscheidung zwischen Arten von Arbeit, aber ist nicht dies verweigern, einer der am meisten unbestreitbare Tatsachen des Lebens zu akzeptieren:, die unsere Fähigkeit zur körperlichen Arbeit verringert sich mit der Zeit?

Die Debatte über der Altersgrenze kann letztlich nur durch diese Art von komplexen menschlichen Prisma und nur in den richtigen wirtschaftlichen Zusammenhang betrachtet sinnvoll. Wir haben nicht annähernd Vollbeschäftigung – wir hatten sehr selten in den letzten 50 Jahren. Fast 1 Million junge Menschen sind arbeitslos. Millionen arbeiten mehr Teilzeit oder auf Null-Stunden-Verträge. Der zusätzliche Beitrag von Leuten in ihren 60ern gezwungen, eine unbestimmte zusätzliche Anzahl von Jahren, weit davon entfernt, für ihre Rente zahlen arbeiten geht eigentlich für ein fremdes erzwungene Arbeitslosigkeit zahlen. In diesem Zusammenhang verweigert bis 70. Lebensjahr arbeiten ihren Lebensunterhalt jemand versucht zu beginnen.

Einfach Verlängerung der Altersklasse arbeiten ist eine mögliche Katastrophe, es sei denn, die Ungleichheiten im Mittelpunkt der Politik in einer detaillierten und sinnvolle Weise angesprochen werden und wir Vollbeschäftigung erreichen. Der Staat muss die wirtschaftlichen Rahmenbedingungen sorgen garantiert angemessene Lebensunterhalt für diejenigen, die Arbeiten vor der Arbeit zu zwingen, auf Menschen, die nicht mehr wünschen, wollen. Ansonsten laufen wir Gefahr, den Groll der alten, die Frustration der jungen und die Wut der ärmsten. Ansonsten sind wir in eine Zukunft marschieren, wo 69-jährigen sind für Arthritis von Atos bewertet und erzählte Stack Regale in einem Supermarkt für ihre Arbeitslosenhilfe gehen.