Die Sony Leck ausgegraben saftige Klatsch, aber die Erpresser müssen nicht gewinnen

Es geht nicht um eine halbgare Seth Rogen-Komödie. Es geht um die Unsinnigkeit des Tyrannen, die ihre Art und Weise zu lassen

Mein Herz sinkt, ehrlich gesagt, an der Aussicht des Müssens das Interview zu sehen. Den Trailern nach zu urteilen, ist es die Art krass, juvenile Slapstick, der einen Eimer Popcorn und einen Babysitter – kaum lohnt, obwohl wir den Babysitter Kratzen kann, da der einzige Weg überhaupt zu sehen, dass diese Komödie zu Hause sein kann, jetzt, dass die angeschlagenen Sony Pictures seinen Kinostart abgesagt hat. Wenn nur jemand hatte einen repressiven Cyber-Angriff über eine wenig schmeichelhafte Darstellung der nordkoreanischen Politik in etwas, das wirklich lustig, wie 2004 Team America World Police montiert.

Aber genauso wie jeder fühlte sich verpflichtet, Spycatcher aus Australien bestellen, nachdem die Thatcher-Regierung die Veröffentlichung verboten, wir alle fühlen sich verpflichtet, diesen Film zu sehen, es jemals hervorgehen sollte, aus was der Sony HQ übrig bleibt. Das Hacken des Unternehmens offenbar als Vergeltung für diese fiktiven Konto eines Grundstückes, den nordkoreanischen Führer zu ermorden ist pure politische Zensur, eine Abkühlung der freien Meinungsäußerung, die weit bessere Filme und Bücher und Journalismus bedroht. Es darf nicht um erfolgreich zu sein.

Der Angriff auf Sony schien eher harmlos unterhaltsam auf den ersten, wenn es war alles über sich windenden Führungskräfte gezwungen Lecks über Jennifer Lawrence verdienen weniger als ihre männlichen Co-Stars zu erklären oder zu kriechen über rassistisch aufgeladen private Witze geworfen in der Public Domain. Auch die befürchtete Beteiligung der nordkoreanischen Regierung fühlte sich nicht bedroht, wenn das Studio abgehalten wurde, von wenig mehr als zickig Klatsch über Angelina Jolie erpresst. Vielleicht wir alle auch gewohnt beobachten Hacker geheimnisvolle Welten öffnen (auch wenn manchmal sie ungeniert und – in der Vergangenheit – mit möglicherweise fatalen Folgen getan haben) um zu sehen, diese für das, was es wirklich war, nämlich ein Versuch, die Debatte beendet.

Oder vielleicht die Reaktion war ein Dauerbrenner, denn trotz führt eine Regime von Amnesty International als "in einer eigenen Kategorie" für Folter und Unterdrückung beschrieben, Kim Jong-un so oft aus unerklärlichen Gründen im Westen als eine Art semi-komische Comic-Bösewicht, ein bisschen wie ein Bond-Bösewicht behandelt wird. Das merkwürdigste über diese ganze Geschichte ist, dass die britische Regierung hatte die BBC Lizenzgebühr als Vergeltung für eine Show persiflierendes George Osborne aufgeschlitzt, die Antwort wahrscheinlich noch wütender und schneller gewesen wäre.

Aber wir sollten erkannt haben, lange bevor Kinos erhalten Drohungen erinnert an die Erinnerung an 9/11, die dies nicht lustig war. Auch wenn das Weiße Haus am Donnerstag die Schuld die nordkoreanische Regierung direkt abgelehnt, hat der Angriff auf Sony mehr gemeinsam die Aufregung über die dänischen Karikaturen des Propheten als mit schelmischen Daten Überfälle auf Steuer auszuweichen Corporates. Sony hat nicht nur peinlich sondern verkrüppelt durch einen Angriff auf seine IT-Infrastruktur, die die überraschende Zerbrechlichkeit unserer digitalisierten Welt offen legt: die Leichtigkeit, mit der der Stecker gezogen werden kann.

Und während genau Leben und Tod Zeug, Filme zu machen ist nicht, keine Sekretärin sollte gehen unbezahlt zu Weihnachten weil jemand die EDV-gestützte Abrechnung in Ehrerbietung zu dünnhäutig Diktator heruntergefahren. Kein legitimes Geschäft verdient wegen Beleidigung eines totalitären Regimes gelähmt werden, und keine Regierung kann über die Art, wie, die es auf der ganzen Welt dargestellt wird, ein Vetorecht ausüben, ob was wir reden ist eine Hissy Fit in einer Komödie oder einem China blockiert Google zugelassen werden.

Wenn die nordkoreanische Regierung wirklich hinter diesem Angriff ist, hat es nur kurzfristig wohl ein Eigentor geschossen. Sony sagt, sie hat keine aktuellen Pläne zur Veröffentlichung des Films auf DVD oder Streaming-Dienste, vielleicht wegen der Befürchtung, dass jeder Händler könnte ein Hacker Ziel geworden, aber es ist schwer zu glauben, dass es schließlich irgendwie entstehen werden nicht.

Wenn nichts anderes, social Media ist lebendig mit Sticheleien auf Kosten des Kim Jong-un, und mehr Menschen werden sicherlich jetzt den Trailer ansehen, als würde den Film in den Kinos – genauso wie Boulevardzeitung Empörung über die BBC Serialisierung Hilary Mantel Buch über Mord an Margaret Thatcher (Apropos fiktive Morde) wahrscheinlich wird nur mehr Menschen um sich auf ein Buch vor dem Schlafengehen einzustimmen erinnern gesehen haben. Alle Künste Zensur wirklich tut, ob es von Penguin Books über Lady Chatterley Liebhaber Verfolgung ist oder Verputzen parental advisory Sticker auf Rap-CDs, das Objekt noch spannender zu machen.

Aber auf längere Sicht, gibt es Anlass zur Sorge. Welche großen Hollywood-Studios ist voller Tatendrang, einen Film über Nordkorea jetzt machen? Wird ein TV-Netzwerk oder ein Herausgeber zweimal überlegen, etwas gegen das Regime Inbetriebnahme? Und wie sollte jeder Plattform reagiert, so etwas in der Zukunft?

Sony ist kritisiert worden für Höhlenkunde anstatt einfach in Zusammenarbeit mit den unabhängigen Kinos immer noch bereit, den Film zu zeigen (die meisten der großen Ketten zog nach Warnungen, offenbar von den Hackern, die die "Welt, voller Angst" Wenn sie es abgeschirmt). Es war, uns wird gesagt, keine glaubwürdige Intelligenz eines Terroranschlags. Aber das Studio hat eine Verantwortung gegenüber Kino Personal und Kinogänger, die dadurch ein wenig komplizierter als robuste "veröffentlichen" und verdammt sein"Haltung, die Sie vielleicht von einem Papier bekommen. Würden Sie riskieren Menschen sterben, aber winzige das Risiko, nur um eine halbgare Seth Rogen-Fahrzeug zu sehen?

Und Sony zu kritisieren ist wohl zu großen Fragen für jene Medienorganisationen beschönigen, die genüsslich die durchgesickerten Emails veröffentlicht und so ungeschickt Komplizen in einer Erpressung-Übung, die scheinbar im Auftrag einer produktiven Täter der Menschenrechte durchgeführt wurde.

Wenn sie mit einem saftigen Leck konfrontiert sind, Journalisten müssen sich die Frage Cui Bono Fragen: zu wessen nutzen? Und die Antwort ist oft ziemlich entfernt – eine verschmähte Liebhaber, ein verärgerter MP für Promotion, jemand wollte Bargeld übergeben. Das bedeutet nicht, dass Sie privaten Informationen nicht veröffentlichen, besteht ein öffentliches Interesse, da gab es wohl in einigen dieses Materials. Wenn Sie nicht, dass öffentlich zahlen Frauen weniger als Männer schämen möchten, vielleicht Zahlen Sie nicht weniger, als betteln für unser Mitgefühl wenn Sie dabei erwischt.

Aber wenn alles, was offenbart, ist, dass George Clooney hasst immer schlechte Kritiken – nun, das ist das Gebiet der Bären und Wälder und ein Mangel an Outdoor-WC-Anlagen und härtere Fragen sollten vor dem veröffentlichen, auch wenn das Zeug schon überall online gestellt werden. Wir müssen dies durch bevor Sie das nächste Mal denken, denn es hat bestimmt ein nächstes Mal, wenn auch nur mit der Begründung, was mit Sony jeden anderen repressiven Regimes – oder Organisation oder Kultur – auf diesem Planeten einen Einblick in die möglichen gegeben hat. Und das ist nicht lustig.