Die Wilderness Act wird 50

John Weaver, senior Conservation Scientist für die Wildlife Conservation Society, hat Feldforschung in vielen wilden Gebiete in westlichen Nord-Amerika in den letzten 45 Jahren durchgeführt. Dieser Artikel erschien ursprünglich auf NationalGeographic.com. Er trug diesen Artikel, um Live Science Experten stimmen: Op-Ed & Einblicke.

Der Grizzly Bär schnell gedreht, und ich hörte.

Ihr Haar glänzte Silber in der Sonne, wie sie zurück auf ihr junges aktiviert. Sie waren süßen Heidelbeeren gekeimt in Böden angereichert mit der Asche von einem Wildfire vor einem halben Jahrhundert genoss. Eine Halskette von Biber Teichen zierte das Tal, eine vielfältige Gemeinschaft von Pflanzen und Tieren während der Lagerung entscheidend für menschliche Gemeinschaften flussabwärts kostbaren Wassers zu unterstützen. Ich fühlte mich in der Gegenwart etwas wild in einer Landschaft, die mit natürlichen Integrität seiner Lebewesen glühte.

Ich war jung und auf einem hohen Gipfel in die Bob Marshall Wilderness von Montana, nicht weit von Glacier National Park. Es ist eines der vielen Wildnisgebiete in ganz Amerika durch die Wilderness Act geschützt, erlassene vor 50 Jahren heute vom Kongress mit breiten Zweiparteien-zu unterstützen. In Bezug auf Amerikas besten Ideen zählt Wildnis neben den Nationalparks.

Vor kurzem haben einige Neo-Naturschützer argumentiert, dass Wilderness Act eine Midlife-Krise konfrontiert ist, dass irgendwie der Begriff Wildnis ein Anachronismus im "Anthropozän" Zeitalter der menschlichen Herrschaft des Planeten ist. Sie argumentieren, dass wir uns konzentrieren sollten, zu zähmen Landschaften um wirtschaftliches Wachstum des menschlichen Juggernaut dienen eher als Schutz der verbleibenden wilden Länder und Menschen verursachte Aussterben von Arten zu verhindern. Anderen Naturschützern – mich eingeschlossen – nicht einverstanden sind.

Die Diskussion stellt sich die Frage: Was ist Wildnis? Das Wildnis-Gesetz besagt, dass ein "Wildnis, im Gegensatz zu jenen Bereichen, wo Mann und seine eigenen Werke die Landschaft prägen, ist hiermit anerkannt als ein Bereich, wo die Erde und die Gemeinschaft des Lebens klare sind, Mann." Das Wort "enthemmter" bezeichnet Orte "nicht ausgesetzt menschliche Kontrollen und Manipulationen, die das freie Spiel der Kräfte der Natur zu behindern." Es wurde ausgesagt, auf die bescheidenen Vorstellung, dass wir Menschen der Natur respektieren sollten als eigenwillig und autonomdefiniert.

In den letzten 50 Jahren haben Bürger überall in Amerika und Kongreßführer hart gearbeitet, um die herrliche Vielfalt und Schönheit unserer wilden Länder zu schützen. Und es gibt viel zu feiern! Heute gibt es 758 separate Wildnisgebiete verteilt auf 44 Staaten in Höhe von etwa 110 Millionen Hektar (nur 5 Prozent von Amerika). Diese mageren Nachlass des Wildes Land umfasst eine bemerkenswerteste Erbe und tolle Geschenk.

Jetzt viele Neo-Naturschützer glauben, dass wir als technokratische Manager zu "Helfen" Natur eingreifen sollte durch die Entwicklung von Hybrid-Baum-Spezies heißer Temperaturen und Kartfahren Tiere von Lebensraum durch den Klimawandel zu neuen Seiten abgebaut. Doch wo ist der Beweis, dass mehr von der gleichen "wir-Menschen-wissen-Best" Art von denken, die führte zum Aussterben von Arten, massiven Lebensraumzerstörung, Hunderte von gebietsfremden Arten, und jetzt globale Erwärmung mehr Ausfallsicherheit zur Verfügung stellt? Ein Umfeld von Menschen konstruiert klingt deprimierend stumpf und erstaunlicherweise arrogant zu viele von uns.

Anstatt unsere Anstrengungen auf verzweifelte Behandlung der Symptome abzulenken, sollten wir einen anderen, wichtigeren Option in Zukunft nehmen. Natur ist innovativ, mit großes Talent für Millionen von Jahren mit wiederholten und wunderbaren Erfolg, Herstellung, Arten und Ökosysteme, die vielfältig, komplex und schön sind.

Wir sollten ökologische Optionen offen halten, indem Sie schützen und verbinden großen Naturräume, die enthalten eine Vielfalt an Landschaften. Platzieren ökologisch vielfältige weglose Gebiete in gesetzlich Wildnis umfasst eine Investition in ein größeres Portfolio von kluge Antworten auf den Klimawandel. Die Wilderness Act bietet bereits für die seltene Ausnahme, wo Intervention absolut notwendig scheint (z. B. Wiederherstellung der besiegten Arten).

Bemerkenswert ist, gibt es noch 58,5 Millionen Hektar auf National Forests und weitere 12,8 Millionen Hektar auf Bureau of Land Management Ländern quer durch Amerika, die weglosen noch nicht als Wildnis geschützt. Laut dem US Forest Service bieten diese Ländereien kritischen Lebensraum für mehr als 1.600 gefährdeten, bedrohten oder empfindliche Arten von Pflanzen und Tieren. Viele dieser weglose Gebiete sind neben dem bestehenden Wildnisgebiete und Nationalparks. Zum Beispiel gibt es fast eine halbe Million Hektar weglose Gebiete auf den Flathead National Forest neben Glacier National Park.

Diese wilden Orte zu schützen helfen sicheren Lebensraum für gefährdete Wildtiere, ihre genetische Integrität schützen, Konnektivität verbessern, und bieten Möglichkeiten für Bewegung in Reaktion auf sich ändernde Klima – alle Schlüssel zur Stabilität in einer sich verändernden Welt. Wildnis-Bezeichnung hilft auch wichtige Quellen der Wasser zu sparen, die in einer wärmeren Zukunft immer wertvoller werden. Schließlich dienen solche Schutzgebiete als wertvolle Benchmarks zur Beurteilung unserer Wirkung auf entwickelte Länder.

Nein, es ist nicht die Wilderness Act, das ist in der Krise, sondern eher der natürlichen Welt – die große Gemeinschaft von denen wir Menschen den einflussreichsten sind. In den nächsten fünfzig Jahren werden die Welt immer mehr überfüllt, industrialisiert und fragmentiert werden. Wir haben weder das wissenschaftliche Verständnis noch die moralische Autorität, Ökosysteme wieder zusammenbauen. Wir respektieren und Ehren, dynamischen Prozess im Wandel der Zeit, die alles Leben gebar durch den Schutz der letztes der Wildnis getestet.

Dieser Artikel erschien ursprünglich auf NationalGeographic.com. Alle Experten stimmen Fragen und Debatten zu folgen – und werden Sie Teil der Diskussion – auf Facebook, Twitter und Google +. Die Meinungen sind die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die Meinung des Herausgebers. Diese Version des Artikels erschien ursprünglich am Leben Wissenschaft.