Donald Trump außenpolitische Rede zeigt: Wir haben keine Anti-Kriegs-Kandidaten

Hillary Clinton tendenziell zu Gunsten militärisches Engagement, und Donald Trump Rede drückt parallel Gefühle

Jetzt, dass es immer wahrscheinlicher, dass Donald Trump und Hillary Clinton die zwei wichtigsten Kandidaten für das Präsidentenamt bei den allgemeinen Wahlen, sind Wähler aus der letzten eineinhalb Jahrzehnte der katastrophalen Außenpolitik wieder ohne eine wahre Anti-Kriegs-Kandidat oder sogar einen entscheidenden Bruch links.

Wir wissen bereits, dass es kaum jemals ein militärisches Engagement, das Clinton nicht mochte. Und Trump bestätigte am Mittwoch in seiner "großen" außenpolitischen Rede, dass er eine chaotische und unberechenbare Aggressor sein wird, ändert sich deren Meinung vom Winde verweht. Wenn Bernie Sanders das Rennen verlässt, wird nicht mehr sein eine glaubwürdige Stimme, die sagte, dass weitere Bombardierung nicht unbedingt die Antwort auf die Lösung aller Probleme im Nahen Osten, von die viele durch Bombardierung in erster Linie verursacht wurden.

Trump begann seine Rede am Mittwoch durch das Lesen von einem Teleprompter in ausschweifend und inkohärenter Weise erklären, dass Obama hat "erschöpft" unser Militär (falsch), der Iran-Deal war das "schlimmste Agreement" (warum?) und, dass wir nicht Israel, "eine Kraft für Gerechtigkeit und Frieden unterstützen" (absurde) – hallmark republikanischen Volksweisheit zu besprechende Punkte.

Er hat dann einige Dinge gesagt, die er nicht um sofort neue Kriege im Nahen Osten und anderswo aussehen würde, aber es ist schwer, etwas zu nehmen, was er zu diesem Thema ernsthaft sagt vorgeschlagen. Er schwang Wild von einer Position in ihr Gegenteil mehrfach, widersprechen sich zu verschiedenen Zeiten von Bemerkungen machte er Jahre, nur wenige Minuten zuvor.

Zum Beispiel sagte er, dass Libyen Bombardierung war "eine Katastrophe", aber dann fragte er, warum wir Libyen noch jetzt Bomben sind nicht. Er behauptete, dass "im Gegensatz zu anderen Kandidaten für die Präsidentschaft, Krieg und Aggression nicht mein erster Instinkt sein." Doch er hat in der jüngsten Vergangenheit über den Wunsch, zurück zu bringen, Waterboarding, oder "viel schlimmer", prahlte, ganze Familien der Terroristen zu töten, und wäre nicht gegen die Verwendung von Atombomben, auch in Europa. Er bemerkte, dass es "zu viel Zerstörung draußen – zu viele zerstörerische Waffen," aber nur fünf Minuten früher in der Rede, er sagte, die USA zur nuklearen Arsenal war in Not der "Erneuerung".

Während Trump ausländischen ist Politik scheint zufällig und unvorhersehbar (er prahlte tatsächlich darüber), es ist schwer zu sehen, wie die Clintons Ansatz zum Krieg viel besser ist. Clinton hat auf einem Falken Außenpolitik als die meisten Demokraten und Republikaner laufen. Wie viele betont haben, ihre Positionen sind oft mehr als jeder andere im Rennen militaristischen. Sie ist zu Gunsten einer Flugverbotszone in Syrien – ein Euphemismus für die Kriegserklärung an das Assad-Regime auf der einen Seite, während der Bombardierung auch Isis auf der anderen. Sie war für den Irak-Krieg, der 2011 libyschen Krieg und Afghanistan Überspannungsschutz. Sie zählt auch zu ihren Freunden unindicted Kriegsverbrecher Henry Kissinger, und sie hat Neokonservativen bereits Schlange hinter ihr, anstatt Trump zu unterstützen.

Dies bedeutet nicht, dass Trump und Clinton sind die gleichen, wenn es um Außenpolitik geht-es viele legitime Uneinigkeit gibt. Trumps fremdenfeindliche Aufruf für ein Verbot von muslimischen Einwanderern und offene Ausschreibungen für Folter kommen in den Sinn. Aber auf eine Menge von Fragen, wie die Isis-Krieg, Lob für Diktatoren und Billionen von Dollar Militärausgaben, Wähler sind Links mit einer ähnlichen Auswahl zur Außenpolitik wie in 2012. (Denken Sie daran: für alle Mitt Romney Getöse und schleimige Rhetorik, Obama im Grunde hatte er den gleichen Ansatz für die Außenpolitik als auch.)

Jetzt ist nur noch die Frage, welcher Kandidat gewählt wird, weiter auszubauen, die $2tn, nicht enden wollenden Krieg gegen den Terror, die bereits im Nahen Osten ausgebreitet hat.