Ein Konjunkturprogramm für Arbeits-

Nach Ivan Lewis, ein Grund Labour die letzte Wahl verlor war, dass es "eine Menge Rechte, aber nicht genug um Verantwortung spricht" (Schattenminister zurückzieht Labour "Verschwender" Anspruch, 12 Mai). Ist er das ernst? Aufgabe war es die New Labour-Mantra. Insbesondere wurden die Verantwortlichkeiten der Leistungsempfänger ausnahmslos durch harte und oft abfällige Sprache und die progressive Verschärfung der Bedingungen für Leistungen hervorgehoben.

Noch war Labour bemerkenswert leise – zumindest bis das endgültige Manifest als es zu spät – über die Verantwortung der reichen und mächtigen war. Es versagt auch den Fall für die Verbesserungen in einige Vorteile, die es zu erreichen,, die wie es Umverteilung heimlich verfolgt. Das Ergebnis war das schlechteste aus beiden Welten: Leistungsempfänger habe nicht das Gefühl, dass Labour "" für sie stand und die breitere Wähler unzufrieden waren. Wahl Post-Mortems sollten öffentliche Fehleinschätzungen über die Labour Datensatz nicht verstärken.

Ruth Lister

Lab, House Of Lords

• Sie beschreiben Labours jüngsten Wahlen ergibt sich als Arm. Schottland gewesen sein mag die Geschichte, aber warum ignorieren Sie 800 Rat Sitze in England und eine Labour-Regierung in Wales – und warum haben Sie nicht erwähnt, das Leicester Byelection?

Auf der gegenüberliegende Seite (Bericht, 12 Mai) Sie von "Labour Vergangenheit"Versagen, Reform des Lords"in einem Bericht über einen hypothetischen Plan von Clegg, während Labour tatsächlich sprechen endete Hunderte von Jahren der Herrschaft von Aristokratie. Reform des Lords nicht abgeschlossen war eines kollektiven Versagen, nicht nur Arbeit. Es scheint bei der Arbeit erwähnt wird, ist es als Objekt der Ermahnungen (Labour muss dieses oder jenes tun), während die jüngsten Lib Dem Katastrophen scheinen nicht ihre Schuld sein. Eine effektive Kritik an der gegenwärtigen Regierungspolitik kann nie montiert werden, zwar gibt es eine leere Weigerung, anzuerkennen, was positiv über die Vorgängerregierung Rekord war.

Margaret Pelling

Oxford

• Policy Network den letzten Bericht ist ein hervorragendes Beispiel der Selbsttäuschung angesichts des Beweises (Labour faces Kampf ums Überleben als Partei der macht, 11 Mai). Natürlich haben die Wähler glauben verloren, in die Fähigkeit von Regierungen aufzustehen, um Interessen (die 84 % der Menschen im Vereinigten Königreich gedacht zu mächtig abgefragt); Wähler sind einfach Realität beobachten. New Labour war unglaublich craven gegenüber Interessengruppen und mächtigen Lobbyisten. Die Daten im Bereich der Besteuerung ist, ergibt sich aus der YouGov-Umfrage – "51 % der Lib Dem Wähler und 32 % der Tory Wähler würde bereit sein, höhere Steuern zahlen, wenn es garantiert waren, Leistungen und Services zu verbessern...". Eine Mehrheit der Wähler (und sicherlich linksliberale Wähler) denken, dass Staatsausgaben hat handfeste Vorteile. Ihr Bericht weist noch den "Glauben unter den konservativen Wählern, die Mitte-Links-Regierungen zu viel Steuer". Das ist nicht verwunderlich, wenn jede rechtsextreme Think-Tank, Pandit und Politiker nach Hause seit Jahrzehnten die Idee rammen wurde hat, dass jede Form der Besteuerung ist böse. Dr. Michael Buntsandstein

Peterborough, Cambridgeshire

• Paul Birchall (Briefe, 11 Mai) hat Recht, das Entsetzen fühlte sich durch "Arbeit und ja" Wähler hervorhebt. Das entscheidende Scheitern der Labour Unterstützer, um Ed Milibands Unterstützung für AV zu vereinen ermöglichte eine wichtige Gelegenheit, wieder klopfen Cameron entgehen lassen. Wenn Labours "Kampf-Back" ist zu Wahlerfolg Einheit nach außen gerichteten und zukunftsweisende Prinzipien führen werden wesentliche Einstellungen und Richtlinien. Die hohe Anzahl der keine Wähler hat ausgesetzt tiefe Gräben und Fragen darüber, ob die Partei selbst ausreichend progressive und reagieren auf die hängenden politische Landschaft ist. Enttäuschend, um es gelinde auszudrücken!

Richard Stainton

Whitstable, Kent

• Lesen Ihre wirtschaftlichen Seiten, Gas, Benzin, Strom Preise steigen verursachen importierten Inflation, Labour eine kohärente, grün-basierte, nachhaltiges Konjunkturprogramm geschwind entwickeln müssen. Die Koalition hat offensichtlich einen Plan B und Plan A wird nirgendwo!

Brian Keegan

Peterborough, Cambridgeshire

• Die Erkenntnisse von Policy Network Thinktank angeboten erklingt, ausschließlich mit jenen, die zu allen Zeiten ihre Wahrnehmung der Politik mit "offiziellen" (Labour faces Kampf ums Überleben als Partei der macht, 11 Mai) als Präfix zu suchen. Demokratiebewegungen Koaleszenz um Prioritäten und Notwendigkeit scheinen so fremd, also getrennt von ihren Elfenbeintürmen, dass jedes frische Rückschlag für die linke nur durch das Prisma der einige wahrgenommene Abdriften in "Protest Politik" verstanden werden kann. Diese kurzsichtige, elitäre Ansätze vergiften den Brunnen der radikalen Politik. Sie sind nichts anderes als der Versuch, die Demobilisierung der linken natürliche Wahlkreise (Arbeits- und progressiven Mittelschicht, die demografische Mehrheit im Vereinigten Königreich).

Schon das hatten wir nicht? Ist dies nicht der Lockruf der Blairites, die durch die Schmeicheleien der neoliberalen gebannt Arbeiterbewegung gegründet auf die Twin-Strategien des Parlaments und die Straßen ausgehöhlt? Hier in Schottland (und unter einem System der PR nicht weniger!), eine milde Sozialdemokratische Partei gewann einen Erdrutschsieg durch vielversprechende Leistungen gegen die verheerenden Auswirkungen des Absturzes zu verteidigen. Labour Reaktion? Senden Sie im Londoner New Labour Hit Kader zu bewältigen, jede verbleibende "kohärente Ideologie" die Wähler Weg erschrecken kann! Kein Wunder ist die Europäische Linke in solche Unordnung. Kein Wunder, dass woanders die Wähler für Solidarität wie ihre Dienstleistungen, Arbeitsplätze, Vorteile und Häuser unter den Rädern unangefochten Orthodoxien zerdrückt werden.

Mike Cowley

Sekretärin, Scottish Labour Party Kampagne für den Sozialismus

• Polly Toynbee ist zu Recht Fragen, ob die AV-Abstimmung eine Generation von Tory Regel kündigt (ist dies der Beginn einer langen konservative Hegemonie? 7. Mai). Aber die Antwort auf diese Frage liegt nicht in eine bestimmte Art von Wahlsystem, sondern in eine klare Alternative zu den Tories, die als Grundlage eine Wirtschaftspolitik, dass Herausforderungen die Notwendigkeit schneidet, Frames Defizitabbau im Rahmen einer Politik für Wachstum und eine positive Argumente für den öffentlichen Sektor macht. Armen Arbeitspartei Ergebnisse in Schottland unter PR zeigten uns, dass.

Paul Krugman schrieb in der New York Times am 24. März, dass die britische Wirtschaft stark genug, um eine Politik des "ersten, Arbeitsplatzdefizit später". Ed Kugeln hergestellt den gleichen Fall in seiner Rede am 27. August 2010 anspruchsvollen Programms Kürzungen und die Labour-Partei Wirtschaftspolitik Bloomberg "auch nur zu versuchen, das Defizit in vier Jahren zu halbieren ein Fehler war". Vorzuziehen vier Jahre warum warum Kürzungen in den ersten zwei Jahren, wenn unsere Schulden gehört zu den niedrigsten seit 100 Jahren und die Zinszahlungen sind niedriger als in jedem Jahr von Thatcher und großen Regierungen? Menschen wollen eine Alternative und die Labour-Partei mutig genug, um eine anbieten muss.

Barry Kushner

Städtischen Himmelblau, Liverpool