Die Herbst-Anweisung wurde ein weiterer Omnishambles. Arbeit muss Rückgrat zeigen.

George Osborne hat die Nation monumental falsch. Jeder Versuch von Ed Miliband, seinen Plan zu Schatten wäre fatal

Es kann nie passieren. George Osbornes großen Plans, den Staat wieder auf dem Niveau von 1948 zu verkleinern kann nie von der Landebahn bekommen. Wie das Miasma seine Herbst-Anweisung löscht, sieht es aus als ob er einen politischen Fehler, die weitaus größer ist als sein Omnishambles Budget begangen haben könnte. Ein Finanzplan soll bis 2019 letzten und darüber hinaus wird voraussichtlich durch eine monumentale Fehlinterpretation der Geisteszustand des Landes zu entwirren.

Es dauerte ein paar Tage für den vollständigen Import des Urteils des Institute for Fiscal Studies, die politische Welt zu durchdringen. Der IFS ist der vertrauenswürdige Schiedsrichter, deren Analyse Sandstrahlen Zuckerguss aus jeder Kanzler Zahlen Streifen. Alle Regierungen fürchten das Institut – Gordon Brown verwendet, um Zähne zu spucken, wenn es ständig seine rühmt sich punktiert. Jetzt ist Osborne offenbar Schlaganfall bei der neuesten IFS-Analyse. In ein paar einfachen Seiten Paul Johnson, der IFS-Direktor, Urteil ein verheerende auf das Ausmaß der Kürzungen, die Osborne undurchsichtig verlassen hatte.

Nach der nächsten Wahl wäre seine Kürzungen viel tiefer als alles gesehen haben, Beschleunigung von ihrer aktuellen 2,3 % pro Jahr auf 3,7 % pro Jahr bis zum Jahr 2019, härter jährlich als sie näher an den Knochen kommen. Die IFS lässt die zweckgebundene Abteilungen – wenn die Behauptung, dass NHS Ausgaben "geschützt" ist von Monat zu Monat dünner aussieht: Wir können sehen, wie viel sie es braucht einen Anstieg von 2 % mit älterer, kranker Patienten zu halten braucht. Unterdessen erfordert Osbornes ungedeckten Give-Aways – Ehe Freibetrag, kostenlose Schulmahlzeiten und £ 6 Mrd verzichtet auf Mineralölsteuer – ein weiteres £ 12 Mrd. wohl über die £19bn in Schnitten bis zum Jahr 2015 entnommen.

Osborne Wut hinzu, bestätigt Johnson Labour Warnung, dass Einkommen von £1.600 ist seit 2010, Warnung, dass das durchschnittliche Einkommen gesunken "sicherlich noch unter dem Niveau von 2010 bis zur Wahl im Jahr 2015 werden". Seine meisten schockierende Zahl – zeigt Regierung wieder zu seiner Größe 1948 – war die ideologische Absicht Camerons konservative Partei.

Wird es jemals passieren? Exposition der Bevölkerung so schlimm einer Zukunft für Großbritannien kann auch die Tories unter den kurfürstlichen Wellen sinken. Aber das kommt auf die Arbeit und Lib Dems Weigerung zu akzeptieren, die Notwendigkeit einer solchen harten Schnitten wie Wachstum zurückkehrt, so wirft die Tories als Wreckers, nicht die Retter. Osborne setzt seinen Plan in "Recht", eine rein politische Geste, die Opposition zu rauchen, da ein Parlament die nächste binden kann. Warum ließ Lib Dems oder Arbeitskräfte ihre Manifeste von den konservativen geschrieben werden?

Tim Farron, MP und Lib Dem Stuhl, sagt mir, dass er nichts davon haben. "Dies ist die Art von Dingen sind wir in der Koalition zu stoppen." Nichts, was wir vereinbaren kann über 2015 hinaus gehen. Wenn wir für Osborne Rechnung, die meisten unser Manifest schreiben würde stimmten, so habe ich nicht die Absicht, der Anmeldung zu dieser Art von Kürzungen. Wir müssen kein Skalpell, der Rest des Staates zu nehmen." Hier geht es um die Lib Dems politische Zukunft: "Wir planen nicht für ein Tory Deal nach 2015, brauchen wir eine freie Hand." Während es muss "Stabilität in der Erholung", sagte er, sie "keine ideologische" Downsizing "der Staat unterzeichnen".

Nick Clegg, Klang jedoch in einem Interview mit der Sunday Telegraph, eine ganz andere Note. Er sagte Matthew d ' Ancona, die Herbst-Anweisung "eines der umfassendsten Co-Autor steuerliche Momente dieser Koalition-Regierung". Seine Partei war, wie die Konservativen, die Kampagne auf das Thema, dass die Reparatur wurde erweitert, aber nicht vollständig, und konnte nicht zur Arbeit vertraut werden. Seine Partei wollte"nicht befürworten, Wiederherstellung der oberen Steuersatz in Höhe von 50p". Er unterstützt diese brutal schnell Defizitabbau: "wir weiterhin verpflichten uns, die Finanzplanung... Konservative und Liberaldemokraten sind sich einig, dass Sie zu den Decks bis 2018 klar."

Das ist es, die Clegg oder lautem Ansicht? Die Lib Dems müssen eine Sonderkonferenz aufrufen, bevor sie ein Wirtschaftsplan abstimmen, binden sie jahrelang zu härteren Sparmaßnahmen als wir noch nicht gesehen.

Ed Miliband hat Südafrika seine Aufwartung aufbrechen. Eine lange hin-und Rückfahrt und stundenlangen Zeremoniell werden ihm selten Zeit zum Nachdenken geben. Seine Reaktion auf den Osborne Plan werden zentrale - Arbeit wieder auf eine noch härtere neoliberalen Projekt oder dieser Zeit befreien Knie beugen sollte? Er sollte bedenken, dass die Falle wirklich für Osborne ist: Wie kann die Kanzlerin behaupten, der Patient ist bei der Wiederherstellung bei der Verschreibung einer in der Nähe von Killer-Dosis der Chemotherapie? Entweder es wurde keine Heilung oder keine Notwendigkeit mehr brutalen Sparmaßnahmen – nicht beides. Diese widersprüchliche Meldung wird in der Leichenhalle sein, bevor sie anfangen können, es in einen Slogan zu gestalten.

Nachrichten aus der Wirtschaft verbessert ohne die Menschen sich besser fühlen, werden Wähler nicht in Stimmung für einen Gürtel anziehen, die Arbeit erklären muss, zu hoch ist. Welche Osborne Einschnitte bedeuten Krankenschwestern, Polizei und Pflegeheime mit schleichenden öffentlichen Elend in Straßen und Parks, buchstabieren: Sport-Zentren, Bibliotheken und sicher beginnt Herunterfahren; Schulen beraubt; alles verkaufbare privatisiert, nur um von anderen Ländern staatliche Bedenken oben geschnappt werden. Lebensmittelbank Armut wird noch schlimmer wie "fleißig" zunehmend den Nutzen-abhängige "kassieren", sind je nach Bedarf die Working Poor mehr Credits und Wohngeld, die Lücke zwischen steigenden Mieten und Lebenshaltungskosten.

Der Guardian ICM Umfrage zeigt 70 % sagen, sie fühlen keine Erholung, Frauen vor allem. Wenn die Zukunft ist, wo die Wahlen gewonnen werden, ist Osbornes Zukunft nichts anderes als düster. Es ist mit einem besser Wirtschaftsplan der Investition, nicht Haushaltsverschuldung und Haus Preisblasen für Arbeit – und lautem Lib Dems – Wähler davon zu überzeugen, das es nicht so sein. Wenn Arbeit auf, die nicht davon überzeugen, kann es sowieso nicht gewinnen. Jeder Versuch, den Osborne Plan Schatten wäre fatal. Das IFS-Urteil sollte Milibands Rückgrat um die Back to the Future-Tendenzen einiger seiner Partei zu widerstehen Klammer.