Ein Appell an meine Kolleginnen Tories: nicht die EU-Abstimmung in eine weitere Runde Erschießungskommando verwandeln

Die konservative Partei hat eine einmal eine einmalige Gelegenheit, das Europa-Kriegsbeil begraben: durch die Vermeidung der brudermörderischen Wut, die meine Haare weiß in den 90er Jahren geworden

Der Premierminister hat geschlossen, seine Verhandlungen und der Startschuss abgefeuert worden. Es ist jetzt für jeden von uns zu überlegen, was am besten für Großbritannien ist. Für die konservative Partei ist dies eine einmalige Gelegenheit zu einer bedeutsamen Schlussfolgerung, brudermörderischen Debatte. Denn während Großbritannien noch nie eine einfache Beziehung mit der Europäischen Union hatte, die konservative Partei, die hat eine unheimliche Fähigkeit, eine kreisförmige Erschießungskommando zu bilden, wenn das Wort "Europa" genannt wird. Für Großbritannien ist schon 43 Jahre nervöse Unruhe. Seit die Tories ein Vorwand, um in die Berge nehmen. Kein anderes politisches Thema hat die Fähigkeit, Menschen jenseits der Vernunft zu animieren.

Ich erinnere mich an den Maastricht-Vertrag Debatten im Parlament. Ich war eine Regierung Peitsche von 1992-1995; Fotografien zeigen, dass diese Erfahrung mein Haar weiß geworden. Nacht für Nacht beobachtete ich die Zerstörung der konservativen Fraktion, wie wir uns streiten, wie viele europäische Engel auf dem Kopf einer Stecknadel ausgleichen konnte gelähmt.

Die Abstimmung um 03:00 und die Sicherung einer Mehrheit von vier galt als ein Erdrutsch. Sie benutzten es in jenen Tagen hatte die Peitschen Wirkleistung Unter Führung des Richard Ryder die Peitschen John Major Schiff des Staates über Wasser hielt, bis am Ende es sank, nicht um für 18 Jahre stationiert werden. In den frühen Morgenstunden von einer Nacht wurde eine senior konservative Peitsche von führenden Euroskeptiker vom Ende eines langen Korridors Commons gefeiert. Nicht in der Lage, ihn zu Gesicht wandte er durch eine angrenzende Tür selbst in einer Besenkammer zu entdecken. Es dauerte 20 Minuten, um die Kraft zu kommen finden.

Noch erinnere ich mich, wenn John Major privat seine Vision von Maastricht mit den zwei kritische opt-Outs bei einem Treffen von der One Nation konservativen Fraktion der m/s festgelegt. Wir dachten, dass es so meisterhaft, gaben wir ihm fast eine Standing Ovation.

David Cameron hat jetzt eine Vereinbarung mit Europa. Ich beobachtete von einem Vordersitz Großbritanniens Verhandlungen mit der EU von Margaret Thatcher, Major und Cameron – und in geringerem Maße Tony Blair. Camerons Talente von kraftvollen Charme und forensische Leutseligkeit machte ihn das erfolgreichste von diesen vier britischen Unterhändler mit unseren EU-Partnern. Er hat voll und ganz auf unser Manifest versprechen, ein Referendum in/Out bis Ende 2017 geliefert. Aber niemand konnte werfen ihm vor, die Kronjuwelen nach Hause zu bringen.

Wenn wir ein Mitglied des Vereins EU bleiben wollen kann nicht wir haben unsere Kuchen und Essen. Die Entscheidung zu gehen oder bleiben ist zwangsläufig fein ausbalanciert. Seit den 1800er Jahren wurde eines der Leitprinzipien der britischen Außenpolitik eine Koalition gegen uns aus Kontinentaleuropa zu verhindern. Wenn wir verlassen werden wir unseren Rücken auf diese strategischen Grundstein – zum Leidwesen von unseren amerikanischen Verbündeten und kontinentalen Freunde und sehr zur Freude von Putins Russland geworden. Und die EU müsste seinen bestehenden Mitgliedern zeigen, dass es ein Preis für das verlassen.

Doch würde Großbritannien außerhalb überleben. Wir würden uns regieren, ohne ständige kleinliche Einmischung von einer europäischen politischen Elite, die, wie alle politischen Eliten, für immer größere Macht und Autorität sucht. Die Welt bewegt sich zu freier Handelssystem und Protektionismus ist rückläufigen und diskreditiert. Unsere Sicherheit kommt von Nato und unsere Grenzen, nicht die EU. Wenn wir gewusst hätten, wie es alle entwickeln würden würden wir wahrscheinlich nicht 1973 unterzeichnet haben. Darüber hinaus die EU sah noch nie weniger attraktiv: Verkleidung nach innen, und nicht in der Lage, brennende Probleme außerhalb – ganz zu schweigen von den Ausfällen über Griechenland, den Euro und die Migration.

Aber wir brauchen dieses Referendum transparent frei und fair sein, so dass es mit keiner Weinen foul seinen Höhepunkt erreicht. Das wäre eine Schande für unser Land, sondern eine Hochsee-Katastrophe für die konservative Partei.

Wenn am 24. Juni gibt es senior Konservativen sagen, dass der Wettbewerb mit den Karten gegen eine Out gestapelt manipuliert wurde Abstimmung, und dass die Regierung die Stärke seiner Position, dann die Katastrophe missbraucht hatte aus dem Rachen des Sieges entrissen worden haben wird. Es würde der Tür zum Jahre mehr Machtkämpfe und spaltet in der EU öffnen. Der große Gewinn für das Land und die konservative Partei aus diesem Referendum wird sein, dass es die europäische Debatte für eine Generation endet.

Innerhalb der Partei, sehen Sie wir uns also gegen entzündliche e-Mails – und in der Tat keine e-Mails von konservativen Abgeordneten wollen vorschlagen, wie Kollegen Verhalten soll. Lassen Sie jede konservative Wartungstafel, jeder Minister, entscheiden Sie sich ihre Sicht auf Europa uneingeschränkten unbedroht und lassen Sie uns alle unsere Meinung mit Höflichkeit und Integrität zu äußern.

Diejenigen, die leidenschaftlich über das verlassen – wie Gove, Duncan Smith, Davis, Jenkins, Fox und Cash und nun Boris Johnson – lassen Sie sie ihre sagen laut und deutlich. Lassen Sie uns hören Sie ebenso Osbornes, grünen, Grieves, Soames, Herberts, Clarkes und Heseltines, mit Respekt und Integrität.

Für meine Wahl Pfandrecht an Europa meinen Wählern, it will be geliefert: Ich habe versprochen, eine Debatte mit führenden Protagonisten auf beiden Seiten für tausend Menschen in meinem Wahlkreis zu kommen, zu hören und zu entscheiden, zu organisieren.

Und wenn die Debatte ist vorbei, die Stimmen sind gegossen und gezählt und das Ergebnis bekannt gegeben, lassen Sie uns alle schütteln sich die Hände, das Ergebnis zu akzeptieren und weitermachen mit der Bereitstellung der modernen, sozial mobilen und weltoffene England für die konservativen gewählt wurden.