Die OBS-Ansicht auf die Herbst-Anweisung

Die Öffentlichkeit werden protestieren, wie die Kürzungen gehen immer tiefer und breiter beginnen

In dieser Woche Ausgabenüberprüfung wird die Kanzlerin die Auswirkungen von vier weitere Jahre der Enthaltsamkeit buchstabieren. Während er in den abstrakten Währungen der Prozentsätze und Milliarden sprechen wird, wird in der Realität auswirken die Gestaltung eine ganz andere Art des Staates. Es bleibt abzuwarten, ob die Öffentlichkeit Magen wird was George Osborne bietet.

Sparmaßnahmen im Jahr 2015 ist eine sehr verschiedene Übung von Sparmaßnahmen im Jahr 2010. Im Laufe der vergangenen Wahlperiode konnte Osborne Einsparungen zu finden, die zwar schmerzhaft für die Beteiligten, nicht viel politisches Kapital Kosten. Öffentlichen Sektor, unpopuläre nutzen und kritisch, aber unsichtbaren Leistungen für die schwächsten trugen die Hauptlast.

In den letzten Wochen haben wir gesehen, ein unbequemer Politik des Sparens entstehen. Erstens, die Zeile auf Steuergutschriften: geplante Kürzungen werden in ein Hit £1.300 pro Jahr für einige Arbeiterfamilien mit geringem Einkommen, viele davon in marginalen konservative Sitze Leben zu übersetzen.

Vor kurzem hat die Debatte über die Kürzungen bei der Polizei mehr behaftet im Zuge der Terror-Anschläge von Paris geworden. In der heutigen Zeitung Fragen ehemaligen traf Kommissar Ian Blair eine ernste Warnung über die Auswirkungen, die Kürzungen bei der Polizeiarbeit – potenziell Gedanke so hoch wie die 20-25 %-Marke zu – auf Polizei-Kapazität zu erkennen und reagieren auf terroristische Bedrohungen haben würde.

Diese öffentlichen Zeilen geben einen Vorgeschmack auf die schwierigen Entscheidungen, die jetzt vor Osborne, welchen Weg er sich Whitehall sieht. Auf dem Papier hat die NHS gut, mit einer zusätzlichen £8 pro Jahr, von Ende des Parlaments zugesagt gemacht. Doch eine stärkere Konzentration auf die Patientensicherheit und steigende Nachfrage bedeutet, dass Krankenhaus vertraut aussehen soll 2 £.2bn Defizit bis zum Ende des laufenden Geschäftsjahres sein. Der NHS-Hauptgeschäftsführer hat argumentiert, dass es £8 eher früher als später bekommen muss, zu vermeiden, personellen Einschnitte, die steigende Wartezeiten und unsichere Versorgung führen wird; die Schatzkammer hält zu Verzögerungen so weit wie möglich.

Lokale Regierung drohen weitere tiefe Einschnitte. Bedarfsorientierte Unterstützung für Pflegedienste werden noch stärker eingeschränkt, weiter Druck auf die NHS, wie ältere Menschen ins Krankenhaus eingeliefert werden, weil sie einen Platz in einem Pflegeheim leisten können. Andere lokale Regierung Dienstleistungen betroffen sein: monatliche bin Sammlung wird häufiger; einige Führer der Rat habe gesagt, dass Kürzungen zwingen, um jede einzelne Bibliothek zu schließen; andere planen auf Straßenlaternen ausschalten.

In Bildung, fallen viele Bereiche außerhalb geschützten fünf bis 16 jährige Finanzierung: Schüler Premium-Finanzierung für Schulen mit benachteiligten Gebieten, kostenlose Schulspeisung für Kinder aus armen Verhältnissen, Sixth Form Colleges, Lehrerausbildung und Kinderbetreuung. Kürzungen in diesen Bereichen würde bedeuten, dass Schulen in benachteiligten Gebieten, die kämpfen, um Haushalte addieren und bestehende Lehrermangel immer schlimmer.

Dies sind die Realitäten eines Staates entfallen knapp über 36 % des BIP im Jahr 2019 prognostiziert: die niedrigste seit 2000, wenn öffentliche Dienstleistungen waren kaum erholt sich von einen Zeitraum wo undichte Klassenräume die Norm waren, Menschen starben während Monate warten für Behandlung; und die niedrigste irgendeines Landes in der G7, speichern den USA.

Kürzungen in dieser Größenordnung – ungeschützt Ausgaben werden gekürzt worden um 50 % im Durchschnitt seit 2010 – eine Wahl, nicht notwendig sind. Bis zum Ende des Parlaments die Regierung wird auch persönliche Steuersenkungen kostet rund £ 12 Mrd. pro Jahr und Corporation Steuersenkungen Wert £4bn eingeführt haben, und es wird voraussichtlich ein £ 10 Mrd. Überschuss.

Die Politik dieser Entscheidungen könnten schnell giftig geworden. Steuersenkungen Kredit haben in den Vordergrund treten, weil sie Bargeld in der hand für Bestandteile darstellen; die Paris-Angriffe waren eine düstere Erinnerung sind unsere Polizei zunächst in der Linie der Verteidigung gegen den Terrorismus. Im Vergleich dazu verzögern eine Erhöhung der Mittel für die NHS oder schneiden die lokale Zuwendung im hier abstrakte fühlen könnte oder jetzt. Aber Menschen werden beginnen zu bemerken, wenn in ein paar Jahren, sie einen Berater Termin für drei Monate nicht bekommen können, ihr Kind durch einen stetigen Strom von Versorgung Lehrer gelehrt wird und lokale Buslinien erfolgen.

Konservativen haben ideologischen Affinität für einen kleineren Staat aber es gibt wenig Beweis, dass die Öffentlichkeit über eine abstrakte Prozentsatz kümmert. Während Vertrauen in die Regierung und Parteien ist sehr gering, die Öffentlichkeit hat überwältigende Vertrauen in die größten Institutionen des Staates: die Streitkräfte, NHS, das Schulsystem und die Polizei beitreten die königliche Familie unter zuverlässigsten Institutionen des Landes.

Die politischen Risiken für Osborne sind immens. Weit entfernt von Sparmaßnahmen wird eine kollektive Bemühung haben einige Minister sich Kürzungen mit der Begeisterung des Sajid Javid angeboten. Zum ersten Mal seit 2013 hat Osborne eine Netto negative Bewertung mit Mitgliedern der Öffentlichkeit. Stellt die öffentliche Meinung gegen den Sparkurs, Osborne finden konnte sich politisch isoliert: die Tatsache, dass der Ministerpräsident selbst schrieb an seinem Gemeinderat Führer über die Auswirkungen der Kürzungen zu protestieren zeigt, wie abhängig die Staatskasse macht auf öffentliche Unterstützung sein kann.

Nur wie links in Probleme geraten ist, wenn es den Staat um des Staates Willen idealisiert, hat dogmatisch verfolgt einen kleineren Staat ernste politische Streit für die Konservativen in der Vergangenheit verursacht. Die Briten sind eine Nation von Pragmatiker und während wir nicht, unter dem Strich, wie Regierung vielleicht, wir schätzen große staatliche Institutionen wie die Armee, die NHS und der Polizei. Osborne vergisst dies auf eigene Gefahr.