Herbst-Anweisung: keine großen Gewinner, aber Ed Kugeln ist der klare Verlierer

Eine Westminster Diskussion hörenswert würde erkannt haben, dass Großbritannien zu dann gefragt erholen ist, warum diese Erholung dient, so wenige Menschen –

Zwei Männer kamen zu den Commons Chamber am Donnerstag, einen Kampf zu haben, den keiner von ihnen wirklich haben wollte. Sie sollen die wirtschaftliche Erholung – die man streiten, die schließlich in Großbritannien ein paar Jahre später und eher schäbiger als ursprünglich berechnet aufgedreht ist. Mit Ausnahme von George Osborne wollte einen Aufschwung, aus Angst, prahlerisch und out of Touch suchen Trompete. Und Ed Kugeln sicherlich nicht sprechen, einen Rebound, damit, als Eingeständnis geachtet werden, dass seine früheren Warnungen über suizidale Sparmaßnahmen falsch waren.

Inzwischen jeder Wähler, die die Mühe gemacht, check-in am Verfahren in Westminster – anstatt Verstrebungen für bevorstehende Stürme und Schiene Hölle – würde wurde vergeben für Ihre Anfrage ob diese Erholung geplant, überall außerhalb einer Handvoll Immobilienmakler im Zentrum von London zu verbreiten.

All dies machte die Debatten über die Herbst-Anweisung sowohl frustrierend und faszinierend. Die konventionelle Sache über mittelfristige haushaltspolitische Aussagen oder "steuerliche Events" zu sagen, wie Wonks nennen (ja, wirklich) ist, dass sie sich die Parteien Schlachtlinien für die nächste Wahl Kreide.

Aber was Politiker Yesterdaywas eine gefälschte Debatte über eine falsche Erholung. Eine in die noch die typische Familie verdienen weniger als vor dem Absturz – und werden dies auch weiterhin tun, bis 2018. Die London und im Südosten aus einer Krise beschleunigt haben sogar während viel des Restes des Landes fühlt sich immer noch wie ist es in der Rezession.

Eine Westminster Diskussion hörenswert wäre, dass Großbritannien dann gefragt, warum diese Erholung so wenige Menschen dient, und sagt, die uns über die britische Wirtschaft erholt – anerkannt haben. Stattdessen serviert Frontbenchers die üblichen Bühnenkampf, die Art der erfundene Anzeige, dass Nigel Farage zweifellose Hoffnungen bekommen wir viel mehr von vor Mai nächsten Jahres Wahlen zum Europäischen Parlament, da sie so effektiv bei der Fahrt Wähler Weg von den großen Parteien sind.

An einem Tag ohne irgendwelche großen Gewinner war der Schatten-Kanzler der klare Verlierer. Aufstehen, direkt nachdem der Kanzler gerade seine ersten Upgrades zum Wachstum seit dem Umzug in Nummer 11 abgegeben hatte, geliefert Kugeln die gleiche Angriff Richtung, die er seit 2010 verwendet hat. "Flatlining", "langsamste Erholung seit über 100 Jahren", "Steuersenkung für Millionäre": alle waren anwesend und technisch korrekt, nur eher angestaubten nach drei Jahren konstant. Reaktion auf einen Budgetbericht ist immer schwer für einen Schatten-Kanzler, der die Zahlen und die Politik ziemlich genau zum gleichen Zeitpunkt wie der Rest des Landes sieht. Und als die Koalition MPs in eine kollektive Jeer stieg und Kugeln Gesicht als Puce ging als Samstag Fußballer, einer wurde daran erinnert, warum, alle Metaphern für die Commons, "Bearpit" eine dauerhafte Klischee ist.

Aber Kugeln hat seit jeher die gefährliche Tendenz für einen Politiker, einen Streit entscheiden zu wollen, auch wenn es bedeutet, eine Wahl zu verlieren. Als der Mann, der zu Recht, die Gefahren gewarnt der öffentlichen Ausgaben kürzen zu schnell zu früh in seiner Bloomberg Rede vom August 2010, will er noch seinen Punkt zu prüfen; auch wenn Ereignisse haben sich weiterentwickelt, und es höchste Zeit für das Argument ist zu tun, zu. Aber klatschte, Volkswirtschaften zu tun nicht stall für immer – zumal es riesige Injektionen von billige Hypotheken und Bank of England Bargeld. Hier besteht die Gefahr für die Arbeit, so wie sie Cameron und Osborne die Krise (als alle Gordon Browns Schuld) definieren lassen, also sie auch Nr. 10, den Abpraller Rahmen ermöglichen.

Osborne hatte sicherlich einen guten Stich an dieser Aufgabe am Donnerstag. Dies war ein "verantwortlich Erholung", begann er. Die Tories haben Wirtschaft Optimismus vor, z. B. als Cameron Großbritannien "aus der Gefahrenzone erklärte" übertrieben. Aber es gab ein Zweck zu Osborne Vorsicht. Er wollte nach Hause ram die Nachricht kam es zur Senkung des Defizits waren wir nicht "off the Hook". Für alle die Give-Aways – kostenlose Schulmahlzeiten, weitere Erleichterung für die britische Filmindustrie (oder wie es sollte wirklich bekannt sein, die Steuervergünstigung Richard Curtis), Take-Aways, mit noch mehr öffentliche Ausgabenkürzungen gab. Und er endete mit Worten schreit nach einem Plakat: "Großbritannien ist wieder in Bewegung... machen wir weiter."

Parolen zu gehen, fühlt sich dieser ganz kaufen One Get One Free. Er warnt, daß die Wiederherstellung des Patienten von der Gegenseite gefährdet werden würde. Aber es ermöglicht auch die Kanzlerin bei Sparmaßnahmen zu machen auch wenn die dringende wirtschaftliche Gefahr schwindet. Vor drei Jahren war das Grundprinzip der Koalition für Kürzungen ohne sie Großbritannien würde gehen den Weg von Griechenland. Aber auch bei der Euro-Krise seit seiner schlimmsten Osborne angelegt Sparmaßnahmen bis 2019 verlängern will. Bis dahin werden die öffentlichen Ausgaben als Anteil an der Wirtschaft wieder auf das Niveau von Anfang der 2000er Jahre. Dies sind bemerkenswerte Kürzungen, und sie werden unternommen, weil die konservative glauben an sie.

Cameron machte das ideologische Argument für eine "schlankere, effizientere Zustand" bei der Oberbürgermeister Bankett letzten Monat; Osborne will, dass die Politik einen pragmatischen Glanz geben. Seine List dafür ist also der Plan, das Prinzip im Gesetz, im nächsten Herbst abgestimmt werden zu verankern. Dies ist eine offensichtliche Falle für Arbeit – entweder Zustimmung zu schrumpfen Stateism oder elenden – gebrandmarkt werden aber es sollte auch ein Rätsel für die LibDems: wollen sie wirklich Tory Politicking Koalition Deckung gewähren? Aber das große offene Ziel von Osborne, die Arbeit wirklich abzielt links sieht wie einseitig diese Erholung.

Wie das Amt für Budget-Verantwortung hingewiesen, unsere Wirtschaft wächst schneller als erwartet, aber nicht durch mehr als prognostiziert – gut möglicherweise eine entsprechenden Verlangsamung. Der Aufschwung wird angetrieben durch Haushalte eintauchen in ihre Ersparnisse, billige Kredite, und was hat all das Zeug zu einer zünftig Blase. Nach den ursprünglichen Prognosen sollte Großbritannien Unternehmensinvestitionen 35 % inzwischen mehr gesehen haben; Stattdessen ist es nur 1 % gestiegen. Zurück zur anfänglichen Versprechungen von der Kanzlerin und die "verantwortlich"Erholung sieht immer noch wie ein Fiasko.

Dargestellt durch seine Herbst Gamble auf die Energiepreise können Ed Miliband denken über eine breitere wirtschaftliche Agenda als nur Steuer und verbringen – und Labour hat frische Sachen zu sagen wann und wie der Staat in den Märkten eingreifen sollte. Und wenn sie ihnen sagen, sie funktionieren: ein gutes Stück von Osborne Leistung wurde damit verbracht, Labour Füchse zu schießen.

Es ist einfach eine Schande es ist nicht mehr. In den letzten paar Jahren, ich habe in Gesprächen mit Partei Frontbenchers wie sie mit dem Gedanken spielte der Einstellung einige Benchmarks auf eine wirkliche Erholung würde so aussehen: steigende Löhne, Unternehmen investieren mehr, die Banken die Kreditvergabe an die Realwirtschaft und so weiter. Alle waren sich einig, es war eine gute Idee, aber es kam nie aus den Startlöchern. Doch nun die Erholung ist hier und Arbeit steckt noch was zu sagen.