Englische Stimmen für englische Gesetze planen-Branding "Charta für Ende der Union"

"Schottland ist gerade dies, und die Stimmung ist Verdunkelung," SNP sagt, bevor MPs durch umstrittene Maßnahmen nach fractious Debatte abstimmen

Die Regierung hat Pläne zur englischen MPs ein Vetorecht über englische Gesetze – eine Bewegung geben, die der Schatten-Führer der Allmende als "eine Charta beschrieben für das Aufbrechen der Union" durchgesetzt.

Nach einer oft wütend und streitbare Debatte durchgebracht der Commons die Maßnahmen von 312 bis 270.

Labours Gerald Kaufman, das dienstälteste Mitglied des Hauses, erklärte "ein Tag der Schande für das House Of Commons". Er beklagt die Debatte als "eine der übelsten, am unangenehmsten habe ich in 45 Jahren besucht", "eine Regierung ohne Rücksicht auf das House Of Commons" aufgefordert.

Der Leiter des Hauses, Chris Grayling, sagte, dass die Änderungen bringen würde "Fairness gegenüber unseren Dezentralisierung Siedlung und es ist Gerechtigkeit, das sichert die Zukunft unserer Union".

Er sagte, wurden die Vorschläge voraussichtlich drei oder vier Rechnungen in den kommenden Monaten für eine Probezeit. "Ich betrachte dies als einen Prozess der Entwicklung anstatt einmalig", sagte Äschen.

Die Schatten-Leiter des Hauses, Chris Bryant, sagte, dass die Vorschläge "Verwirrung und Spaltung im Parlament dabei nichts zur englischen Wähler über die Dinge, die wichtig für sie keine mehr Macht verleihen" schaffen würde.

Nach den Plänen englische MPs werden Rechtsvorschriften als ausschließlich England beeinflussen zu blockieren, aber die Rechnung letztlich eine vollständige Abstimmung im House Of Commons unterliegen würden.

Der Scottish National Party Pete Wishart drückte seine Frustration, die die Debatte für mehr als eine und eine halbe Stunde ging vor jeder schottische Parlamentarier genannt wurde, um zu sprechen. Verwerfen die Änderungen als "mager, fadenscheinig, ungeschickt und dumme", sagte Wishart Kammer: "Schottland ist gerade dies, und die Stimmung ist Verdunkelung."

Arbeit, sagte geben englische MPs ein Vetorecht über die Gesetzgebung den Rahmen für die US-Stil Regierung Abschaltungen und legislative Sackgassen schaffen könnte. Es scheiterte bei dem Versuch, die Regeln zu ändern, so dass Englisch MPs die Möglichkeit erhalten würde, diskutieren und Revisionen vorschlagen, anstatt Gesetze vollständig zu blockieren.

Die neuen Regeln, bekannt als Englisch für englische Gesetze (Evel), Stimmen haben Kritik aus einer parteiübergreifenden Watchdog gezogen. Die Commons Verfahren Committees, Vorsitz der konservativen MP Charles Walker, gebrandmarkt Vorschläge "over-engineered und potentiell belastend".

Ein paar Konservativen gegen die komplizierte Natur der Pläne aber sichern die Regierung trotzdem endete.

Das Herzstück der Beschwerdepunkte ist der Plan, John Bercow, die Commons-Lautsprecher lassen entscheiden, was ein englisches Recht darstellt. Die SNP hat Bedenken, dass viele Stücke von Rechtsvorschriften, die scheinbar nur nach England zu beziehen einen riesigen Dominoeffekt in Schottland, wie irgendwelche Pläne haben für den Bau einer dritten Startbahn am Flughafen Heathrow. Gedrückt auf ob dies nur englische Gesetzgebung gelten könnte, Äsche vorgeschlagen, es könnte, wenn es nur eine Entscheidung war.

Die Maßnahmen sind ein Versuch, die West Lothian-Frage beantworten und entscheiden, was Sie über die Tatsache zu tun, die englischen MPs nicht auf dezentralen betreffen die Schotten, wie Gesundheit und Bildung, stimmen aber schottischen Abgeordneten mitreden auf jene Bereiche in England.

Es ist das Potenzial für die Maßnahmen zu höchst umstritten, wenn in Zukunft gibt es ein Wahlergebnis, in dem eine Partei die Mehrheit im Vereinigten Königreich insgesamt aber nicht in England hat. Dies ist am ehesten im Falle einer Labour-SNP-Allianz mit den Tories noch hält eine Mehrheit der englischen MPs.