Entwicklung braucht Unternehmen, aber wir dürfen frei zu kritisieren

Bereich der Entwicklung muss über seinen Unwillen zur Arbeit zu kommen mit dem privaten Sektor. NRO arbeiten mit einigen ziemlich fragwürdigen Regierungen

Nie war die Frage, ob und wie man mit dem privaten Sektor zur Entwicklungsunterstützung arbeiten mehr live.

Eines der führenden Tropen dieser tapfere neue nachhaltige Entwicklung Ziel-Ära ist, dass Entwicklungsorganisationen aus Regierungen, UN-Organisationen, NGOs und Zivilgesellschaft, arbeiten mit, in der Regel großen internationalen, in neue Wege, um die Gelder zu beschaffen, die sie verwalten, die sowie die Kraft, Kompetenz und Reichweite, die sie ausüben müssen.

Dagegen ist die mehrjährige Kritik der multinationalen Kraft railroading demokratische Verantwortlichkeit für das wohl der wenigen. Einige argumentieren, denn wir müssen die Balance zwischen privaten und öffentlichen Aktivitäten zurücksetzen, und insbesondere sicherzustellen, dass angemessene Regelung der mächtigen Entitäten, die oft zu arbeiten, um eine solche Regulierung, arbeiten mit dem privaten Sektor zu reduzieren ist gefährlich und kontraproduktiv.

Dies ist ein schwieriges Feld, richtig hinzubekommen, und obwohl viele Organisationen seit Jahrzehnten mit dem privaten Sektor gearbeitet haben, es ist immer noch ein relativ neues Gebiet für einige.

Menschen auf der linken Seite haben oft eine ideologische Ablehnung des nichts, die pro-Private klingt. Einige argumentieren, dass die Litanei der Privatwirtschaft Verbrechen und die wachsende Macht der multinationalen Konzerne zu Lasten der öffentlichen Politik bedeuten, dass Entwicklungsorganisationen arbeiten mit Unternehmen vermeiden sollte.

Das ist falsch.

Eine Regierung, die seine Hände nicht schmutzig mit einigen ruchlosen Tat zu Hause oder im Ausland, zu nennen. Die US-Regierung wurde verantwortlich für Menschenrechtsverletzungen, illegale Kriege und Böse Regime und Unternehmen zu unterstützen. Das gleiche gilt für Europa. Und schauen Sie sich Regierungen im globalen Süden – kaum Leuchttürme der Fortschritt und die Menschenrechte.

Und noch Entwicklungsorganisationen und der Zivilgesellschaft zu Recht arbeiten mit alle diese Entitäten in der Hoffnung, sie zu beeinflussen.

Einige argumentieren, dass Regierungen, im Prinzip zumindest, verantwortlich für die Bürger sind, während Unternehmen nur an ihre Besitzer beantworten. Dies theoretisch ist, zwar richtig ändert es nicht viel in der Realität. Kaum jemand würde behaupten, dass die chinesischen oder ugandischen Regierungen oder ehrlich gesagt auch in den USA, sind wirklich die Mehrheit ihrer Bürgerinnen und Bürger gegenüber.

Und selbst wenn sie, wo es steht, dass Entwicklung, mit denen Organisationen nur verantwortliche Regierungen zusammenarbeiten können? Sie arbeiten mit Trusts und Stiftungen, Zivilgesellschaft oder mächtige Individuen vermeiden sollte? Sie sollten mit jedem arbeiten, die Sie denken Veränderung geschehen machen können.

Andere argumentieren, dass arbeiten mit Unternehmen gibt ihnen "Greenwashing" – setzt sie in ein gutes Licht, wenn wir sollte sich konzentrieren auf den Schaden, den sie tun. Aber wieder das gleiche gesagt werden könnte, für Regierungen – Hilfe ist die größte Greenwash aller.

Entscheidungen darüber, wer mit Arbeiten werden oft kontrovers, und verschiedene Menschen machen verschiedene Anrufe aufgrund ihrer roten Linien, Anreize und Prinzipien. Aber es steckt in der Vergangenheit zu vermeiden oder prangern mit Unternehmen zu arbeiten.

Es ist keine Frage des ob, sondern wie. Und das ist, wo so viele Entwicklungsorganisationen etwas falsch gemacht.

Da die Zusammenarbeit mit der Privatwirtschaft für viele noch relativ neu ist, werden inkohärent Ansätze angewendet. Am problematischsten ist die Idee, dass wenn Sie mit einem Unternehmen zusammenarbeiten, oder Geld von einem nehmen, sollten Sie vermeiden, kritisieren oder Aktivitäten, die, denen es in beteiligt sein kann.

Das ist gefährlich.

Zusammenarbeit mit Unternehmen sollte Unterstützung für seine Praktiken nicht mehr bedeuten, als arbeiten mit einer Regierung Unterstützung für ihre Politik bedeutet. Ebenso wenig sollte die Entscheidung an Partnerunternehmen Unterstützung für ein bestimmtes ökonomisches Modell, ebensowenig wie die Zusammenarbeit mit Regierungen Unterstützung für ein bestimmtes Governance-Modell impliziert.

Wenn ich mit der chinesischen Regierung arbeiten, bedeutet es nicht Unterstützung für ein-Parteien-Herrschaft; Wenn ich mit Starbucks es bedeutet nicht arbeiten, ich stimme mit der Art und Weise verwaltet seine Steuern.: Ich mache eine strategische Entscheidung, mit unvollkommen und manchmal ruchlosen Entitäten in der Hoffnung auf einen positiven Einfluss auf die Fragen, ich kümmere mich um, zu arbeiten.

Es sollte daher mit Unternehmen. Entwicklungsorganisationen sollte so schnell und Fett zu sprechen gegen Geschäftspartner sind mit den Regierungen – ihr Recht und die Pflicht, dies zu tun sollte am Anfang jeder Beziehung vereinbart und als standard.

Manchmal kann eine Entscheidung getroffen werden, nicht zu sprechen zu einem bestimmten Thema – langfristige Partnerschaften können wichtiger als kurzfristige Kündigungen werden und manchmal kann es Recht, halten Sie Ihre Zunge um liefern einen Service oder eine Beziehung, die für eine größere strategische Ziel – entwickelt wird, aber wieder die gleichen Prinzipien gelten für sowohl privaten als auch öffentlichen Sektor Beziehungen.

Natürlich die Sektoren unterscheiden sich massiv, und die Debatte über ihre Rolle in der Entwicklung wird fortgesetzt. Aber wenn es um Partnerschaften geht, gibt es keinen Grund für die unterschiedliche Regeln gelten.

Es ist Zeit, über Kneejerk Anti-Privatwirtschaft Haltungen zu erhalten und um den Tisch herum. Aber es ist ebenso wichtig, dass Sie nicht geknebelt werden-das Recht zu kritisieren muss unantastbar bleiben.